308 réponses à ce sujet

[guest_gs]

Il manque quand même de classe, depuis 6 mois il se fait tout seul une réputation... Mourad c'est un type qui dirige Toulon comme une industrie sans vraiment connaitre le rugby, Berbizier au contraire le connait mais se croit un peu trop le centre du monde de ce sport là...

J'aime pas trop les 2 personnages, comme certains n'aiment pas Noves pour son intox à 2 balles et ses critiques du calendrier (lui aussi a raison, maintenant tout le monde le dit)! Après c'est une question de gout et d'appartenance à un club!

Sur ce topic pour défendre Berbizier faut soit être de Paris et ne pas aimer le rose, soit aimer les teigneux, assez con pour dire ce qu'il pense dans un sport très médiatisé de nos jours...

J'avoue que j'aime bien les grandes gueules qui mettent les pieds dans le plat.Mais pour le défendre, il y a aussi une 3eme possibilité: avoir lu les arguments contre lui défendus dans ce topic.
Il en résulte que l'immense majorité des auvergnat sait très bien qu'il avait raison pour le match de barrage et qu'ils l'ont mauvaise qu'on ose dire que l'arbitrage les a bien aidé pour enfin décrocher le Graal. Même si sur cette saison et pour l'ensemble de leur oeuvre, ce titre auvergnat est largement mérité, il n'empêche que l'arbitrage a été pour le moins sympathique lors de ces phases finales. (je précise que je pensais déjà que Berbizier avait pas tord avant l'essai de Zirakachvili. )

[Mrs Bibendum]

J'avoue que j'aime bien les grandes gueules qui mettent les pieds dans le plat.Mais pour le défendre, il y a aussi une 3eme possibilité: avoir lu les arguments contre lui défendus dans ce topic.
Il en résulte que l'immense majorité des auvergnat sait très bien qu'il avait raison pour le match de barrage et qu'ils l'ont mauvaise qu'on ose dire que l'arbitrage les a bien aidé pour enfin décrocher le Graal. Même si sur cette saison et pour l'ensemble de leur oeuvre, ce titre auvergnat est largement mérité, il n'empêche que l'arbitrage a été pour le moins sympathique lors de ces phases finales. (je précise que je pensais déjà que Berbizier avait pas tord avant l'essai de Zirakachvili. )

le problème n'est pas qu'il a raison ou tort,
ce qui gave la plupart des gens c'est que le match de barrage est maintenant dépassé, comme la demie !
il faudrait que Berbiz passe à autre chose, parce que des "erreurs" d'arbitrage il y en a dans tous les matchs ou presque... alors si on refait toute la saison dernière je ne suis même pas sûre que le métro serait dans les 6 !

[F@b]

J'avoue que j'aime bien les grandes gueules qui mettent les pieds dans le plat.Mais pour le défendre, il y a aussi une 3eme possibilité: avoir lu les arguments contre lui défendus dans ce topic.
Il en résulte que l'immense majorité des auvergnat sait très bien qu'il avait raison pour le match de barrage et qu'ils l'ont mauvaise qu'on ose dire que l'arbitrage les a bien aidé pour enfin décrocher le Graal. Même si sur cette saison et pour l'ensemble de leur oeuvre, ce titre auvergnat est largement mérité, il n'empêche que l'arbitrage a été pour le moins sympathique lors de ces phases finales. (je précise que je pensais déjà que Berbizier avait pas tord avant l'essai de Zirakachvili. )

rien à voir

l'arbitrage fait parti du jeu.
Que l'arbitre se trompe ou pas et que les supporters en discutent (et ne tombent jamais
d'accord) => ok
sur le match contre Toulon, il y aura (a eu) autant d'exemples pour écrire que
toulon a été volé sur les pts encaissés, que toulon n'a pas été volé sur les pts encaissés, que l'asm a été pénalisé sur les pts non accordés, etc

que le président du club fassent ses déclarations de persécutés chroniques et remettent en cause l'honnêteté de l'arbitre et donc la partialité de la ligue, non. Ca ce n'est pas acceptable

pour le 1/4 contre le racing, c'est très différent.
un : il n'y a pas erreur d'arbitrage mais application du règlement
deux : Berbizier s'en prend à un arbitre, en remet une couche à chaque occasion, oubliant
que la pénalité de la discorde (qu'elle passe ou pas) n'est pas accordée par Berdos mais par un autre arbitre. Cela lui a été répété sur le plateau des spécialistes mais il n'écoute même pas.

dans les deux cas, qu'à chaud il y ait eu des réactions épidermiques c'est compréhensible.
Mais persister dans la persécution, outre le côté maladif et ridicule, et la calomnie, ce n'est pas admissible

[Stef]

J'avoue que j'aime bien les grandes gueules qui mettent les pieds dans le plat.Mais pour le défendre, il y a aussi une 3eme possibilité: avoir lu les arguments contre lui défendus dans ce topic......

Manifestement tu n'as pas lu ce sujet donc.

Le problème ne concerne pas Clermont ou le match de Barrage, mais concerne le fait que Berbiz est parano et se croit le centre du monde.
Il se permet de critiquer Ribery, Guazinni, les plaintes d' Agen, demande à ne pas être arbitré par tel arbitre ,...On rêve là! Ou va t'il s'arrêter?

Il est indéfendable, qu'il s'en prenne à Clermont ou à un autre club, c'est pareil. Je ne comprend pas comment des personnes qui aiment le rugby peuvent défendre son attitude!!!

[la bella y la Bestia]

n empeche que ce match ne pouvait qu etre que tendu
Aurelien Rougerie qui etait allez saluer les joueurs du Racing dans leur vestiaire AURAIT declare.....

Salut les hommes... et tant pis si je me trompe !!


ca fout les nerfs forcement ...
Source Alexbangkok
a verifier.........

[Bibio]

J'avoue que j'aime bien les grandes gueules qui mettent les pieds dans le plat.Mais pour le défendre, il y a aussi une 3eme possibilité: avoir lu les arguments contre lui défendus dans ce topic.
Il en résulte que l'immense majorité des auvergnat sait très bien qu'il avait raison pour le match de barrage et qu'ils l'ont mauvaise qu'on ose dire que l'arbitrage les a bien aidé pour enfin décrocher le Graal. Même si sur cette saison et pour l'ensemble de leur oeuvre, ce titre auvergnat est largement mérité, il n'empêche que l'arbitrage a été pour le moins sympathique lors de ces phases finales. (je précise que je pensais déjà que Berbizier avait pas tord avant l'essai de Zirakachvili. )

Alors là, je pense que tu te trompes!

Berbizier a gueulé pour 2 trucs principalement(une pénalité refusée au RM et l'expulsion de Delappe) et il a tort sur les 2, mais ce qui est malheureux c'est que vu qu'il a gueulé comme un cochon qu'on égorge aprés le match auprés de tous les médias en paraissant tellement convaincant qu'il y'en a qui l'ont crû (dont toi apparemment) sans analyser les choses objectivement:

- la pénalité refusée à son équipe: et là il y a pas photo, la personne la mieux placée au monde pour juger si cette pénalité y est ou pas ce n'est ni toi ni moi ni l'arbitre vidéo ni n'importe qui qui regarde les images vidéos à cause des erreurs de parralax, mais bien l'arbitre de touche placé sous le poteau. Point-barre. Et cet arbitre de touche l'a refusée, point-barre. je ne vois pas où il y a malhonnêteté.

- pour Delappe expulsé: il était bien pas à 10m et il est bien venu faire obstruction, géner et bousculer Parra qui voulait jouer vite la pénalité. Faute d'anti-jeu caractérisée, rien à dire.

Sur la physionomie du match, il faut bien reconnaître que ça a été 50-50 et que le RM92 aurait trés bien pu l'emporter aussi. La chance a voulu que ce soit l'ASM, et voilà, ça aurait pû être le Métro aussi... Ce que moi j'en ai retenu, outre la qualif de l'ASM, c'est le drop de mammouth de Steyn !
Par contre, en demie sur la physionomie du match, il n'y a pas photo: le RCT s'est fait bouffé et si vous aviez gagné ça aurait été un vrai hold-up ( le même que Bayonne a fait à Mayol en 1ère journée du Top 14 cette saison).

[JackD]

Il en résulte que l'immense majorité des auvergnat sait très bien qu'il avait raison pour le match de barrage et qu'ils l'ont mauvaise qu'on ose dire que l'arbitrage les a bien aidé pour enfin décrocher le Graal.

Toi t'as vraiment pas la sagesse du grand schtroumpf, il n'y a eu aucune erreur d'arbitrage lors de ce match on va pas en reparler pendant 400ans.
Les propos de berbizier ********** sont scandaleux, il s'attaque à tout le monde sans raison, il s'entête dans son délire de complot mondial anti-lui et la ligue le laisse faire, c'est juste pitoyable.

Modifié par F@b, 09 septembre 2010 - 10:59 .
pas d'insulte svp

[F@b]

Alors là, je pense que tu te trompes!

Berbizier a gueulé pour 2 trucs principalement(une pénalité refusée au RM et l'expulsion de Delappe) et il a tort sur les 2, mais ce qui est malheureux c'est que vu qu'il a gueulé comme un cochon qu'on égorge aprés le match auprés de tous les médias en paraissant tellement convaincant qu'il y'en a qui l'ont crû (dont toi apparemment) sans analyser les choses objectivement:

- la pénalité refusée à son équipe: et là il y a pas photo, la personne la mieux placée au monde pour juger si cette pénalité y est ou pas ce n'est ni toi ni moi ni l'arbitre vidéo ni n'importe qui qui regarde les images vidéos à cause des erreurs de parralax, mais bien l'arbitre de touche placé sous le poteau. Point-barre. Et cet arbitre de touche l'a refusée, point-barre. je ne vois pas où il y a malhonnêteté.

en l'occurrence l'arbitre sous le poteau c'est Berdos mais Berdos a déclaré qu'il n'avait pas vu et suivi l'avis du second arbitre.

- pour Delappe expulsé: il était bien pas à 10m et il est bien venu faire obstruction, géner et bousculer Parra qui voulait jouer vite la pénalité. Faute d'anti-jeu caractérisée, rien à dire.

Sur la physionomie du match, il faut bien reconnaître que ça a été 50-50 et que le RM92 aurait trés bien pu l'emporter aussi. La chance a voulu que ce soit l'ASM, et voilà, ça aurait pû être le Métro aussi... Ce que moi j'en ai retenu, outre la qualif de l'ASM, c'est le drop de mammouth de Steyn !
Par contre, en demie sur la physionomie du match, il n'y a pas photo: le RCT s'est fait bouffé et si vous aviez gagné ça aurait été un vrai hold-up ( le même que Bayonne a fait à Mayol en 1ère journée du Top 14 cette saison).

[guest_gs]

Alors là, je pense que tu te trompes!

Berbizier a gueulé pour 2 trucs principalement(une pénalité refusée au RM et l'expulsion de Delappe) et il a tort sur les 2, mais ce qui est malheureux c'est que vu qu'il a gueulé comme un cochon qu'on égorge aprés le match auprés de tous les médias en paraissant tellement convaincant qu'il y'en a qui l'ont crû (dont toi apparemment) sans analyser les choses objectivement:

- la pénalité refusée à son équipe: et là il y a pas photo, la personne la mieux placée au monde pour juger si cette pénalité y est ou pas ce n'est ni toi ni moi ni l'arbitre vidéo ni n'importe qui qui regarde les images vidéos à cause des erreurs de parralax, mais bien l'arbitre de touche placé sous le poteau. Point-barre. Et cet arbitre de touche l'a refusée, point-barre. je ne vois pas où il y a malhonnêteté.

- pour Delappe expulsé: il était bien pas à 10m et il est bien venu faire obstruction, géner et bousculer Parra qui voulait jouer vite la pénalité. Faute d'anti-jeu caractérisée, rien à dire.

Sur la physionomie du match, il faut bien reconnaître que ça a été 50-50 et que le RM92 aurait trés bien pu l'emporter aussi. La chance a voulu que ce soit l'ASM, et voilà, ça aurait pû être le Métro aussi... Ce que moi j'en ai retenu, outre la qualif de l'ASM, c'est le drop de mammouth de Steyn !
Par contre, en demie sur la physionomie du match, il n'y a pas photo: le RCT s'est fait bouffé et si vous aviez gagné ça aurait été un vrai hold-up ( le même que Bayonne a fait à Mayol en 1ère journée du Top 14 cette saison).

On est presque d'accord en fait. L'ASM ne méritait pas de gagner contre le racing et elle ne doit sa victoire qu'à un arbitre plutôt sympathique et le RCT s'est juste fait voler son hold up par une erreur d'arbitrage incontestable (Mais, sur l'ensemble du match y'avait pas photo. c'est d'ailleurs pour ça que perso, je l'ai assez vite digéré.)
Sinon, tu te souviens très mal, dellappe était à bien plus de 10 mètres. Dans mes souvenirs, Parra joue sa pénalité rapideement alors que l'arbitre lui dit qu'il n'a pas le droit, il zigzague entre des racingmen pas à 10 mètres et est arrêté de façon brutale par Dellappe. Il peut y avoir débat sur le carton jaune (mérité ou pas, on va dire que c'est pas scandaleux de le mettre mais c'est vraiment très sévère surtout à ce moment là de la partie car c'est évident que ça fait basculer le match) De plus, l'arbitre siffle la pénalité à l'endroit de la faute de Dellappe au lieu de revenir à la première que Parra avait joué vite. On ne saura jamais si Parra aurait passé l'autre pénalité mais il est évident que celle qu'il a mise était beaucoup plus facile.
Sinon, pour la pénalité accordée, j'avoue que je ne peux pas me prononcer mais il me semble qu'elle était très suspecte.

[JackD]

Alors là, je pense que tu te trompes!

Berbizier a gueulé pour 2 trucs principalement(une pénalité refusée au RM et l'expulsion de Delappe) et il a tort sur les 2, mais ce qui est malheureux c'est que vu qu'il a gueulé comme un cochon qu'on égorge aprés le match auprés de tous les médias en paraissant tellement convaincant qu'il y'en a qui l'ont crû (dont toi apparemment) sans analyser les choses objectivement:

- la pénalité refusée à son équipe: et là il y a pas photo, la personne la mieux placée au monde pour juger si cette pénalité y est ou pas ce n'est ni toi ni moi ni l'arbitre vidéo ni n'importe qui qui regarde les images vidéos à cause des erreurs de parralax, mais bien l'arbitre de touche placé sous le poteau. Point-barre. Et cet arbitre de touche l'a refusée, point-barre. je ne vois pas où il y a malhonnêteté.

- pour Delappe expulsé: il était bien pas à 10m et il est bien venu faire obstruction, géner et bousculer Parra qui voulait jouer vite la pénalité. Faute d'anti-jeu caractérisée, rien à dire.

Tout juste sauf qu'il a braillé pour une pénalité de Parra acceptée à Montferrand, et pas une refusée à son équipe.
C'est en demi contre Toulon qu'il y a eu une pénalité refusée à Wilkinson.

[guest_gs]

Toi t'as vraiment pas la sagesse du grand schtroumpf, il n'y a eu aucune erreur d'arbitrage lors de ce match on va pas en reparler pendant 400ans.

Beh, c'est bien ça le plus dramatique. Qui c'est qui a créé ce topic? c'est pas moi. Et qui va me faire croire que la création de ce topic n'a strictement rien à voir avec ce fameux match?
Certains d'entre vous sont tellement perfectionnistes qu'ils refusent d'admettre que votre titre est aussi du à certaines interprétations ou erreurs arbitrales dans votre sens. Beh, désolé mais c'est le cas.

Tout juste

mouais, si on veut entre tes corrections, celles de Fab et les miennes, on s'approche plus du tout faux.

[Stef]

Je pense que ce n'est pas la peine de continuer de discuter avec toi, tu n'as toujours pas compris le sens de ce sujet.

[djemerj]

On est presque d'accord en fait. L'ASM ne méritait pas de gagner contre le racing et elle ne doit sa victoire qu'à un arbitre plutôt sympathique et le RCT s'est juste fait voler son hold up par une erreur d'arbitrage incontestable (Mais, sur l'ensemble du match y'avait pas photo. c'est d'ailleurs pour ça que perso, je l'ai assez vite digéré.)
Sinon, tu te souviens très mal, dellappe était à bien plus de 10 mètres. Dans mes souvenirs, Parra joue sa pénalité rapideement alors que l'arbitre lui dit qu'il n'a pas le droit, il zigzague entre des racingmen pas à 10 mètres et est arrêté de façon brutale par Dellappe. Il peut y avoir débat sur le carton jaune (mérité ou pas, on va dire que c'est pas scandaleux de le mettre mais c'est vraiment très sévère surtout à ce moment là de la partie car c'est évident que ça fait basculer le match) De plus, l'arbitre siffle la pénalité à l'endroit de la faute de Dellappe au lieu de revenir à la première que Parra avait joué vite. On ne saura jamais si Parra aurait passé l'autre pénalité mais il est évident que celle qu'il a mise était beaucoup plus facile.
Sinon, pour la pénalité accordée, j'avoue que je ne peux pas me prononcer mais il me semble qu'elle était très suspecte.

Le carton jaune fait basculer la partie, c'est un fait, mais cil ne faut pas oublier que l'arbitre avait prévenu sur la faute precedente que les racingman qu'il faisaient trop de faute et qu'à la prochaine le jaune allait sortir.... Donc le jaune allait de toutes façon sortir à ce moment là.

[tounet63]

On est presque d'accord en fait. L'ASM ne méritait pas de gagner contre le racing et elle ne doit sa victoire qu'à un arbitre plutôt sympathique

Quid de l'essai de Nalaga valable refusé pour un en-avant alors que c'est chabal qui touche le ballon ?

Ca fait plusieurs années que l'ASM participe aux phases finales , plusieurs années qu'on est victime d'injustice comme il peut en arriver type Parisse en 2007 et que nos dirigeants et le public reste digne et qu'on ferme nos grande gnaf .

Maintenant au sujet des déclarations de Berbizier : pas sur qu'elles servent son club ...

[Max-63]

Maintenant au sujet des déclarations de Berbizier : pas sur qu'elles servent son club ...

+1
...et le rugby.
Il n'y a que ça à retenir!
Le pourquoi du comment, on s'en fout. Son attitude ,n'est pas acceptable, point barre!