merci d envoyer les photosc'est noté
Nalaga dans la nature
#16
Posté 01 janvier 2011 - 15:31
#17
Posté 01 janvier 2011 - 15:38
merci d envoyer les photos
Allez les jaunes !!!
#18
Posté 01 janvier 2011 - 15:42
Je vais te mettre un 18/20 pour celle là.et ben mon Caucau
#19
Posté 01 janvier 2011 - 15:43
Difficile de se passer de Nalaga, même quand il est hors de forme... Il est monstrueux en défense et peut être dangereux partout, même derrière un ruck.Mouais, faudrait qu'il fasse gaffe à ce que son remplaçant ne montre pas qu'il n'est plus indispensable tout court...
#20
Posté 01 janvier 2011 - 16:04
Comprenons nous bien, je n'ai rien contre Naps, je pense même qu'il a manqué contre l'USAP. Il aurait pu faire du bien je crois quand on squattait leur 22.Difficile de se passer de Nalaga, même quand il est hors de forme... Il est monstrueux en défense et peut être dangereux partout, même derrière un ruck.
Il est incontournable dans son style un peu physique
Reste quand même que sur certains matchs j'ai plus l'impression qu'il est "indiscuté" qu'indiscutable et qu'un peu de concurrence lui ferait peut-être pas de mal.
J'ai souvent lu ici que Floch manquait de concurrence, Parra aussi, James idem, Vermeulen, Domingo ...
Je vois pas en quoi ce serait différent pour Nalaga.
A côté de ça, en cette période "tendue" où Cotter reproche son manque d'implication au groupe, je trouve cette absence "osée". Au delà du possible "contentieux" que ça pourrait créer entre le joueur et le staff, je crains surtout l'impact que ça peut avoir sur le reste du groupe, qui, à ma connaissance a repris l'entraînement à l'heure...
Accessoirement, j'ai dans l'idée que Malzieu aurait pu être ménagé demain sans toute cette histoire...
#21
Posté 01 janvier 2011 - 16:05
Nalaga se fera pardonner en plantant trois essais à Brive. S'il revient.Comprenons nous bien, je n'ai rien contre Naps, je pense même qu'il a manqué contre l'USAP. Il aurait pu faire du bien je crois quand on squattait leur 22.
Il est incontournable dans son style un peu physique
Reste quand même que sur certains matchs j'ai plus l'impression qu'il est "indiscuté" qu'indiscutable et qu'un peu de concurrence lui ferait peut-être pas de mal.
J'ai souvent lu ici que Floch manquait de concurrence, Parra aussi, James idem, Vermeulen, Domingo ...
Je vois pas en quoi ce serait différent pour Nalaga.
A côté de ça, en cette période "tendue" où Cotter reproche son manque d'implication au groupe, je trouve cette absence "osée". Au delà du possible "contentieux" que ça pourrait créer entre le joueur et le staff, je crains surtout l'impact que ça peut avoir sur le reste du groupe, qui, à ma connaissance a repris l'entraînement à l'heure...
Accessoirement, j'ai dans l'idée que Malzieu aurait pu être ménagé demain sans toute cette histoire...
#22
Posté 01 janvier 2011 - 16:08
#23
Posté 01 janvier 2011 - 16:40
#24
Posté 01 janvier 2011 - 16:43
Nalaga ne reviendra pas, j'ai vu sa baraque en vente dans Logic.immo.
'tain c'est vrai en plus , mouss' m'avait déjà donné l'info la semaine dernière.
#25
Posté 01 janvier 2011 - 16:46
#26
Posté 01 janvier 2011 - 17:13
idem'tain c'est vrai en plus , mouss' m'avait déjà donné l'info la semaine dernière.
#27
Posté 01 janvier 2011 - 17:26
#28
Posté 01 janvier 2011 - 17:30
A supposer qu'il ait acheté (ce dont je doute, je le verrais plutôt locataire - une intuition), qu'il vende sa maison peut tout bêtement vouloir dire qu'il cherche plus grand, si femme et enfant viennent le rejoindre. Je l'imagine mal se barrer comme ça - une intuition, encore...
j'intuite comme toi.
#29
Posté 01 janvier 2011 - 17:36
#30
Posté 01 janvier 2011 - 17:41
Messieurs Dunga et Birdie douteriez vous de la parole de Monsieur Mouss.....?
et de la mienne par la même occasion