412 réponses à ce sujet

[julien]

C+ peut aisément se passer de rugby à son antenne, quid de ses spécialistes...?

La LNR par contre ne peut pas se permettre de se passer de ces 20 à 40 millions d'euros.


Julien, d'où vient cette info sur les 19 millions de C+?

Journal L'Equipe du jour " Canal a proposé moins de 20 millions d'euros et ne souhaite plus diffuser que 2/3 des rencontres".

La LNR ne peut pas accepter de passer de 30 à 20 millions!

[gourmachou]

Journal L'Equipe du jour " Canal a proposé moins de 20 millions d'euros et ne souhaite plus diffuser que 2/3 des rencontres".

La LNR ne peut pas accepter de passer de 30 à 20 millions!

merci pour l'info , par contre quid des autres ils ont certainement du faire des offres moins intéressantes , donc cela va quand même être coton pour la ligue de faire et de trouver mieux

[guest_gs]

Journal L'Equipe du jour " Canal a proposé moins de 20 millions d'euros et ne souhaite plus diffuser que 2/3 des rencontres".

La LNR ne peut pas accepter de passer de 30 à 20 millions!

Tu l'as lu toi même ou quelqu'un te l'a dit parce que franchement cette info est tout bonnement incrtoyable (au vrai sens du terme)
on s'imaginait bien que Canal n'allait pas trop augmenter le montant des droit mais de là à les baissers (et pas qu'un peu en plus) je suis sur le cul.

[crazybib]

julien tu sais pourtant quelque chose...

La LNR a "allumé" C+ en clamant partout qu'elle voulait 100 M€ pour les droits.

En matière de négociations commerciales, cette attitude vis à vis du seul "client" crédible est absolument suicidaire.

Le retour de flamme a eu lieu, et c'est trés bien comme ça, le TOP 14 ne vaut pas tout l'argent qu'on y déverse.

Et puis, la baisse des droits télé ferait baisser certaines inflations salariales, et moi je trouve ça trés bien aussi.

Bref, pour l'instant, c'est juste une partie de poker, C+ a renvoyé la LNR a sa morgue et à son incompétence en terme de négociation, et comme personne d'autre n'a les moyens de s'aligner, la LNR va devoir faire profil bas.

Quand à négocier pour chaque club séparément, ce serait pain béni pour l'ASM, donc, personnellement, ce petit tintamarre m'amuse beaucoup, mais il est vrai que certains présidents de clubs doivent faire de l'huile au vu de la fragilité budgétaire de leurs écuries...

[la bella y la Bestia]

il faut creer notre propre chaine
ASM Rugby
on pourra dire et montrer plein de conneries
comment ?
y a deja le forum pour ca ?
arf

[julien]

Le retour de flamme a eu lieu, et c'est trés bien comme ça, le TOP 14 ne vaut pas tout l'argent qu'on y déverse.

Et puis, la baisse des droits télé ferait baisser certaines inflations salariales, et moi je trouve ça trés bien aussi.

30 millions par an c'est franchement pas cher...et les salaires n'ont rien d'infamant non plus!

Que Canal donne la même somme pour du foot anglais et du rugby français, c'est une insulte!

Quel sera la réaction des 700 000 abonnés qui suivent le top 14 en moyenne si Canal ne diffuse plus le rugby? Pour moi c'est clair...

[ASM.fanclub.metz]

Une chaîne de la TNT pourrait tenter un coup de pub en achetant 1 match par journée. Direct 8 s'est positionné sur la finale. France 2 préfére dépenser 10 millions par an pour la Coupe de la ligue de foot...

Le vrai risque qui existe c'est que chaque club négocie lui-même ses droits de diffusion avec une chaîne...

En effet mais quel club est en mesure aujourd hui de vendre ses propres droits? N etant pas preparé a une telle eventualitée et dans la precipitation, au risque de faire voler la ligue en eclat? j y crois pas
Je pense que canal emploie cette tactique pour ne pas augmenter son allocation et donnera la meme somme et tout le monde sera content

[TH69]

il faut creer notre propre chaine
ASM Rugby

c'est une bonne idée en plus pour la météo on a déja quelqu'un

[Matt63]

En effet mais quel club est en mesure aujourd hui de vendre ses propres droits? N etant pas preparé a une telle eventualitée et dans la precipitation, au risque de faire voler la ligue en eclat? j y crois pas

Otago doit bien pouvoir nous faire une chaîne Clermont/Brive.... en plus ca serait pratique le top14 et la pro D2 ne joue pas en meme temps

[ASM31]

Quel sera la réaction des 700 000 abonnés qui suivent le top 14 en moyenne si Canal ne diffuse plus le rugby? Pour moi c'est clair...

Pour moi aussi.
Je ne suis abonné à C+ et rugby+ que pour le rugby.
Je regarde de temps en temps quelques films.

Plus de top14 sur C+ = plus de moi.
Dirigeants de C+, tremblez!!!
Je suis prêt à me retirer!!!

[la bella y la Bestia]

c'est une bonne idée en plus pour la météo on a déja quelqu'un

oui et un bon !
je n echangerai pas Julien contre une pouf conne de chez Canal.......

Pour moi aussi.
Je ne suis abonné à C+ et rugby+ que pour le rugby.et surtout pour le journal du hard
Je regarde de temps en temps quelques films d actions.et surtout tous les films pornos

Plus de top14 sur C+ = plus de moi.
Dirigeants de C+, tremblez!!!
Je suis prêt à me retirer!!!

honteux

[crazybib]

Je pense que canal emploie cette tactique pour ne pas augmenter son allocation et donnera la meme somme et tout le monde sera content

Exactement, ça va se finir comme ça, voire une augmentation aux alentours de 36 / 40 millions.

La LNR a engagé les négos à l'envers, ce sera le prix à payer.

[Redcats]

Faut dire que vu la programmation du championnat à venir avec la moitié des matchs sans les internationaux... Ca doit pas donner envie d'investir !!!

[alex1563]

le spectacle n'étant pas au rendez-vous , il est normal que les offres baissent , c'est pareil pour la ligue 1 de foot qui est de plus en plus navrante à regarder , seul le championnat anglais présente un certain intérêt . C'est pas avec des équipes comme le RCF ou Toulon que le TOP 14 va devenir plus attractif .

On peut dire beaucoup de chose sur Toulon mais pas qu'ils produisent un jeu inintéressant comme celui du racing (cf match vs Munster).

[nestor]

qui à part canal va s'engager ? pas TF1 ni France TV , alors il nous reste Direct 8 .