412 replies to this topic

[gregouarrrr]

Moi je m y melange un peu ... eurosports n'est pas une chaine du groupe canal ???

Visiblement, rugby + ne connait pas un grand succés si ils veulent diffusé que 2 matchs par journée ...

Par contre je verais bien la pro d2 sur la tnt par exemple. Mais je vois pas qui peut avoir fait 10 offres et quelle autre chaine, autre que canal, pourrait etre capable de diffuser ttes les rencontres.

[juc74]

Moi je m y melange un peu ... eurosports n'est pas une chaine du groupe canal ???

Visiblement, rugby + ne connait pas un grand succés si ils veulent diffusé que 2 matchs par journée ...

Par contre je verais bien la pro d2 sur la tnt par exemple. Mais je vois pas qui peut avoir fait 10 offres et quelle autre chaine, autre que canal, pourrait etre capable de diffuser ttes les rencontres.

Eurosport c'est 100% TF1.
Il y a 8/9 ans c'était 50/50 entre C+ et Tf1 puis TF1 est passé à 100% je ne sais plus trop comment. C+ a alors acheté la chaine Pathé Sport qui est devenu Sport+ dans laquelle elle a pu déverser beaucoup d'images de droits sportifs qui ne pouvaient pas passer sur Canal+ faute de place. Ensuite il y a eu C+ Sport.

[ASM31]

Moi je m y melange un peu ... eurosports n'est pas une chaine du groupe canal ???

Visiblement, rugby + ne connait pas un grand succés si ils veulent diffusé que 2 matchs par journée ...

Par contre je verais bien la pro d2 sur la tnt par exemple. Mais je vois pas qui peut avoir fait 10 offres et quelle autre chaine, autre que canal, pourrait etre capable de diffuser ttes les rencontres.

Eurosport = groupe TF1

Qui souhaite voir un Bourgoin-Castres sur Rugby+ à part les supporters du CSBJ et ceux du CO? Ca doit faire 5000 à 10000 personnes, pas plus (à confirmer).


Trois solutions:
1 => C+ achète finalement les droits en ayant obtenu un joli rabais et diffuse tous les matchs (C+, C+s et R+)
2 => C+ achète finalement les droits en ayant obtenu un joli rabais et ne diffuse que 3 ou 4 matchs et Direct8 et cie diffusent un ou plusieurs matchs restants
3 => C+ n'achète pas les droits et Direct8 et cie diffusent 2 à 3 matchs par journée. les autres matchs seront sur France bleu...

[jicébo]

Depuis l'annonce de la LNR;sur tout les sites ;on peut lire:Canal ne va pas renchérir;untel va racheter les droits etc..Or ça ne fait que débuter.Perso la formule actulle de Canal me convient.U match le vendredi soir;le lendemain la jounée 6matches sur R+et le soir la derniére rencontre.Ainsi je peux suivre 3 matches complets par journée et en zappant méme plus.Pour un passionné 3 rencontres en 2 jours c'est un minimum soit.A mon avis Canal va le faire.Sauf que..Révons...Pas d'accord;la LNR garde son produit;créee sa chaine(cf LFP ET Ligue1) et nous retrouvons avec tous les matches le Dimanche à 15h.Et alors tous aux stades.Dés celui-ci terminé tous à la maison pour regarder Stade2 et 1MN de résumé d'un match du jour et les résultats secs du reste.Comme aux temps de Papy!!!!Pourquoi pas !On forumerai accoudé à la lisse!

[juc74]

Direct 8 c'est 40M€ de budget 2010 pour sa grille donc faut pas trop compter sur eux pour faire monter les droits.

[julien]

La proposition de Canal est de 18 millions d'euros (une insulte) pour 2 matchs par journée + Jour de Rugby + Les sépacialistes.
Plus de 3e match, ni de Rugby+!

[jicébo]

J'espère que ça sera pas Orange Sport !
Qui a cette chaine ?

Orange c'est du lourd !S'il voulait il avalerait Canal,tellement il est petit.Orange gros sponsor du foot et gros sponsor du TOP 14.En plus déjà équipé au niveau matériel de diffusion.Canal n'a pas de concurrent pour le moment;alors il fait a minima.Mais je suis pressé de savoir qui a proposé ses 'services' !! Vite Mr SERVOL dites-nous tout

[rimram31]

Bien joli de la part de la ligue de demander eux fois plus, faudrait-il que le spectacle proposé vaille deux fois plus. Un peu basique mais proposer 30% de moins en achetant 30% de moins de matchs, ça se tient, tu considères alors que ça vaut pas plus qu'avant.

On peut critiquer Canal, mais le fait est que la ligue ne s'est pas bougé pour faire de son championnat quelque chose d'attractif. 6 qualifiés, ça donne quelle valeur a la phase régulière? Décider de jouer le top 14 en plein CDM, franchement qui sera derrière son poste télé pour voir ces matchs ??? En prenant cette décision la ligue a sabordé la tiers de la saison a venir, pas complètement stupide que l'acheteur considère que ça vaut pas grand chose.

Le rugby doit un peu revenir les pieds sur terre, il n'est pas rentable, sans les mécènes, le rugby serait dans le rouge et malheureusement ce sont ces mécènes qui font monter les enchères des salaires des "stars". Les sources de financement du rugby ne sont pas dans les droits télé mais dans les partenariats, mais possible seulement si le rugby est exposé, quadrature du cercle. Si la LNR décide se se passer de Canal, elle se tire clairement une balle dans le pied.

[lancien]

Bien joli de la part de la ligue de demander eux fois plus, faudrait-il que le spectacle proposé vaille deux fois plus. Un peu basique mais proposer 30% de moins en achetant 30% de moins de matchs, ça se tient, tu considères alors que ça vaut pas plus qu'avant.

On peut critiquer Canal, mais le fait est que la ligue ne s'est pas bougé pour faire de son championnat quelque chose d'attractif. 6 qualifiés, ça donne quelle valeur a la phase régulière? Décider de jouer le top 14 en plein CDM, franchement qui sera derrière son poste télé pour voir ces matchs ??? En prenant cette décision la ligue a sabordé la tiers de la saison a venir, pas complètement stupide que l'acheteur considère que ça vaut pas grand chose.

Le rugby doit un peu revenir les pieds sur terre, il n'est pas rentable, sans les mécènes, le rugby serait dans le rouge et malheureusement ce sont ces mécènes qui font monter les enchères des salaires des "stars". Les sources de financement du rugby ne sont pas dans les droits télé mais dans les partenariats, mais possible seulement si le rugby est exposé, quadrature du cercle. Si la LNR décide se se passer de Canal, elle se tire clairement une balle dans le pied.

met en place un top10.. le premier champion, et canal te donne 100 millions
quitte a créer un mini coupe de la ligue par exemple, ou les top10 rentrent en huitième

[crazybib]

Bien joli de la part de la ligue de demander eux fois plus, faudrait-il que le spectacle proposé vaille deux fois plus. Un peu basique mais proposer 30% de moins en achetant 30% de moins de matchs, ça se tient, tu considères alors que ça vaut pas plus qu'avant.

On peut critiquer Canal, mais le fait est que la ligue ne s'est pas bougé pour faire de son championnat quelque chose d'attractif. 6 qualifiés, ça donne quelle valeur a la phase régulière? Décider de jouer le top 14 en plein CDM, franchement qui sera derrière son poste télé pour voir ces matchs ??? En prenant cette décision la ligue a sabordé la tiers de la saison a venir, pas complètement stupide que l'acheteur considère que ça vaut pas grand chose.

Le rugby doit un peu revenir les pieds sur terre, il n'est pas rentable, sans les mécènes, le rugby serait dans le rouge et malheureusement ce sont ces mécènes qui font monter les enchères des salaires des "stars". Les sources de financement du rugby ne sont pas dans les droits télé mais dans les partenariats, mais possible seulement si le rugby est exposé, quadrature du cercle. Si la LNR décide se se passer de Canal, elle se tire clairement une balle dans le pied.

Tout juste. Championnat en mousse = Droits télé en carton. Logique.

[TITUS]

Faut dire qu'à force de diffuser les matchs du Métro...........

[Phil87]

La proposition de Canal est de 18 millions d'euros (une insulte) pour 2 matchs par journée + Jour de Rugby + Les sépacialistes.
Plus de 3e match, ni de Rugby+!

Oui mais Canal+ doit se dire qu'une résiliation de Canal+ et Rugby+ se chiffre à 38€ par abonné soit 456€ annuel.

[DavidASM31]

Une question que je me pose: l'arbitrage vidéo est assuré par les caméras de Canal ? Si certains matches ne sont plus diffusés, plus d'arbitrage vidéo ?... Sacré retour en arrière...

[MINIBIBI]

Depuis l'annonce de la LNR;sur tout les sites ;on peut lire:Canal ne va pas renchérir;untel va racheter les droits etc..Or ça ne fait que débuter.Perso la formule actulle de Canal me convient.U match le vendredi soir;le lendemain la jounée 6matches sur R+et le soir la derniére rencontre.Ainsi je peux suivre 3 matches complets par journée et en zappant méme plus.Pour un passionné 3 rencontres en 2 jours c'est un minimum soit.A mon avis Canal va le faire.Sauf que..Révons...Pas d'accord;la LNR garde son produit;créee sa chaine(cf LFP ET Ligue1) et nous retrouvons avec tous les matches le Dimanche à 15h.Et alors tous aux stades.Dés celui-ci terminé tous à la maison pour regarder Stade2 et 1MN de résumé d'un match du jour et les résultats secs du reste.Comme aux temps de Papy!!!!Pourquoi pas !On forumerai accoudé à la lisse!

A moi aussi elle me convient, je serais énormément déçue que ce ne soit pas Canal qui remporte le contrat, même s'il m'arrive de pester contre certains commentateurs. Cette châine nous fait du grand professionnalisme quand à la diffusion des images. Après il me semble logique que la chaîne essaie de négocier au plus bas, c'est la loi de l'offre et la demande et comme elle se sentait en position de force jusqu'à maintenant, elle a tentée mais je pense que si elle sent qu'elle peut perdre ce contrat elle surrenchérira, du moins j'ose l'espérer

[Vanadyel]

Enfin je ne suis pas certain dans le cas où la LNR ne redonne pas les droits TV que C+ puisse se permettre de perdre si j'ai bien lu Julien entre 600000 à 800000 abonnés qui comme moi sont abonnés uniquement pour le rugby et qui rendront leurs décodeurs.

Oui mais Canal+ doit se dire qu'une résiliation de Canal+ et Rugby+ se chiffre à 38€ par abonné soit 456€ annuel.

Si les chiffres de oté! sont exacts, ça nous fait des gains entre 273M€ et 365M€ annuels !!! Sans compter les pubs !
Et canal paye pour l'instant 10% de cette somme à la LNR, et vous allez pas me faire croire que la diffusion demande 200M€ !