
[discipline] Perpignan-Bayonne
#301
Posté 23 mars 2011 - 22:02
Priver un joueur pro de sa fin de saison pour quelques poires m'aurait choqué (je pense à Marty)
Bien sur, c'est au jeu des comparaisons que je suis frustré et là, les sanctions contre les joueurs de notre club me semblent monstrueuses avec la cerise sur le gateau avec les 15 jours pour le plaquage de Canale. Bref, j'en suis aussi à faire du mauvais esprit en voyant le match contre le BO comme celui où les instances nous mettent des batons dans les roues...
#302
Posté 23 mars 2011 - 22:03
La nature humaine quand même ... au début tu voulais nous brûler vifs,
et bientôt tu vas tomber dans nos bras !!!![]()
Il faut pas exagérer quand même et dans les deux sens.
1 je n'ai jamais voulu vous bruler vif. J'ai juste horreur des gens qui viennent seulement pour porter la merde.... Et ensuite la ramener en disant "mais non, lis mes post et tu verras, j'suis pas comme les autres....."
2 je ne tomberai certainement pas dans t bras en relevant seulement des posts a mon avis honnêtes pour le rugby que j'adore
#303
Posté 23 mars 2011 - 22:07
<P>La finale 2009, j'ai beau la regarder dans tous les sens, à part Lecorvec (largement battu par Privat en 2010), je ne vois pas les brutalités que tu cites. Des engagements d'une finale, d'un match à enjeu. Si tu veux discuter de ça, 2010 : Plaquage sans ballon de Joubert sur action d'essais (40min), plaquage sans ballon avec épaule en avant de Ledesma vers 60ème.... Et on ne dit pas que vous avez été violent et pourtant vu tes critères ça l'était beaucoul plus que 2009.<BR>Le problème 2009, vous étiez supérieur 35min mais vous n'avez pas scoré. A parir de la 55ème, il n'y a plus d'équipe de ASM mais des individus et des fautes bêtes : Bonnaire qui empeche Porical de lutter sur une chandelle qui tombe aux 50m --> pénalité et USAP prend le large (sur cette action, remerciez l'arbitre car Floch n'était plus la, pas de couverture et Candelon filait à l'essais seul)<BR><BR>Pour les brutalités, et la clémence de la commission tout part de Privat en 2010 et je m'explique:<BR>- Aucun match de suspension pour marcher sur la tete d'un joueur au sol malgré le passé violent du joueur<BR>- 1er match de top 14 : Vilacéca (aucun carton de sa carrière pour brutalité) marche sur la tête de Privat. Ils ne peuvent pas le charger sous peine de trop montrer leur clémence avec ASm (Privat)<BR>- Derrière, (1 ou 2 journées après), ils peuvent pas mettre plus de 10 jours pour des brutralités (coup de poing...)<BR>- La saison est foutue d'un point de vue disciplinaire. Ils auraient pu remmettre de l'ordre avec la récidive de Cudmore puisqu'ils l'avaient averti et que c'était sur un joueur au sol (une spécialité de l'ASM ?<IMG class=bbc_emoticon alt=
src="http://www.cybervulc.../original.gif"> ) mais ils ont eu peur et il y a eu les contre-feux Fontès-Lhermet qui ont tout fait pour le protéger (à mon avis à tord car vous avez du monde à ce poste)</P>
Olibeau est beaucoup moins violment que Couzinet
ah simpa tes remarque s,alors je vais argumenter les miennes :
en 2009,l'asm rentre très bien dans son match et concrétise assez rapidement par NALAGA
ensuite viens l'épisode de cette fameuse mèlée fermée ou tincu se relève et arrose Ledesma
avec comme réaction suprème l'aveuglement total du brillant JP MATHEU (et de ses glorieux assesseurs) arbitre ayant eu le plus de problème avec divers entraineurs tout au long de la saison (dourthe,th. lièvremont et consorts).............................. Cotter a affirmé que c'est la que l'asm perd cette finale
probablement vraie
ensuite je te l'accorde l' ASM est effectivement complètement passé au travers du rest du match
Marty marque et les auvergnats accusentle coup
et pourtant le score était juste de : 14-10 a la 55ème c'est axact pour le coup nos joueurs déjouent totalement et font de l'individualisme contrairement aux votre qui ont très bien joué le coup ......... BRAVO
je te trouve très sévère avec Joubert sur celle de 2010: je crois plutot que c'est Guirado qui vient volontairement se gauffrer sur Marius.................... il faut éviter d'écouter les vomissements de super Berbize
Joubert essaye d' éviter Guirado (faut pas abuser ,là tu éxagère et Berdos est tombé dans le panneau d'ailleurs) pour Ledesma à la 60è,je me rappel plus dsl
Enfin les sanctions disciplinaires:
l' IRB a fait executer des sanctions par nombres de semaines ou de jours ( c'est pas la Ligue qui choisit ni les dirigeants ni PIERRE BERBIZIER ,ni Privat lui mème)
la ligue s'est réunit après la finale et a mis le maximum a privat ............... seulement c'est tombé en plein mois de juillet et aout .............................. c'est comme ça ,dommage dsl........... et encore je suis vraiment pas certain que Privat est volontairement piétiner l'ailier catalan ,les images ne confirment pas les diff. hypothèses
en revanche Vilacéca c'est une vengeance par rapport à la finale ......... ET LA C'EST PAS PAREIL
je tiens juste a rappeler que Privat n'avait jamais été sanctionné sous Cotter , soit 5 ans maintenant
Autre exemple Quinlan du Munster ya 2 ou 3 ans avait fait une fourchette sur Léo Cullen capitaine du Leinster
en 1/2 de HCUP ,il fut éliminer par les bleus et passe en commission disciplinaire dans la foulée ,prend 4 mois
poutant les images sont accablantes
il manque la tournée des LIONS en Afsud et les matchs de prépa du Munster + 2 matchs de LIgue Celte
et c'est tout ...................... pas un match de HCUP ..................... mais qui est venu se plaincre en France ........................... surtout pas ATTOUB qui avait pris un an et demi ferme .............. sur une seule photo
enfin pour finir je trouve très surprenant que l'on mette la mème sanction pour deux faits très diff.
a savoir un plaquage cathédrale dans le match (ROUGERIE)
et plusieurs coups de poings sur un adversaire après la findu match (MARTY)
je ne dis pas que c'est bien ou mal mais ce genre de sanctions quasi identique créent obligatoirement des polémiques et c'est dommage la ligue aurait pu ètre plus intelligente sur ce coup



je trouve ces sanctions adaptées, une petite générale n'a rien d'extraordinaire en fait lors d'un match tendu à enjeu.
Priver un joueur pro de sa fin de saison pour quelques poires m'aurait choqué (je pense à Marty)
Bien sur, c'est au jeu des comparaisons que je suis frustré et là, les sanctions contre les joueurs de notre club me semblent monstrueuses avec la cerise sur le gateau avec les 15 jours pour le plaquage de Canale. Bref, j'en suis aussi à faire du mauvais esprit en voyant le match contre le BO comme celui où les instances nous mettent des batons dans les roues...
c'est l'impression qu'on a tous je pense j'aimerais vraiment pas que la ligue se laisse influencer par des paroles nauséabondes sur l'ASM (interview de Berbizier)

#304
Posté 23 mars 2011 - 22:08
Dans tous les clubs, il y a et aura des joueurs cons (à une époque on avait le champion hors norme Konieck, bien rattarpé depuis par un bucheron
) et des supporters qui ne valent pas mieux. Hélas pour toi, l'ASM est un club comme les autres et il ne sert à rien (sinon de leur donner raison) de critiquer systématiquement un club, un président ou généraliser aux supporters.
Vous parlez de ceux qui disent qu'on fait l'unanimité (ou presque) sur la violence (j'ai eu peur lors d'un déplacement à Toulon, je me suis fait cracher dessus (2002 à peu près) et rayé ma voiture à Michelin avant la finale 2009.... il y en a hélas dans beaucoup d'endroit). Je préfère éviter de dire que ces clubs transmettent et adhèrent à ces mauvaises valeurs (j'ose l'espérer)
Mais si tu regardes aussi, on fait l'unamité (ou presque) sur les ambiances lors des déplacementts de phase finale (on a été les 1er à griller sous la tour Eiffel, à emporter des vivres pour les supporters adverses....)
"En gros la bal des couilles molles vient de se tenir, les raisons doivent être multiples et variées mais franchement quand on voit ce que notre Canadien a pris pour une poire on est en droit de se poser des questions sur l'impartialité de cette commission". Ils ont été cléments : il revenait de 10 semaine de suspension, il a été rappelé à l'ordre et au premier match il envoie une poir sur un joueur au sol. C'est pas "très" sévère.
P.S : Avant de me critiquer, retourne 2 ou 3 poages en arrière pour me lire au sujet des sanctions, d'aujourd'hui
J'ai lu ce que tu disais sur les sanctions et j'ai rien a ajouter ni de critiqes a ton encontre!
Pour moi Cudmore a pris suffisamment cher et continue de le payer a chaque match et ça sera encore le cas jusqu’à la fin de sa carrière. Entre les jaunes injustifiés, les sanctions exagérées et tous ce que ses adversaires lui font sur un terrain pour le faire dégoupiller, il aura au final plus que payer sa poire sur LeCorvec. Tant pis pour lui il avait qu'a se maîtriser!
Ce qui me gène le plus dans cette histoire ce n'est ni USAP ou BAYONNE ou ASM ou qui d'autres mais la grande différence entre le discours d’après match des dirigeants de la LNR et la réalités de sanctions qui tendent selon moi a banaliser le fait de déclencher une générale pendant le match ou juste après le coup de sifflet final.
Ce qui me gene le plus c'est le sentiment de partialité de cette commission que peuvent ressentir les joueurs lorsqu'ils doivent comparaître.
Apres tant mieux pour l'USAP qui pourra faire jouer Marty pour le 1/4 de HCUP grâce au sursit et tant mieux pour Bayonne qui peut faire jouer MARTIN des samedi alors qu'il est partie prenante des embrouilles.
#305
Posté 23 mars 2011 - 22:09
je trouve ces sanctions adaptées, une petite générale n'a rien d'extraordinaire en fait lors d'un match tendu à enjeu.
Priver un joueur pro de sa fin de saison pour quelques poires m'aurait choqué (je pense à Marty)
Bien sur, c'est au jeu des comparaisons que je suis frustré et là, les sanctions contre les joueurs de notre club me semblent monstrueuses avec la cerise sur le gateau avec les 15 jours pour le plaquage de Canale. Bref, j'en suis aussi à faire du mauvais esprit en voyant le match contre le BO comme celui où les instances nous mettent des batons dans les roues...
Et bien moi je suis aucunement choqué qu'un joueur est saison terminées pour avoir confondus un terrain de rugby et un ruelle sordide.
Quand je vois évoluer un joueur comme lapandry, jamais sanctionné dans le jeu, avec un état d'esprit hors norme et respectueux des valeurs du rugby, je suis émerveillé. Et c la que le rugby est beau. Intense, virile mais correct
#306
Posté 23 mars 2011 - 22:13
Y avait des crans d'arrêt et des chaînes de vélo?Et bien moi je suis aucunement choqué qu'un joueur est saison terminées pour avoir confondus un terrain de rugby et un ruelle sordide.
Quand je vois évoluer un joueur comme lapandry, jamais sanctionné dans le jeu, avec un état d'esprit hors norme et respectueux des valeurs du rugby, je suis émerveillé. Et c la que le rugby est beau. Intense, virile mais correct

#307
Posté 23 mars 2011 - 22:17
Et bien moi je suis aucunement choqué qu'un joueur est saison terminées pour avoir confondus un terrain de rugby et un ruelle sordide.
Quand je vois évoluer un joueur comme lapandry, jamais sanctionné dans le jeu, avec un état d'esprit hors norme et respectueux des valeurs du rugby, je suis émerveillé. Et c la que le rugby est beau. Intense, virile mais correct
Si on continu la liste a clermont, tu peut ajouter Audebert dur sur l'homme mais correct, Vermeulen aussi, Julien Pierre rarement dans les mauvais coup et que dire de Domingo qui punis ses adversaires a la corne en mêlée mais pas au coup de poings!!
Bref entier-ment d'accord avec toi on cri aux valeurs du rugby qui se perdent mais nos instances partisanes ne font rien pour arranger le truc en faisant preuve de faiblesses pour ne froisser personne.
#308
Posté 23 mars 2011 - 22:17
Je préfère garder l'image des mains serraient et des haies d'honneur au coup de sifflet final d'un match de rugby que l'image de "juste une bagarre collective" qui n'a pas lieu d'etreY avait des crans d'arrêt et des chaînes de vélo?
C'est une bagarre, moche et veule comme la plupart des bagarres collectives où l'essentiel des coups de poing se livre par derrière ou à plusieurs, mais juste une bagarre.
#309
Posté 23 mars 2011 - 22:18
J'ai lu ce que tu disais sur les sanctions et j'ai rien a ajouter ni de critiqes a ton encontre!
Pour moi Cudmore a pris suffisamment cher et continue de le payer a chaque match et ça sera encore le cas jusqu'à la fin de sa carrière. Entre les jaunes injustifiés, les sanctions exagérées et tous ce que ses adversaires lui font sur un terrain pour le faire dégoupiller, il aura au final plus que payer sa poire sur LeCorvec. Tant pis pour lui il avait qu'a se maîtriser!
Ce qui me gène le plus dans cette histoire ce n'est ni USAP ou BAYONNE ou ASM ou qui d'autres mais la grande différence entre le discours d'après match des dirigeants de la LNR et la réalités de sanctions qui tendent selon moi a banaliser le fait de déclencher une générale pendant le match ou juste après le coup de sifflet final.
Ce qui me gene le plus c'est le sentiment de partialité de cette commission que peuvent ressentir les joueurs lorsqu'ils doivent comparaître.
Apres tant mieux pour l'USAP qui pourra faire jouer Marty pour le 1/4 de HCUP grâce au sursit et tant mieux pour Bayonne qui peut faire jouer MARTIN des samedi alors qu'il est partie prenante des embrouilles.
C'est sûr ça ?
Elles prennent effet quand les sanctions ?
#310
Posté 23 mars 2011 - 22:21
C'est sûr ça ?
Elles prennent effet quand les sanctions ?
Normalement le jour du passage en commission enfin je crois.
#311
Posté 23 mars 2011 - 22:22
Si on continu la liste a clermont, tu peut ajouter Audebert dur sur l'homme mais correct, Vermeulen aussi, Julien Pierre rarement dans les mauvais coup et que dire de Domingo qui punis ses adversaires a la corne en mêlée mais pas au coup de poings!!
Bref entier-ment d'accord avec toi on cri aux valeurs du rugby qui se perdent mais nos instances partisanes ne font rien pour arranger le truc en faisant preuve de faiblesses pour ne froisser personne.
Je parlais de lapandry car depuis le début de la saison, je ne l'ai vu se faire sanctionner que 2 fois. Quel joueur en devenir
#312
Posté 23 mars 2011 - 22:34
Normalement le jour du passage en commission enfin je crois.
Bon alors marty peut se gratter pour le 1/4 !
Si je n'étais pas usapiste je dirais bien fait pour sa .... mais bon même s'il n'est pas trop
aimé dans le milieu, c'est quand même un très bon joueur de top 14 qui franchit et qui marque.
A ce titre il va se punir et nous punir.
#313
Posté 23 mars 2011 - 23:14
Pas du tout d'accord.je trouve ces sanctions adaptées, une petite générale n'a rien d'extraordinaire en fait lors d'un match tendu à enjeu.
Priver un joueur pro de sa fin de saison pour quelques poires m'aurait choqué (je pense à Marty)
Bien sur, c'est au jeu des comparaisons que je suis frustré et là, les sanctions contre les joueurs de notre club me semblent monstrueuses avec la cerise sur le gateau avec les 15 jours pour le plaquage de Canale. Bref, j'en suis aussi à faire du mauvais esprit en voyant le match contre le BO comme celui où les instances nous mettent des batons dans les roues...
D'abord ce n'est pas une petite générale normale mais un incident après le coups de siflet finale pour moi une fois que l'arbitre sifle la fin on rentre au vestiaire et on se sert la main quand tu te bas après le coups de siflet c'est déjà grave en soit.
Ensuite comme tu le fait remarquer ces sanctions serait adapté si Suta avait pris 5 jours et Privas 10 jours. Si tu met 30 jours à Suta pour un geste dont on voit même pas qui est visé et s'il atteint sa cible, et autant je crois pour Privas sur une poire ma foie pas bien méchante non plus sur VN ben Lecorverc pour moi a fini sa saison, parceque son geste à lieu en fin de match et est là que pour faire mal (et pas sortir un joueur d'un regroupement...). Quand à Marty sur ces bases de 30 jours pour une seule poire tu lui en met 45 parceque lui les en a pas mis qu'une et toujours la aussi une mise après la fin du matchs qui ne sert à rien.
Bon alors marty peut se gratter pour le 1/4 !
Si je n'étais pas usapiste je dirais bien fait pour sa .... mais bon même s'il n'est pas trop
aimé dans le milieu, c'est quand même un très bon joueur de top 14 qui franchit et qui marque.
A ce titre il va se punir et nous punir.
De notre coté t'inquiéte il devrait aussi manqué du monde (notamment Hayman qui devrait prendre 30 jours vu que c'est le tarifs, et je sais pas si Suta sera requalifier faut vérifier. Mais ça s'équilibre

#314
Posté 24 mars 2011 - 07:14
ce n'est pas l'USAP en tant que club qui suscite de l'animosité, mais bel et bien les "valeurs" auquelles "certains" de vos supporters et de vos joueurs adhèrent et qui sont bien plus condamnables que certains propos de ce site.
Valeurs qui vous ont permis , enfin , d'être champions .

Si tu es honnête , le match dégénère sur le placage soit disant dangereux de Lecorvec qui se fait agresser et prend un jaune , pourquoi d'ailleurs ? En sortant du terrain Martin le relance , comme il a l'habitude de faire en cette occasion ( revoir sa sortie en compagnie de Fritz) . Après il est sûr que la réaction de Lecorvec à la fin est de trop mais les gars remettez les choses dans leur contexte , sur ce match l'USAP est rentré avec des intentions de jeu et Lecorvec à sorti une énorme prestation et non pas avec l'envie de casser du Bayonnais .
ce n'est pas l'USAP en tant que club qui suscite de l'animosité, mais bel et bien les "valeurs" auquelles "certains" de vos supporters et de vos joueurs adhèrent et qui sont bien plus condamnables que certains propos de ce site.
Valeurs qui vous ont permis , enfin , d'être champions .

Si tu es honnête , le match dégénère sur le placage soit disant dangereux de Lecorvec qui se fait agresser et prend un jaune , pourquoi d'ailleurs ? En sortant du terrain Martin le relance , comme il a l'habitude de faire en cette occasion ( revoir sa sortie en compagnie de Fritz) . Après il est sûr que la réaction de Lecorvec à la fin est de trop mais les gars remettez les choses dans leur contexte , sur ce match l'USAP est rentré avec des intentions de jeu et Lecorvec à sorti une énorme prestation et non pas avec l'envie de casser du Bayonnais .
#315
Posté 24 mars 2011 - 08:23
Elle n'a pas plus lieu d'être que les actes de violence individuelle sur le terrain. C'est le genre de dérive qu'on rencontre à tous les étages du rugby, celle-là a "juste" le tort d'être télévisée, mais il se passe largement pire sur certains terrains anonymes tous les week-ends - et les correspondants locaux des journaux se gardent généralement d'en parler...Je préfère garder l'image des mains serraient et des haies d'honneur au coup de sifflet final d'un match de rugby que l'image de "juste une bagarre collective" qui n'a pas lieu d'etre