214 réponses à ce sujet

[Schtroumpfette83]

Et certains téléspectateurs sont mieux placés que l'arbitre ...
... c'est encore plus pénible !!!

disons que nous supporters on paie pour voir un match , par contre je crois bien que certains arbitres sont payés pour "mal" arbitrer , j'ai en souvenir au moins 2 finales depuis 2007....

[jp66]

disons que nous supporters on paie pour voir un match , par contre je crois bien que certains arbitres sont payés pour "mal" arbitrer , j'ai en souvenir au moins 2 finales depuis 2007....

D'un autre coté, si tu ne les paies pas, ils n'arbitrent pas ...
... pas d'arbitres, pas de matchs !!!

Et puis un mauvais arbitre, c'est moins grave qu'un mauvais juge
ou un mauvais architecte ...
D'ailleurs comme nous sommes nous même faillibles, pourquoi
l'arbitre serait dans l'obligation d'être infaillible ...

Enfin tu paies pour voir un match, les joueurs te paient en émotions,
bref tout va bien !

[Schtroumpfette83]

faillible est une chose malhonnête en est une autre....

[jp66]

faillible est une chose malhonnête en est une autre....

Humain ?

[KakaToulon]

Un détails? Ca c'est pas joué la dessus? Quand Aqua Fresca marque son essais entaché de toutes les fautes que tu veux (obstruction détachement de la troisième ligne premier ligne qui écroule il avait le choix dans la date pour sifler....) le match est plié et les toulonnais le savent: y a qu'à voir la tête de Mignoni ou VN.....


Après trouve moi le même genre de faute en défaveur de l'USAP? Tous les points du RCT me semble marqué normalement (certaine mauvaise langue diront pour une fois ).
Quand au 20 minutes à 14 les cartons sont largement mérité et ce qui me fait rire c'est que quand Suta ou Kefu font des cravatte et prenne un rouge au bout de 2 minute de jeu sur le même forum on m'explique que c'est normal (ce que je ne conteste pas mais domage que le tarifs soit pas le même en coupe d'europe ).

Après ok je te rejoins sur le fait qu'on a pas su les mettre la tête sous le seau quand l'occasse c'est présenté et qu'on est resté à porté de fusil de ce genre d'erreur. Si Wulf ne bouffe pas le 4 contre un en début de seconde ou Lovo joue mieux après qu'il ait pris un trou c'est sur le match est différent. Mais bon l'arbitrage de Rolland et ses erreurs que tu le veuille ou non ont influencer ce match et son score. C'est comme cela l'arbitre fait partie de ce jeu. Maintenant le meilleur sur le terrain à gagné, ce match est plié on passe au suivant.

Encore une fois je n'ai regardé ce match que d'un oeil et pas en continu.

Donc t'as sans doute raison

Le peu que j'ai regardé j'ai vu des fautes non sifflées de chaque coté, sauf que l'USAP a inscrit des points gràce à ces largesses arbitrales, alors que Toulon, non... Le seul qui me revienne en tête est une action où Lobobalavu (désolé pour l'orthographe) est poussé en touche dans leurs 22 (parce que je me suis dit : tiens, encore ) qui part d'un en-avant...

Après oui, sur un strict plan comptable, l'USAP a + profité que vous de l'arbitrage car ils n'ont pas été au bout de certaines actions qui se sont déroulées "réglo" alors que Toulon a marqué sans faire de fautes mais n'a pas profité des quelques cadeaux de Rolland.

Je le redis : t'as surement raison. Je dis juste que si Koko avait trouvé l'arbitrage (encore) favorable à l'USAP, j'aurais été le premier à le dire. Hein jp66 ?

[jp66]

Encore une fois je n'ai regardé ce match que d'un oeil et pas en continu.

Donc t'as sans doute raison

Le peu que j'ai regardé j'ai vu des fautes non sifflées de chaque coté, sauf que l'USAP a inscrit des points gràce à ces largesses arbitrales, alors que Toulon, non... Le seul qui me revienne en tête est une action où Lobobalavu (désolé pour l'orthographe) est poussé en touche dans leurs 22 (parce que je me suis dit : tiens, encore ) qui part d'un en-avant...

Après oui, sur un strict plan comptable, l'USAP a + profité que vous de l'arbitrage car ils n'ont pas été au bout de certaines actions qui se sont déroulées "réglo" alors que Toulon a marqué sans faire de fautes mais n'a pas profité des quelques cadeaux de Rolland.

Je le redis : t'as surement raison. Je dis juste que si Koko avait trouvé l'arbitrage (encore) favorable à l'USAP, j'aurais été le premier à le dire. Hein jp66 ?

Bof, le match est plié, on passe à la suite.

Cela dit, je peux t'assurer qu'à l'idée de jouer en angleterre avec
un arbitre britannique, on est assez inquiets par ici !

A ton âge j'étais comme toi, j'avais un avis sur tout, et des opinions
bien tranchées ...

Heureusement, après ça s'arrange !!!

Comme tu ne me parais pas bête du tout, ça devrait le faire !

PS : arrête de gémir pour un oui ou un non également, think positive ...

[Bonobob]

http://blog.rugbycon...tif-cest-faible

[jp66]

http://blog.rugbycon...tif-cest-faible

Ce qui est surtout inquiétant, c'est qu'il y ait des gens qui passent
les matchs à compter tout ce que le rugby peut générer comme actions !!!

Après, encore une fois chaque match est différent d'un autre .

[Bonobob]

Rien d'inquiétant à mon avis dans le fait de comptabiliser le temps de jeu effectif.

Il s'agit d'instantanés d'un match.
Il est vrai que d'un match à l'autre on peut voir des évolutions et normalement c'est à cette période que cela se déride sérieusement car, comme déjà dit dans un autre post, tu ne peux pas mobiliser tes troupes à 100% toute la saison contrairement au super 15.

Par contre ce qui est inquiétant c'est que le virage d'un jeu plus ouvert et aéré a été pris partout sauf dans le top 14.

C'est une constante, il suffit de regarder le classement de l'USAP et Toulon par ailleurs pour donner un autre angle de réponse et ensuite de viser BO Toulouse deux cadors qui ont joué comme des poulets sans tête.

Autre élément de réponse: les temps de jeu proposés par les britons, le volume également où le pied est devenu une arme expérimentale.

Toutes les équipes sont très moyennes en top 14 et pourtant on a 2 équipes sur 4 qui sont sur le toit de l'Europe.

Le nord et plus spécifiquement le top 14 est il malade de son système?

Une fois oui une fois non, c'est selon les années. L'an passé on gagne le tournoi et la Hcup, le RCT en finale de l'AMLIN, cette année notre top 14 semble tout de même assez pauvre en terme de jeu, même pour Toulouse et le Racing qui dominent le championnat.

[jp66]

Houlà, tu poses beaucoup de questions ... vaste programme ...

Si faire du rugby un état comptable peut servir aux entraineurs, pourquoi pas .
Perso, j'y vois aussi une façon de couper les cheveux en quatre, ( dans l'aviation,
on appelle ça l'enculage de mouches ) car je préfère juger sur mon ressenti.
Mais je ne suis qu'un simple spectateur .

Après, c'est vrai que bien souvent, celui qui n'est pas supporter, a pas mal
d'occasions de s'ennuyer ... et pourtant les équipes françaises sont assez
présentes aux places d'honneur européennes !

Rugby pourcentage ?
D'aucuns diront qu'on assiste en beauté a la disparition du french flair !

[Bonobob]

Le french flair a t'il réellement existé?

Si tu parles d'adaptation à ce que propose l'adversaire les néo zed sont les mieux outillés, l'Australie très proche.

Je ne parle pas d'un rugby pourcentage en tant que parole d'évangile, c'est juste un outil pour les pointilleux et ceux qui veulent analyser au mieux un ressenti.
Théoriser c'est bien, le mettre en pratique c'est mieux et c'est là que le bât blesse sur les matchs proposés en top 14.

Car si on part du postulat que l'analyse et la théorisation doivent servir au jeu et aux joueurs c'est dans le but de mieux les outiller pour répondre aux problèmes posés par l'adversaire.
Villepreux et son postulat sont sans équivoque a ce sujet et pourtant qui mieux que lui en France peut prétendre à la pérennité d'un héritage du french flair ?

Donc je ne vois pas trop où il y a du Franck Provost dans ces outils.
Trouver qu'un match est beau c'est bien, savoir pourquoi je trouve ça encore plus bandant.

De plus, l'un des éléments pertinents aujourd'hui est ce calcul du temps effectif de jeu car bien souvent quand on se régale sur un match on peut voir que ce TEJ est assez important.
Dès que l'on dépasse les 40% on assiste en général à un match agréable avec des prises de risque et une volonté de créer. Que ce soit chez les gros ou les 3/4 d'ailleurs.

[jp66]

Tu as sans doute raison d'être plus de ton temps, alors que moi
je serais du genre " c'était mieux avant" !

Pour autant, mon ressenti, encore lui, me dit que l'on n'a plus guère
l'occasion de s'enflammer ... et savoir qu'une équipe touche la balle
40, 45 ou 50 pour cent du temps ne me facilite que très peu la bandaison !

PS : n'y vois aucune malice, mais j'écris en rouge juste pour déconner
car je pense à picasso " quand j'ai plus de bleu, je mets du rouge "

[ghilou]

tiens détail à la con: j'adore la tenue HCUP de l'USAP. Pour moi le plus bel ensemble en europe. Une franche réussite rien que pour ça vous méritez d'être champions q:

[vellave]

tiens détail à la con: j'adore la tenue HCUP de l'USAP. Pour moi le plus bel ensemble en europe. Une franche réussite rien que pour ça vous méritez d'être champions q:

c'est pas montpellier qui a le plus bel ensemble d'europe

[Bonobob]

Tu as sans doute raison d'être plus de ton temps, alors que moi
je serais du genre " c'était mieux avant" !

Pour autant, mon ressenti, encore lui, me dit que l'on n'a plus guère
l'occasion de s'enflammer ... et savoir qu'une équipe touche la balle
40, 45 ou 50 pour cent du temps ne me facilite que très peu la bandaison !

PS : n'y vois aucune malice, mais j'écris en rouge juste pour déconner
car je pense à picasso " quand j'ai plus de bleu, je mets du rouge "

arf tu aurais du mettre du rose
cela correspond plus à ses périodes.

Si on veut aller plus loin
peut être peut on construire un rapport entre la destruction d'une réalité objective avec le cubisme analytique
et la multiplication des analyses en tous genres qui recrées une réalité différente d'un ressenti.