847 replies to this topic

[jeromechik]

 

Et puis tout est toujours opaque.

 

 

Le rugby français va dans le mur.

 

Attention a ce que tu dis quand tu parles de Blanco. Pas d'allusion raciste STP!!!!         

[RCV06]

J'y crois plus du tout à cette histoire de grand stade FFR, il n'y a pas de vrai soutien politique et la situation économique s'y prète guère.

[brayaud's]

J'y crois plus du tout à cette histoire de grand stade FFR, il n'y a pas de vrai soutien politique et la situation économique s'y prète guère.

 

personne n'y crois.

 

sauf les dirigeants de la fédé, le conseil général de l'Essonne, la commune de Ris-Orangis, les actionnaires de Vinci et les députés du canton.

[F@b]

 
Les 10 dernières années du rugby pro ainsi que la dichotomie entre clubs et fédé.

 
Nommer des gens pour leurs compétences et en toute transparence (avec des appels d'offre)
Légiférer sur le statut des internationnaux.
Légiférer sur les JIFF et obliger les clubs à les faire jouer en les incitants et/ou sanctionnant (ma préférence va pour la première solution)
Créer un top12 sans relégation
Promouvoir le rugby dans les écoles et faire du lobbying pour qu'il soit pratiquer dans le maximum de cursus scolaire.
 
....Ect

Ca veut dire quoi "nommer des gens etc" ?
Et surtout ça changera quoi ?
La nomination de PSA semblait une bonne chose, sauf à ces détracteurs et il y en aura autant que pour un sélectionneur pris après un appel d'offre.
Un bon sélectionneur, c'est celui qui gagne, pas celui qui est nommé de telle ou telle façon.
Ça veut dire quoi "légiférer ..." ? Autoriser des joueurs étrangers à jouer en EdF ? Super ... En gros résumé, faire du rct en équipe nationale. Tout pour la gagne et je chie sur le reste.
Les jiffs ? Ce n'est pas à leur niveau (sportif) que ça se règle.

[Uderzo]

Ca veut dire quoi "nommer des gens etc" ?
Et surtout ça changera quoi ?
La nomination de PSA semblait une bonne chose, sauf à ces détracteurs et il y en aura autant que pour un sélectionneur pris après un appel d'offre.
Un bon sélectionneur, c'est celui qui gagne, pas celui qui est nommé de telle ou telle façon.
Ça veut dire quoi "légiférer ..." ? Autoriser des joueurs étrangers à jouer en EdF ? Super ... En gros résumé, faire du rct en équipe nationale. Tout pour la gagne et je chie sur le reste.
Les jiffs ? Ce n'est pas à leur niveau (sportif) que ça se règle.

 

1- Ça veut dire un peu de transparence. A défaut d'être bon technicien, que le sélectionneur soit leader (qu'il fédère autour de lui et envoie des messages positif à ses joueurs. Qu'un mandat (une mission précise) lui soit confié).

2- Légiférer (réformer) le statut des internationaux afin qu'il soit employés par la fédé ou comme le dit Brayaud's par la ligue. 

3- Légiférer (réformer) sur les JIF afin d'obliger les clubs à les faire jouer. Soit par le biais d'incitation forte financière et/ou en sanctionnant les clubs. De tel sorte que les clubs n'aient plus le choix et fasse jouer des jeunes. Régler au passage le problème de contournement des joueurs JIFF étrangers dont tu parles.

 

 

On t'as bouffé ta tartine aujourd’hui  ?

[RCV06]

 

personne n'y crois.

 

sauf les dirigeants de la fédé, le conseil général de l'Essonne, la commune de Ris-Orangis, les actionnaires de Vinci et les députés du canton.

Ca manque un peu de financiers la dedans !!!

[tire-bouchon]

 

personne n'y crois.

 

sauf les dirigeants de la fédé, le conseil général de l'Essonne, la commune de Ris-Orangis, les actionnaires de Vinci et les députés du canton.

Et quand ceux-là y croient, c'est comme si s'était fait!

[brayaud's]

Ca manque un peu de financiers la dedans !!!

 

certains dirigeants de la fédé sont un peu financiers sur les bords.

après, en ce qui concerne l'efficacité....

[Schtroumpfette83]

personne n'y crois.
 
sauf les dirigeants de la fédé, le conseil général de l'Essonne, la commune de Ris-Orangis, les actionnaires de Vinci et les députés du canton.

Que des politiques logique c'est pas leur pognon , y'a juste le constructeur mais lui il sent le bon coup car il sera certain d'être payé .

Conclusion de ma part , la grosse connerie va être faite ...préparez votre pognon .

[brayaud's]

Que des politiques logique c'est pas leur pognon , y'a juste le constructeur mais lui il sent le bon coup car il sera certain d'être payé .

Conclusion de ma part , la grosse connerie va être faite ...préparez votre pognon .

 

c'était bizarrement là où je voulais en venir...

[RCV06]

Que des politiques logique c'est pas leur pognon , y'a juste le constructeur mais lui il sent le bon coup car il sera certain d'être payé .

Conclusion de ma part , la grosse connerie va être faite ...préparez votre pognon .

Je suis pas sur que les politiciens locaux aient assez de pouvoir, et le ministère des ports qui chapeaute la FFR a quand même son mot à dire et pour l'instant ils sont pas très chauds.

[Morphée aux Enfers]

Tant que le rugby sera bicéphale, il ira dans le mur. Les temps ont changé, changent et continueront de changer.

Je prends souvent comme exemple, comme comparaison ce qui se passe dans le sport en Amérique du Nord car je pense que l'on veuille ou non, c'est vers ce système que s'en va le sport européen. Que cela soit bien ou mal n'est pas la question. C'est un constat.

Plus ça va aller, plus l'équipe de France sera pauvre et plus le rugby amateur sera en décalage avec le monde pro. Il est vraiment temps de séparer les deux.

Tant que tous le monde voudra défendre son bifteck, rien ne fonctionnera.

Les clubs sont ceux qui payent les joueurs, alors il faudrait créer un espèce de super championnat européen, un système de franchise ou seuls les clubs riches, sans aucune subventions pourraient évoluer. Un système de franchise ou chaque club serait propriétaire de son stade et devrait garantir un minimum de 10 000 abonnés par exemple pour pouvoir entrer dans cette ligue.

A côté de ça, il pourrait y avoir d'autres ligues professionnelles dites mineures (une genre de Pro D2 européenne) et les championnat nationaux reviendraient aux fédérations avec un système semi amateur.

Pour le tournoi ou la coupe du monde, la ligue professionnelle ferait une pause et pourrait prêter ses joueurs aux sélections (les fameuses ''dream team''). Il n'y aurait plus de doublons, d'injustices sprotives et probablement que toutes les sélections nationnales (du moins en Europe) seraient à égalité.

Pour en revenir à la FFR, je suis persuadé qu'elle ferait autant d'argent de cette manière et surtout qu'il serait ainsi mieux redistribué.

Quant au stade, ça pourrait être une bonne idée...si la fédé le paye. En aucun cas, l'argent du contribuable ne devrait servir à financer des enceintes sportives destinées à des sports professionnels.

[guyom24]

 

personne n'y crois.

 

sauf les dirigeants de la fédé, le conseil général de l'Essonne, la commune de Ris-Orangis, les actionnaires de Vinci et les députés du canton.

tu vois c'est un peu le problème : tout le monde a un avis sur tout (et le partage !)

Moi, j'en sais rien si c'est une bonne chose, ce stade... Mais je n'arrive pas à me faire une idée objective de la situation... les "ça ne marchera jamais" émaillent la vie de bien de projets, avec raison parfois, en se plantant complètement d'autres ...

[Loulou]

Tant que le rugby sera bicéphale, il ira dans le mur. Les temps ont changé, changent et continueront de changer.
Je prends souvent comme exemple, comme comparaison ce qui se passe dans le sport en Amérique du Nord car je pense que l'on veuille ou non, c'est vers ce système que s'en va le sport européen. Que cela soit bien ou mal n'est pas la question. C'est un constat.
Plus ça va aller, plus l'équipe de France sera pauvre et plus le rugby amateur sera en décalage avec le monde pro. Il est vraiment temps de séparer les deux.
Tant que tous le monde voudra défendre son bifteck, rien ne fonctionnera.
Les clubs sont ceux qui payent les joueurs, alors il faudrait créer un espèce de super championnat européen, un système de franchise ou seuls les clubs riches, sans aucune subventions pourraient évoluer. Un système de franchise ou chaque club serait propriétaire de son stade et devrait garantir un minimum de 10 000 abonnés par exemple pour pouvoir entrer dans cette ligue.
A côté de ça, il pourrait y avoir d'autres ligues professionnelles dites mineures (une genre de Pro D2 européenne) et les championnat nationaux reviendraient aux fédérations avec un système semi amateur.
Pour le tournoi ou la coupe du monde, la ligue professionnelle ferait une pause et pourrait prêter ses joueurs aux sélections (les fameuses ''dream team''). Il n'y aurait plus de doublons, d'injustices sprotives et probablement que toutes les sélections nationnales (du moins en Europe) seraient à égalité.
Pour en revenir à la FFR, je suis persuadé qu'elle ferait autant d'argent de cette manière et surtout qu'il serait ainsi mieux redistribué.
Quant au stade, ça pourrait être une bonne idée...si la fédé le paye. En aucun cas, l'argent du contribuable ne devrait servir à financer des enceintes sportives destinées à des sports professionnels.

C'est absolument pas séparé et les problèmes entre élite pro club ou franchises existent aussi, si les franchises ne souhaitent pas libérer les joueurs ils envoient des étudiants ou des seconds couteaux, si les club veulent alors on a droit a la dream team

C'est juste que de ton côté de l'Atlantique c'est les franchises qui décident et les fedes ferment leur gueule, ici c'est un peu le contraire

[guest_gs]

Je suis pas sur que les politiciens locaux aient assez de pouvoir, et le ministère des sports qui chapeaute la FFR a quand même son mot à dire et pour l'instant ils sont pas très chauds.

euh, le politicien local, c'est pas un certain Manuel valls?