Never...yes
et vu la fragilite supposee de Sivivatu c est peut etre meme a l infirmerie que se produira l embouteillage
alors un ailier de plus ne sera pas du luxe, car la CDM risque de laisser des traces au corps ou a l ame.....
Nalaga en joker medical
y a bien qu a L ASM qu on prendra un depressif en joker medical![]()
faut le faire non ?
en tout cas welcome back
MIDOL a retrouvé Naps
#346
Posté 21 avril 2011 - 16:01
#347
Posté 21 avril 2011 - 16:09
qu un prof d anglais tranche !Never...
Tu as perdu tes bases ...
![]()
ca pullule sur ce forum les profs d anglais
au boulot !
Mr Bourrin une reaction .?......en anglais!
#348
Posté 21 avril 2011 - 16:10
#349
Posté 21 avril 2011 - 16:13
Ouais enfin il faut un peu y arrêter avec Sivivatu... On l'a même pas encore vu avec le maillot jaune et il déjà indiscutable. Sans porter la poisse, ça serait pas le premier joueur de très bon niveau à ne pas se rendre indispensable ou à ne pas rentrer dans le collectif...
C'est pas faux.
Mais je serai tenté d'ajouter qu'il faut y arrêter avec Nalaga. Le mec est parti tout seul, et il n'est plus revenu, laissant le club dans une merde noire.
Je ne dis pas que c'est complètement de sa faute, mais c'est surement pas celle du club. Alors Sivivatu a signé, il doit venir et jouer.
Malgré tout ce que Nalaga a pu apporter au club, il n'est plus sous contrat et la place est prise.
#350
Posté 21 avril 2011 - 16:17
C'est pas faux.
Mais je serai tenté d'ajouter qu'il faut y arrêter avec Nalaga. Le mec est parti tout seul, et il n'est plus revenu, laissant le club dans une merde noire.
Je ne dis pas que c'est complètement de sa faute, mais c'est surement pas celle du club. Alors Sivivatu a signé, il doit venir et jouer.
Malgré tout ce que Nalaga a pu apporter au club, il n'est plus sous contrat et la place est prise.
Je considère que Nalaga est une valeur sûre à côté du néo-zed; sans parler du fait qu'à son retour dans un grand stade, ses dents vont rayer la pelouse (surtout si c'est au Michelin!).
#351
Posté 21 avril 2011 - 16:36
Alex ... pas tes bases en anglais, mais en sciences du comportement formatisé face à diverses situations.qu un prof d anglais tranche !
ca pullule sur ce forum les profs d anglais![]()
au boulot !
Mr Bourrin une reaction .?......en anglais!
Nalaga c'est comme cabello... Comme les boissons al....C'est pas faux.
Mais je serai tenté d'ajouter qu'il faut y arrêter avec Nalaga. Le mec est parti tout seul, et il n'est plus revenu, laissant le club dans une merde noire.
Je ne dis pas que c'est complètement de sa faute, mais c'est surement pas celle du club. Alors Sivivatu a signé, il doit venir et jouer.
Malgré tout ce que Nalaga a pu apporter au club, il n'est plus sous contrat et la place est prise.
Nalaga absent personne n'a réussi à prendre sa place définitivement... donc on avait pas mieux en magasin, et son plus grand rival sera "muri" dés qu'il aura "murit".
#352
Posté 21 avril 2011 - 16:37
face a diverses situations je ne connais qu un seul comportementAlex ... pas tes bases en anglais, mais en sciences du comportement formatisé face à diverses situations.
defourailler le premier
c est un peu sommaire , j en conviens mais c est efficace
quand aux ailiers
Nalaga et Sivivatu c est vite vu
on prends les 2
#353
Posté 21 avril 2011 - 16:38
Et puis çà soulage....
face a diverses situations je ne connais qu un seul comportement
defourailler le premier![]()
c est un peu sommaire , j en conviens mais c est efficace
#354
Posté 21 avril 2011 - 18:00
ben pour moi Nalaga est un super joueur, à priori un gars sympa, mais je ne crois pas qu'il soit indispensable au club. Aucun joueur n'est irremplacable. On disait la même chose lors des départs de St Andre, Bory, Troncon, Mignoni, Juillet, Viars, Sudre......et on les a bien remplacés. Le seul contre exemple qui me vient c'est peut-être Tony Marsh, mais même sans lui on a réussi des bons parcours.
Nalaga etait au club, il est parti point, l'histoire s'arrete la pour l'instant. Plus tard on verra mais je ne crois qu'il faille faire le forcing pour son retour. Avec les joueurs qu'on aura (Malzieu, Sivivatu, Fofana, Murimurivalu, Russel...) je ne vois ce que Nalaga apporterait de plus hormis un gros embouteillage à ce poste.
Après rien n'empeche au club d'entretenir des bonnes relations avec lui et dans un avenir plus lointain ou si le besoin s'en fait sentir (joker medical...) pourquoi pas un retour mais reprendre Nalaga juste parceque c'est Nalaga me semble être une ineptie. C'est d'ailleurs ce que je comprend des paroles de Lhermet.
Moi j'aimerais bien qu'il revienne, qu'il joue encore à son aile gauche et qu'il nous plante encore 23 essais dans la saison...
#355
Posté 22 avril 2011 - 01:13
Pour moi, il y a quelque chose de contradictoire là-dedans ...
#356
Posté 22 avril 2011 - 05:20
Un truc que je ne pige pas trop, c'est que d'un côté Nalaga semble ne pas avoir la possibilité de jouer ailleurs qu'à l'ASM sans l'autorisation de cette dernière et que d'un autre côté JM Lhermet laisse entendre que si Nalaga revient à l'ASM, ça ne sera, quoiqu'il en soit, pas la saison prochaine ... Où est-ce que Naps va donc passer ses viandes pendant tout ce temps et comment il va pouvoir maintenir son niveau compétitif si il ne joue pas ?
Pour moi, il y a quelque chose de contradictoire là-dedans ...
On pourrait le prêter a Brive...
#357
Posté 22 avril 2011 - 05:33
On pourrait le prêter a Brive...
Ou prêter Russel à Brive ou autres et reprendre Napo de suite...
#358
Posté 22 avril 2011 - 06:44
Je ne pense pas qu'il existe de clause de non-concurrence en rugby.
#359
Posté 22 avril 2011 - 06:46
Ou prêter Russel à Brive ou autres et reprendre Napo de suite...
ce serait envoyer un très vilain message au groupe et à ses supporters, enfin moi je le prendrai très mal.
#360
Posté 22 avril 2011 - 07:04
ce serait envoyer un très vilain message au groupe et à ses supporters, enfin moi je le prendrai très mal.
Je crois bien que Russel voulait partir et avait eu des contacts avec d'autres clubs...





