La question a d'ailleurs été soulévée dans "Les Spécialistes", avant-hier, par Blin, nouveau responsable du syndicat des joueurs: il propose une réflexion quant à la manière de "proportionnaliser" les sanctions administrées aux entraîneurs par rapport à celles des joueurs. Parce que convenons quand même que les "suspensions" infligées aux entraîneurs ne sont rien d'autre qu'un vaste foutage de gueule tant elles n'ont aucune incidence directe sur le coaching, les fautifs étant présents en tribune le walkie-talkie à la main, exactement de la même façon que Cotter qui, lui, n'est jamais puni mais fait le choix (très courant dans les pays anglo-saxons) de prendre de la hauteur par rapport au terrain...C'est incomparable: y'en a un qui est joueur et l'autre entraineur. et Blanco, il a pris combien pour ses propos plutôt limites en réponse à Chabal?
60 jours pour Chabal...
#151
Posté 19 mai 2011 - 22:52
#152
Posté 20 mai 2011 - 00:09
#153
Posté 20 mai 2011 - 00:12
#154
Posté 20 mai 2011 - 00:15
Pas sur qu'une interdiction de stade serait légale mais ce serait une bonne idée. Parce que l'interdiction de banc de touche, même si ça peut éventuellement emmerder un Berbizier ou un Brunel par exemple (et encore), un Galthié (ou un Cotter même si pas le genre de la maison) n'en auraient rien à foutre !
#155
Posté 20 mai 2011 - 00:23
C'est ce que je dis plus haut. Mais tu as raison, légalement, une telle interdiction ne doit pas être possible; on ne se situe pas sur un plan pénal.Parce que l'interdiction de banc de touche, même si ça peut éventuellement emmerder un Berbizier ou un Brunel par exemple (et encore), un Galthié (ou un Cotter même si pas le genre de la maison) n'en auraient rien à foutre !
#156
Posté 20 mai 2011 - 00:25
#157
Posté 20 mai 2011 - 07:13
Ce qu'a dit Chabal dans le JDD (même si apparemment ce qu'il écrit dans son bouquin est plus soft) est une grosse balourdise qui ne mérite pas 60 jours de suspension. Mais c'est le degré zéro de la réflexion rugbystique - que l'on soit joueur ou non.
Je ne dis pas autre chose . Nous sommes donc d'accord .
Une connerie certes, mais de là à lui infliger 60 jours en fin de saison,
il y a de quoi se demander si l'on n'a pas voulu dézinguer l'icone !!!
Icone qui à contrario aurait un devoir d'exemple pourtant !
Reste que si seuls les sages avaient le droit de parole !!!
Ce serait une drôle de société non ?
Par exemple sur ce forum, on lit bien des choses intéressantes
et aussi pas mal d'aneries ... pourtant tu continues d'y participer,
et même de battre des records !!!
#158
Posté 24 mai 2011 - 13:58
#159
Posté 24 mai 2011 - 14:03
http://www.leparisie...011-1464965.php
Peut-être une évolution de son cas assez extraordinaire.
la magouille a deux balles.
surtout qu'en plus le racing avait du préparer la non présence de chabal durant cette période.
alors moi je veux etre suspendu pour ce match la et puis celui dans deux mois c'est possible
#160
Posté 24 mai 2011 - 14:09
http://www.leparisie...011-1464965.php
Peut-être une évolution de son cas assez extraordinaire.
Si ça arrive mdr cet aménagement pour le pauvre Chabal qui ne pensait qu'a vendre son bouquin le pauvre...
Si chabal est qualifié pour samedi, qu'il marque l'essai de la victoire pour le racing, j'attendrai avec délectation l'avis de Galthier sur le sujet.
MEMBRE DU TSREF (Tout Sauf le Racing En Final).
#161
Posté 24 mai 2011 - 14:32
La justice rugbystique est à enseigner dans toutes les facs de droit. Selon que vous serez puissant ou misérable...http://www.leparisie...011-1464965.php
Peut-être une évolution de son cas assez extraordinaire.
#162
Posté 24 mai 2011 - 14:42
#163
Posté 24 mai 2011 - 15:14
#164
Posté 24 mai 2011 - 15:17
C'est quoi ça?je viens de recevoir un push Chabal peut jouer
#165
Posté 24 mai 2011 - 15:20





