J'ai toujours préféré l'adaptation de tous a la règle plus que celle des joueurs a l'arbitreMoi non plus, je ne ciblais pas vraiment une équipe c'est juste pour dire que la question n'est pas seulement de savoir si l'arbitre va être attentif sur les phases de jeu au sol, mais de savoir à quoi il va être le plus attentif lors de ces phases... parce qu'au bout de 3 ou 4 regroupements on peut trouver quelles que soient les équipes, des fautes des deux côtés. La différence se fait sur l'adaptation plus ou moins rapide des joueurs à l'arbitrage
je reste persuadé que si l'arbitre fait respecter la règle (comme le fait souvent un Alan Lewis par exemple au sol, sur les hors jeux ... voir entame de votre match l'an dernier contre Leicester) en insistant si nécessaire, les joueurs se plient. C'est plutôt a mon sens l'inverse, les joueurs cherchent en début de match "jusqu'où l'arbitre laisse jouer", c'est assez typique d'un joueur comme Pato chez nous qui commet souvent une ou deux fautes a l'entame pour "chercher la limite".Ce que je veux dire c'est que selon qu'on a droit a un arbitre qui fait respecter la règle ou un qui laisse faire, le jeu produit est totalement différent. Il est "facile" de retarder une offensive, "facile" aussi de rattraper son retard au soutien offensif si l'arbitre laisse trop faire, mais le résultat est lui assez nettement différent entre des joueurs sur leurs pieds et la piscine autorisée.
