En même temps, même un supporter toulousain pourrait avoir l'honnêteté de reconnaitre que hier soir, les avants toulousain avaient carte blanche dans les rucks. Et qu'il y a en-avant sur le premier essai. Ce qui n'enlève rien au fait que la meilleure équipe a gagné, et que Toulouse mérite largement plus sa place en finale que l'ASM 2010-2011. A voir maintenant gestion de ce changement de cycle par le staff.
-Qu'il y ait eu en-avant sur le 1er essai, c'est indiscutable, même si à la vitesse ou ça allait et à cause de la "taille" de l'en-avant, l'arbitre a des excuses de n'avoir rien vu (pour les arbitres de touche, c'est autre chose).
- mais que les avants du ST aient eu "carte blanche" dans les rucks, eux sont là pour ça, mais toi faut pas pousser...

Le pack de l'ASM a été sur le reculoir régulièrement hier soir, et dans ces conditions c'est plus facile de récupérer le ballon dans les règles. Une équipe dominée se met plus facilement à la faute, c'est basique. Et hier soir, vos avants l'ont été. je ne pense pas qu'on puisse accuser l'arbitre d'avoir délibérément favorisé une équipe, ça n'est pas honnête.