je souhaite passer à l'étape supérieur avec du plein format.
Je me renseigne en ce moment sur le Nikon d700 et un objectif Nikon AF-S FX VR ED 28 - 300 mm f/35 - 5.6 série G
et
sur le Canon 5D Markii avec un objectif Canon EF IS USM 28 - 300 mm f/3.5 - 5.6 série L
J'ai bien saisi les caractéristiques des deux boitiers avantage du Nikon une finition parfaite et une robustesse inégalée avec une tropicalisation un autofocus en croix identique au D300 et un flash intégré bien pratique mais une visée à 95% (perso j'aime beaucoup mon D300)
tandis que le Canon a un viseur à 98% des optiques de grandes qualités mais il n'est pas tropicalisé et à ce prix là c'est con tout de même etc...
ce qui me fait réfléchir c'est la grosse différence de prix des cailloux, entre les deux dont je parle plus haut,
le Canon est à 2300 2700 euros tandis que le Nikon est à 1000 euros.
la question fondamentale est quelle est la grosse différence entre les deux?
Je sais également qu'il y a les pro Nikoniste et les Canonistes mais franchement vous feriez quoi?
J'ai pas mal bouquiné sur la question et des Canonistes disent que le D700 est vraiment très très bien que seul les objectifs L les font rester chez Canon.
Les Nikonistes eux sont ravis, tandis que dans certains mag spécialisés les tendances tournent plus sur le Canon. C'est chiant et pas le même budget avec l'objectif.
