82 réponses à ce sujet

[thurfin]

Disons que pour le moment je suis à l'état de recherche
ce que je me pose comme question c'est pourquoi autant d'écart de prix entre ça à 2700
http://www.canon.fr/....5-5.6L_IS_USM/

et ça à 1000

http://www.fnac.com/...-G/a3084413/w-4

parce que le prix des objectifs peuvent me donner la tendance de ce que mon portefeuille peut supporter

les qualités optiques, c'est pas les mêmes lentilles, etc..
L'objectif canon c'est de la gamme pro.

Sinon pour les objos, sigma et tamron font des engins de bonnes qualités à pas trop cher et qui s'adaptent à toutes les grandes marques de boitiers.

edit : chez cannon aussi il y'a des choses plus grand publique : http://www.digit-pho...CA2044B005.html

[frednirom]

prend le même que le mien. je viens de recevoir un nouvel objectif canon 17-40 bien top. pas pris le grand angle à 2000 euros mais c'était tentant...bordel je l'ai essayé et la bascule permet un résultat extraordinaire. snif

[thurfin]

Sinon pour Bonobob, ne te focalise pas sur les téléobjo à moins que tu veuille faire des photos animalières, sport, etc ...
Pour de la photo de portraits, paysage, tu auras plutot besoins d'une gamme couvrant 24-135 mm (et c'est l'interet d'un capteur plein format, moi sur mon 350 j'ai de la perte en grand angle )

[Bonobob]

La video sur le canon 5d est un truc de fou, des cinéastes se sont emparé de l'engin (le dernier épisode de la saison 6 de House a été tourné avec ca)
En tout cas je vois que mr Bonobob a les moyens

c'est un cadeau monsieur

[frednirom]

moi c'est passé en frais.
et c'est justifié de plus.

[Bonobob]

Sinon pour Bonobob, ne te focalise pas sur les téléobjo à moins que tu veuille faire des photos animalières, sport, etc ...
Pour de la photo de portraits, paysage, tu auras plutot besoins d'une gamme couvrant 24-135 mm (et c'est l'interet d'un capteur plein format, moi sur mon 350 j'ai de la perte en grand angle )

Ok mais avec un 18 300 tu couvres quasiment tout surtout en plein format et cela évite le changement d'optique.
J'imagine que lorsque tu mets 1000 euros sur un tel objectif tu ne te trompes pas beaucoup.
Avec mon 18 200 mais capteur Aps tu perds en grand angle mais tu gagnes en longue vue.

moi c'est passé en frais.
et c'est justifié de plus.

j'attends ta contribution pour mon anniversaire

[Schtroumpfette83]

c'est un cadeau monsieur

monsieur fait parti des ploutocrates parisiens ?

[twiX]

Ok mais avec un 18 300 tu couvres quasiment tout surtout en plein format et cela évite le changement d'optique.
J'imagine que lorsque tu mets 1000 euros sur un tel objectif tu ne te trompes pas beaucoup.
Avec mon 18 200 mais capteur Aps tu perds en grand angle mais tu gagnes en longue vue.



j'attends ta contribution pour mon anniversaire

Un 18-300 n'est pas compatible sur un plein format. (les objos pour APS-C ne se montent pas sur des FF, alors que l'inverse est vrai)
De plus il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un tel range, les contraintes sont trop importantes aux extrêmes pour avoir un résultat parfait partout et cela ne pardonne pas avec les grandes résolutions des capteurs.
Sur ce genre de reflex il faut avoir au moins 2 cailloux spécifiques (28-70,28-105 ou 28-135 et 70-200, en 2.8 pour le zoom) pour en tirer la quintessence, sinon c'est "gacher". et un très grand angle genre 20mm comme cerise sur le gateau.

[thurfin]

un 28-135 devrait couvrir les besoin du sieur bonobob s'il ne souhaite pas faire de safari ou de photos sportives.

[Bonobob]

un 28-135 devrait couvrir les besoin du sieur bonobob s'il ne souhaite pas faire de safari ou de photos sportives.

manque de pot je vais en Afrique du sud à Noël

[Schtroumpfette83]

manque de pot je vais en Afrique du sud à Noël

[twiX]

manque de pot je vais en Afrique du sud à Noël

Dans ce cas un APS serait royal, avec le coef 1.5
Sur un FF pour les bebetes lointaines vise du 300 voire 400mm. A ce propos tu devrais peut être t'orienter sur de l'occasion pour cet usage très spécifique et revendre à ton retour au même tarif que le prix d'achat. Il m'est arrivé de revendre des cailloux, et un boitier au même prix que je les avais acheté un an avant.

[Bonobob]

Un 18-300 n'est pas compatible sur un plein format. (les objos pour APS-C ne se montent pas sur des FF, alors que l'inverse est vrai)
De plus il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un tel range, les contraintes sont trop importantes aux extrêmes pour avoir un résultat parfait partout et cela ne pardonne pas avec les grandes résolutions des capteurs.
Sur ce genre de reflex il faut avoir au moins 2 cailloux spécifiques (28-70,28-105 ou 28-135 et 70-200, en 2.8 pour le zoom) pour en tirer la quintessence, sinon c'est "gacher". et un très grand angle genre 20mm comme cerise sur le gateau.

je te crois mais pourtant j'ai cherché et certains montent ça
http://www.photozone...28300_3556is_5d

[twiX]

perso sur un tel boitier je ne me contenterais pas d'un 28-300.
Sur le D7000 pour des usages courants je monte le nikkor 18-200, mais jamais je ne m'en servirais sur un concert , du sport, en nocturne ou en salle en particulier. Pour ces thèmes je privilégie des zooms moins étendus permettant une ouverture à 2,8 constante quelque soit la focale.

[Bonobob]

perso sur un tel boitier je ne me contenterais pas d'un 28-300.
Sur le D7000 pour des usages courants je monte le nikkor 18-200, mais jamais je ne m'en servirais sur un concert , du sport, en nocturne ou en salle en particulier. Pour ces thèmes je privilégie des zooms moins étendus permettant une ouverture à 2,8 constante quelque soit la focale.

excellent conseil