662 replies to this topic

[jules71]

Départ de Schmidt, arrivée de Azéma !!!!!!!!


Depuis quand est-il ( sont-ils ) moins bon ( pardon, décisifs !!! ) et flamboyants

OK , je m'en vais

Absolument d'accord!! rendez-nous Schmidt...

[JB 03]

Absolument d'accord!! rendez-nous Schmidt...

Tu as absolument raison !

Vivement qu'Azéma s'en aille, qu'on puisse pleurer son départ en commentant le travail de son successeur.

[KakaToulon]

Tu as absolument raison !

Vivement qu'Azéma s'en aille, qu'on puisse pleurer son départ en commentant le travail de son successeur.

Ceci dit certes 2 topics "anti-Schmidt" mais créés par des forumeurs qui, vu leur nombre de messages, se sont quasiment inscrits juste pour dire ça. Et dans la suite du topic beaucoup de posts qui sont pas d'accord avec eux et louent le travail de Joe.

Je suis pas sur qu'Azema serait autant défendu si on créait un tel topic sur lui - mais on aura bientôt la réponse alhadk

[Schtroumpfette83]

Attention! à ce rythme-là, on aura usé tous les sujets polémiques jusqu'à la fin de la saison...

On est bien trop en avance sur ton tyming.

[darius63]

BJ est un joueur quia porté l'équipe pendant 2 ou 3 ans, comment peut-on lui cracher dessus ?!? Sans lui pas de finales 2007, 2008, 2009 et 2010....
De plus, l'homme de fait pas de vagues en dehors du terrain ce qui correspond bien à l'image du club et de la région en générale.

BJ n'est jamais aussi bon que lorsqu'il enchaine les matchs. Au tir au but c'est pareil, depuis qu'il n'est plus le buteur n°1, ses intérims ne sont pas des franches réussites. On le sait, Cotter doit le savoir aussi mais a-t'on d'autres choix ?

L'arrivée de Skrela, sera surement utile au club en cas de blessure mais pour BJ, je pense que ce sera un fardeau (on connait sa capacité à subir la pression...), j'espère me tromper.

Néanmoins, je rejoins la plupart des forumeurs, l'essentiel du problème reste la question sur sa sélectionnabilié ?

Depuis un an la question ne se pose plus vu qu'il a pas le niveau pour jouer en EDF.

j'attends aussi beaucoup de Parra cette saison, car en 2 saisons à l'ASM, il en a fait... qu'une demie de bonne

[Mrs Bibendum]

moi je suis désolée mais le vrai problème c'est Cotter ! qu'est ce qu'on se fait chier depuis qu'il entraine l'asm !

[dim50]

Je ne vois pas du tout Hernandez ou Wilkinson comme toi.
Ce sont des joueurs différents de Brock c'est certain.
Par contre réduire ces deux joueurs a du jeu au pied c'est osé.

Wilkinson c'est un maître à jouer, qui sait enlever la pression a ses partenaires quand il le faut grâce a un jeu au pied intelligent, mais aussi une capacité d'alternance hors norme.
Il sait jouer tous les registres, avant contact après contact devant la défense ou dans la ligne. Ce type est accélérateur de jeu quand il le faut.

Hernandez au SF était un des joueurs les plus beaux à voir jouer avec une capacité a être présent sous ses propres chandelles sans équivalent pour un 10.
Dans le jeu courant il était monstrueux et parfois incompris.

Durant 3 saisons James jouait loin de la ligne de défense adverse avec la recherche du large tout de suite en sautant le premier centre.
Sa reconversion coïncide avec le travail de Joe et Vern a vouloir attaquer toutes les zones du terrain en 2009.

C'est pour ça, chacun son avis. Perso, je ne trouve pas qu'ils soient mauvais mais j'ai du mal avec leur jeu.Peut-être que la CDM me rapprochera de ton avis

[birdie]

On est bien trop en avance sur ton tyming.

Un conseil Bourrin :
















N'UTILISE PAS LES MOTS ANGLAIS !!!

[Schtroumpfette83]

Désolé j'ai pas été a l'école longtemps et puis faut dire mes profs étaient nuls.

[gabyvulcan]

n’empêche que l'on voit bien la fragilité psychologique d'un joueur un grain de sable et hop tout s'effondre!le cas brook James et assez dingue il engrangeait tout battait les records et hop un match une pénalité manqué (importante) et puis le château de sable s’écroule ?? cela veut dire que en confiance on peu tout démonter et des que le doute s'installe tout peu dégringoler ! c'est fragile tout ça!et surtout tenace!

[Bonobob]

Désolé j'ai pas été a l'école longtemps et puis faut dire mes profs étaient nuls.

Arf


difficile de faire boire un âne qui n'a pas soif

[layathollah]

En même temps on se plaignait de le voir trop faible en défense et de ne pas assez attaquer la ligne, il s'est étoffé et a progressé dans ces domaines au détriment de son jeu au pied peut être. Mais je préfére avoir un joueur plus équilibré qu'un joueur faible dans un domaine, ce n'est que ma préférence certes.

[brockette]

+1


De toute façon, le James des premières saisons à l'ASM est mort et enterré, il faut se faire une raison.

Il évolue beaucoup plus près de la ligne , l'attaque souvent (il ne l'attaquait JAMAIS...), il a pris 10 kilos de muscles,
et personnellement je trouve que ça a nuit à sa vista et à sa vision périphérique du jeu.


Quant aux coups de pied, depuis son changement de "swing" (mais pourquoi a-t-il changé !!! ) il est beaucoup moins
fiable et on n'en reverra jamais 32 d'affilée avec la frappe qu'il a actuellement.

41 ni lui ni peut-être un autre ?

[aymeric]

41 ni lui ni peut-être un autre ?

Je mise une pièce sur Wilkinson !

[layathollah]

Je mise une pièce sur Wilkinson !

Qu'il commence par jouer 41 minutes sans se blesser