7641 replies to this topic

[Rémy63]

M'en fous, mes Spurs sont bien au chaud avec un 15-4, et peuvent bosser l'intégration offensive de LMA.

 

Défensivement, c'est déjà très costaud. Et en plus les papys se reposent.

[sebduth]

M'en fous, mes Spurs sont bien au chaud avec un 15-4, et peuvent bosser l'intégration offensive de LMA.

 

Défensivement, c'est déjà très costaud. Et en plus les papys se reposent.

 

 

Spurs et Warriors survolent la saison pour le moment.

[Rémy63]

 

 

Spurs et Warriors survolent la saison pour le moment.

 

Les Warriors sont quand même sur un rythme et un niveau de jeu offensif incroyables.

 

Et surtout, ils ont aussi les joueurs pour compenser une panne, certes inattendue mais prévisible, offensive de Curry.

 

Et même si la défense des Spurs est la meilleure de la ligue (dans les faits comme dans les stats), c'est quand même très difficile de contrer les Warriors.

 

Après, j'avouerai que défensivement, je ne sais pas trop où se situent les Warriors et comment ils pourraient répondre au jeu léché et collectif des Spurs. J'ai hâte de voir et un LMA pleinement intégré et le premier Spurs-Warriors prévu en 2016 il me semble.

[dim50]

25 janvier à Oakland !

[sebduth]

Après, j'avouerai que défensivement, je ne sais pas trop où se situent les Warriors et comment ils pourraient répondre au jeu léché et collectif des Spurs.

 

 

Ils y répondront sans trop de problème sur le principe, puisque leur système défensif consiste à changer sur tous les blocs. Les joueurs sont tous interchangeables, c'est la force de leur small ball.

 

Green, Barnes, Iguodala, même Thompson ou Livingston, peuvent défendre du poste 1 au 4, voire 5 pour certains.

Bogut et Ezeli sont 2 grosses tours de contrôle défensives.

 

Les Warriors ne sont pas simplement une grande équipe offensive, c'est justement une grosse machine défensive.

 

D'ailleurs si on compare aux Spurs, exactement les mêmes stats aux rebonds, interceptions et contres.

[cocotte 63]

La question est de savoir combien de temps Curry peut tenir ce rythme... 3 mois, 6 mois, 2 ans, 6 ans... voilà l'enjeu... si c'est pour une longue durée alors les Warriors peuvent marcher sur les traces des Bulls ou des Lakers...

 

J'ai lu qu'en plus d'être un monstre en match, c'est aussi une machine de guerre en prépa physique, muscu etc...

[sebduth]

La question est de savoir combien de temps Curry peut tenir ce rythme... 3 mois, 6 mois, 2 ans, 6 ans... voilà l'enjeu... si c'est pour une longue durée alors les Warriors peuvent marcher sur les traces des Bulls ou des Lakers...

 

J'ai lu qu'en plus d'être un monstre en match, c'est aussi une machine de guerre en prépa physique, muscu etc...

 

 

La durée, c'est le doute, d'autant qu'il a beaucoup été gêné dans le passé.

 

Cela étant, il a un shoot tel qu'il peut shooter dans toutes les situations, il n'a pas forcément besoin de beaucoup d'efforts. Son jeu est moins consommateur physiquement que des drivers, et il est préservé en défense puisque Thompson, Iguodala ou Barnes s'occupent toujours des joueurs extérieurs majeurs adverses.

 

Et oui, c'est une machine de guerre à l'entrainement, énorme bosseur, et notamment très puissant du haut du corps.

[alainpower]

A seulement 11 millions la saison.

[cocotte 63]

A seulement 11 millions la saison.

 

Il va vite se rattraper et ça va taper fort avec les nouveaux droits tv en plus, ça va faire jackpot!!!

[dim50]

Après 20 matches, il a déjà battu le record de 3 points inscrits sur les 30 premiers matches d'une saison...

[cocotte 63]

Messieurs les spécialistes, je suis un peu surpris des stats de notre Rudy Gobert national, surtout au scoring (2,6 contres/ 9,2 points /10.9 rebonds) ...malgré une efficacité pas dégueulasse... pour vous est-ce dû au fait que le jeu (en général) NBA se passe de moins en moins à l'intérieur et donc passe moins par les BIG man pour le scoring, ou que tout simplement Gobert n'a pas suffisamment de systèmes et donc de ballons pour marquer plus de 15 points par match...de la part du staff des Jazz???

 

Je viens de voir qu'il s'est blessé au genoux et qu'il va en avoir pour quelques semaines...

[dim50]

Il n'a pas énormément de ballons mais aussi parce qu'il a un jeu offensif assez basique. C'est d'abord un pivot défensif qui marque principalement sur rebond offensif et alley-oop. Je pense qu'il va développer ça petit à petit mais c'est logique qu'au Jazz le jeu passe d'abord par Hayward, Favors et le 6ème homme Burks qui progresse beaucoup aussi.

[sebduth]

Il n'a pas énormément de ballons mais aussi parce qu'il a un jeu offensif assez basique. C'est d'abord un pivot défensif qui marque principalement sur rebond offensif et alley-oop. Je pense qu'il va développer ça petit à petit mais c'est logique qu'au Jazz le jeu passe d'abord par Hayward, Favors et le 6ème homme Burks qui progresse beaucoup aussi.

 

 

+1 !

[alainpower]

Il manque clairement de moves au poste bas même s'il avait commencé à développer un hook de ce que j'avais vu l'an passé.

Après son équipe (dont j'ai vu peu de matchs) est avant tout défensive il me semble d'où d'ailleurs son intronisation à la place de Kanter qui a un jeu offensif de grande qualité mais est une passoire absolue en défense. Puis ça reste une équipe jeune où les joueurs ne sont pas forcément "finis".

[dim50]

Kanter est un peu moins mauvais défensivement, au passage. C'est sûr que ce n'est pas Gobert ou Bogut mais c'est moins honteux que l'an passé où c'était portes ouvertes dans la raquette.

 

Après oui, Utah est une équipe encore en progression. Quand on voit le niveau de certains de ses joueurs ça fait presque peur d'ailleurs.