384 réponses à ce sujet

[EmmaPeel]

Byrne a été mauvais aujourd'hui ???
Si tout le monde avait eu son envie, il y aurait un autre résultat

Byrne, c'est vrai, a vraiment montré une grosse envie. Mais ce n'est pas incompatible avec être nul.
Hélas.

[dim50]

Amen, JB

Analyse très juste et objective à la fois !

[Silhouette]

Je ne vais pas me tartiner tous les messages, mais j'en ai vu assez pour comprendre que certains sont bien contents de se lâcher, du reste certains n'avaient pas encore tellement posté cette saison.

Très déçu du résultat, il y avait sans doute moyen de faire mieux. Tout d'abord en étant plus réaliste face aux perches, c'est au bas mot 11 points qui filent (3 pénalités, une transfo).
Deuxièmement, des choix parfois curieux : on remonte le ballon à la main sur 40 mètres depuis nos 22 et une fois chez les Irlandais, on s'en débarrasse par un coup de pied alors qu'il y a plein de monde au large, d'ailleurs ça n'a pas manqué de surprendre les commentateurs de Sky Sports.
Les mêlées ont été une énigme pour moi, hormis la 1ère, je ne nous vois pas dominé, au contraire. il n'empêche qu'on est pénalisé trois fois de suite.
Autre point qui est passé sous silence (il me semble mais je n'ai pas pris le temps de tout lire), l'Ulster a une défense en béton, ils plaquent en haut, bloquent le porteur à deux ou trois et le ballon aussi. Une fois au sol, ils récupèrent l'avantage. Ils l'ont très bien fait. En plus, ils ont très bien limité les espaces, que ce soit en bout de ligne quand on écartait ou au niveau des centres.
De notre côté, alors que certains parlent d'une envie comparable avec celle proposée au SDF, je dis qu'il ne faut pas exagérer quand même ! On a surtout été très maladroit en rendant beaucoup trop de ballons, au pied, sur des passes dans le dos ou en se faisant bloquer. On n'a surtout été incapable de trouver la solution. Un peu de jeu par-dessus la défense très à plat aurait été bienvenu une fois ou deux au moins.
M. Barnes a été très bon, sans doute, mais trop souvent je n'ai pas compris ses décisions. Les touches pas dans l'alignement ne posaient pas de problème, on passe par le centre du ruck et on est pénalisé pour un plaqueur qui ne relâche pas (alors qu'il ne gêne à aucun moment le porteur), on vient nous provoquer (Bonnaire, Parra) en toute impunité.

bref, pas mal de points à régler, ce bonus défensif est un moindre mal, mais il va falloir sacrément monter le niveau du curseur d'exigence pour que les résultats deviennent conformes aux ambitions affichées.

Mais puisqu'on te dit que c'est une équipe "faiblarde" , "moyenne", et qui "se qualifierait pas en TOP14" .. .. ..


Sinon j'ai vu la même chose que toi, c'est pas pour rien s'ils sont sur une série de victoires record à Ravenhill. Par contre, ils voyagent pas bien, donc à nous d'en profiter.. et de faire le nécessaire d'ici là pour que le match retour au BibPark soit le match de la qualif pour nous.

[trizacois]

Vraiment agacé comme beaucoup d'entre vous j'imagine. Le sentiment qu'on ne parvient pas à aborder cette compétition comme il faut. Cotter annonçait qu'il faudrait monter d'un cran dans tous les secteurs du jeu et surtout dans l'engagement, les mondialistes étaient-ils les plus à même de le faire?...

Il ne faut pas dénigrer cette équipe irlandaise qui en a fait tomber d'autres et le fera sans doute encore mais c'est difficilement pardonnable de prendre un essai dans ce match. Qu'on se fasse pénaliser parce qu'on est pas bien en mélée ou en retour au soutien ok, mais se faire trouer comme ça sur une relance à deux balles c'est vraiment décevant.

On laisse quand même 11 points au pied.

Y'avait une loi physique aujourd'hui qui faisait que tous les ballons volleyés dans leur camps leur retombaient dans les paluches.

On a pas su peser dans l'occupation au pied et la rentrée de james n'a rien changé à cela (contrairement à ce que je pensais) car on a loupé les rares plaquages où on aurait pu leur mettre la pression dans leurs 22 en 2ème mi-temps.

Les chandelles, on était prévenus, byrne ne s'est pas enlevé, loin de là, mais on a cruellement manqué d'inspiration sur les relances, j'avais l'impression qu'à chaque fois on hésitait entre tenter le coup large et retrouver nos avants...ça a donné des actions sans convictions où l'ulster s'est régalé en défense.

Bref, deux matches bien piteux de suite, inquiétant.

Dans cette poule il est quand même difficile de présager des résultats...on peut être tenté de dire que leicester ne laissera pas passer l'occasion de gagner en ulster mais selon la date, la météo etc....ça peut vraiment être serré jusqu'au bout. pas de BO pour les anglais aujourd'hui, le BD pour nous aujourd'hui, à noter.

[tonym]

C'est pas le punir 2 fois, c'est décaler la suspension de 2 semaines en anticipant la suspension.

Après, ça veut aussi dire que le staff pensait pouvoir gagner sans lui (et à une grande confiance dans l'effectif... ce qui est compréhensible avec le début de saison et le retour de J. Pierre)ou alors un manque d'ambition avec l'effectif que l'on a! (Mais après la défaite au Racing de l'an dernier je n'ose pas penser à la 2ème solution)

Ce qui est sûr c'est que le bûcheron a manqué! Je l'adore mais ce soir je lui en veux!

quand on anticipe une suspension,le club l'annonce?

[MaxWell]

De toute façon, l'ASM que l'on a vu aujourd'hui ramènerait au mieux un bonus defensif de Leicester, et même avec ça je suis sur qu'ils y en aura qui croiront encore à une qualification avec un 1/4 a domicile.
Par contre je suis d'accord pour penser que cela peut se jouer à trois et avec la différence faite par les bonus comme en 2009/2010 avec les Osprays et Leicester

On les joue ce soir les Tigers ???!

[asm15]

Mais puisqu'on te dit que c'est une équipe "faiblarde" , "moyenne", et qui "se qualifierait pas en TOP14" .. .. ..


Sinon j'ai vu la même chose que toi, c'est pas pour rien s'ils ont sur un record de victoires à Ravenhill. Par contre, ils voyagent pas bien, donc à nous d'en profiter.. et de faire le nécessaire d'ici là pour que le match retour au BibPark soit le match de la qualif pour nous.

ils ont été très bon pour maintenir le joueur debout et arracher les ballons, pratiquement à chaque fois j'ai rarement vu ça

et nous toujours en retard au soutien ça aide pas

[dim50]

Byrne, c'est vrai, a vraiment montré une grosse envie. Mais ce n'est pas incompatible avec être nul.
Hélas.

Et toi, t'es vraiment un
Byrne n'a pas été nul.

Mais bon, si ça te fait plaisir de cracher sur les joueurs comme tu le fais avec ton autre compte...

[fandasm]

Bon sa va pas forcement nous rassurer sur l'envie de nos jaunards..,mais Castre ,Biarritz,Le Racing,Monpellier,Perpignan n'on pas crevés l’écran pour le début de cette hcup..

Surtout Perpignan ca rassure contre un club qui mériterait la panache cup

[JB 03]

Mais puisqu'on te dit que c'est une équipe "faiblarde" , "moyenne", et qui "se qualifierait pas en TOP14" .. .. ..


Sinon j'ai vu la même chose que toi, c'est pas pour rien s'ils sont sur une série de victoires record à Ravenhill. Par contre, ils voyagent pas bien, donc à nous d'en profiter.. et de faire le nécessaire d'ici là pour que le match retour au BibPark soit le match de la qualif pour nous.

Mince, c'est vrai que j'aurais dû tout lire avant !


@ Chapeau_melon_&_Bottes_de_cuir, Grizzzly n'est pas obsédé du tout, juste vigilant. Un pêt de travers et hop, tu te retrouves en démocratie chilienne pinochet-like.

[fandasm]

Et toi, t'es vraiment un
Byrne n'a pas été nul.

Mais bon, si ça te fait plaisir de cracher sur les joueurs comme tu le fais avec ton autre compte...

C'est une tactique pour ventiler les statistiques de C .. sur les 2 comptes : pas Con!!!

[asm15]

Et toi, t'es vraiment un
Byrne n'a pas été nul.

Mais bon, si ça te fait plaisir de cracher sur les joueurs comme tu le fais avec ton autre compte...

byrne n'a pas été nul, il a un bon coup de pied, a pris des intervalles, bon à la récupération à part une fois

après aujourd’hui on a oublié le soutient donc il était seul parfois

[EmmaPeel]

Vraiment agacé comme beaucoup d'entre vous j'imagine. Le sentiment qu'on ne parvient pas à aborder cette compétition comme il faut. Cotter annonçait qu'il faudrait monter d'un cran dans tous les secteurs du jeu et surtout dans l'engagement, les mondialistes étaient-ils les plus à même de le faire?...

Agacé moi, non. Plutôt scandalisé, révolté. On aurait dû gagner ce match assez facilement.
Et sur Cotter je suis d'accord avec ton interrogation. Faire jouer en titulaires tous les mondialistes, c'est vraiment du grand n'importe quoi.

[nestor]

Grosse déception , incapacité d’accélérer le jeu , c'est bien beau de faire jouer des gars d’expérience mais quand ils sont cuits cela ne sert à rien .
On comprend pourquoi Toulouse a laissé partir Skréla . Il nous manque vraiment un n°8 capable d'avancer , Vermeulen est archi cuit .
On prend un essai sur deux fautes individuelles Pierre puis King .
Seul Fofana a émergé .
James tente une pénalité impossible alors qu'on pouvait avoir une touche dans leur 22 .

[djemerj]

En tout cas, Julien avait tord, l'apport des mondialistes français, moyen.
Parra et bonnaire ont fait le taf, mais rougerie mouais et Pierre, totalement transparent et inutile.
Et Vosloo commence à payer son début de saison, son apport n'a pas été déterminant. Et quand il avance pas...

Byrne faute d'avoir été bon (personne ne l'a été), a été propre