571 replies to this topic

[Vynce]

L'ennuyeux dans cette affaire Floch c'est qu'on se base sur des suppositions. Est-ce que quelqu'un sait si Anthonya eu des propositions de prolongations ?
Jusqu'à présent le club a eu une gestion de l'effectif très humaine. Clum voudrait nous faire croire au mythe du grand méchant ASM contre le pauvre petit Anthony ! J'imagine que dans la réalité les choses ne se présentent pas de manière aussi manichéenne.

[soiru63]

Que l'on soit tous déçus du départ de Floch me semble tout à fait logique.

Même sans Byrne, il aurait du mal à être le numéro 1 à l'arrière.

L'évolution du club, le niveau de performance et ses blessures sont une réalité. Depuis la saison 2009/2010 il se situe à un bon niveau mais en retrait par rapport à 2008 et 2009; Le manque de temps de jeu n'explique pas tout. Il n'a pas l'âme d'un numéro 2, c'est dommage pour tous.

Elvis est dans le mêma cas (avec quelques années de plus) mais il accepte la régle du jeu. On peut répertorier d'autres cas où des titulaires sont devenus remplaçants de "luxe" ou on choisit de quitter le club parce qu'ils n'acceptaient pas la situation.Pour moi le cas de Samson est aussi douloureux. C'est un pur bougnat lui aussi et cela n'a pas fait autant de bruit.

Roro lui se maintient à un excellent niveau parce que la concurrence l'aide à se motiver, c'est peut-être une des différences avec Floch.

Après que le joueur puisse aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte chez le voisin, c'est un choix respectable mais qui ne rend pas pour autant le club responsable.

[dungannon92]

L'ennuyeux dans cette affaire Floch c'est qu'on se base sur des suppositions. Est-ce que quelqu'un sait si Anthonya eu des propositions de prolongations ?
Jusqu'à présent le club a eu une gestion de l'effectif très humaine. Clum voudrait nous faire croire au mythe du grand méchant ASM contre le pauvre petit Anthony ! J'imagine que dans la réalité les choses ne se présentent pas de manière aussi manichéenne.

L'ASM n'a pas eu les mêmes attentions pour Floch après sa longue blessure que pour d'autres joueurs comme Rougerie, Domingo et Malzieu. Après, comme je l'avais déjà écrit il y a quelques semaines, on ne connaît pas les ressorts internes de cette mise à l'écart puis de ce départ, mais Floch ne semble pas être une diva vivant mal la concurrence - il n'en a pas manqué depuis qu'il est à l'ASM - ni une pomme pourrie gâtant l'effectif.

[alexx063]

L'ASM n'a pas eu les mêmes attentions pour Floch après sa longue blessure que pour d'autres joueurs comme Rougerie, Domingo et Malzieu. Après, comme je l'avais déjà écrit il y a quelques semaines, on ne connaît pas les ressorts internes de cette mise à l'écart puis de ce départ, mais Floch ne semble pas être une diva vivant mal la concurrence - il n'en a pas manqué depuis qu'il est à l'ASM - ni une pomme pourrie gâtant l'effectif.

COmme je l'ai deja dis, c'est pas comparable0....
Je me répéte:

Domingo remplace chaume....
Rougerie est titulaire et capitaine, donc normal qu'il soit privilégié.
Malzieu est le remplacant a l'aile (donc il peut remplacer sur 2 postes).

Floch est 3e remplacant,sur 1 poste... ce qui est deja différent.Avant de faire jouer le 3 e, tu fait jouer le 2e, non?

[Rémy63]

Débat stérile...

[Vynce]

On tourne en rond effectivement, car il nous manque des informations.

[dungannon92]

J'ai dit ce que j'avais à dire. Au tour de Rado...

[Spadone]

COmme je l'ai deja dis, c'est pas comparable0....
Je me répéte:

Domingo remplace chaume....
Rougerie est titulaire et capitaine, donc normal qu'il soit privilégié.
Malzieu est le remplacant a l'aile (donc il peut remplacer sur 2 postes).

Floch est 3e remplacant,sur 1 poste... ce qui est deja différent.Avant de faire jouer le 3 e, tu fait jouer le 2e, non?

+1

malheureusement mais c'est comme ca. Il n'aurait eu qu'un concurrent, il aurait eu plus de temps de jeu

[clum63]

oui là effectivement ça devient stérile, surtout quand on post sans lire les messages précédents

[Dooley]

+1

malheureusement mais c'est comme ca. Il n'aurait eu qu'un concurrent, il aurait eu plus de temps de jeu

Trois arrières dans un effectif pro, ça ne me paraît pas superflu. Byrne, Floch et Buttin offrent des profils différents et conserver les trois aurait constitué une excellente opération. Mais Anthony en a décidé autrement, convaincu de pouvoir s'imposer plus facilement à Montpellier; peut-être l'avenir lui donnera-t-il d'ailleurs raison... Quoi qu'il en soit, je ne vois pas en quoi, l'ASM a fait preuve d'irrespect envers Floch en le soumettant tout bêtement à la concurrence; ce n'est pas le jeu du monde sportif professionnel, la concurrence?
Maintenant que le Châteaugaire a annoncé sa signature ailleurs, je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant à ce que Cotter et Azema donnent la priorité - dans la mesure où ils sont opérationnels, évidemment - à Byrne et Buttin qui représentent l'avenir immédiat de l'ASM. Pas sûr qu'à l'heure qu'il est, Floch n'aurait pas regagné la confiance du staff s'il n'avait pas officialisé ses envies d'ailleurs...
Lire que le Chinois aurait dû prioritairement être titularisé à son retour de blessure au nom de sa "traçabilité auvergnate", ou qu'il aurait fallu gentiment montrer la porte à Byrne pour le (Floch) convaincre de l'envie du club de le garder dans son giron, ça me fait tout simplement halluciner...

[Schtroumpfette83]

bien sur qu eça fait suer que Floch ne soit plus au club l'an prochain..tout comme ç anou sl'avait fait au départ du Goret, de Gégé Merceron ou à un degré moindre, Christophe Samson.

Euhhhhhhhhhh non

[twiX]

Ca me fait beaucoup plus chier pour Floch pour tous les autres cités.

[brayaud's]

Euhhhhhhhhhh non

Ca me fait beaucoup plus chier pour Floch pour tous les autres cités.

bon, alors vous êtes les parfaits produits de la "medefisation" des supporters; victimes de "stadetoulousination", si j'ai bien compris !

[steph]

Euhhhhhhhhhh non

Costes, Bory entres autres oui, Saint-André je plussoie, non...

[clum63]

vous oubliez Marlu aussi