3358 réponses à ce sujet

[phil041061]

priorité à la santé ,rien de plus normal!

il va nous manquer sur le terrain!

je lui souhaite une longue et belle vie après le rugby!

[zeguest]

Il est suffisamment intelligent pour ne pas remettre les pieds sur un terrain, même avec un feu vert médical.

[kennaugh]

Qu'il se soigne correctement, en espérant qu'il puisse avoir une belle reconversion et surtout dans de bonnes conditions

[ZACH]

La phase de jeu des contestes sur rucks est extrêmement , entre autres bien sûr , à hauts risques pour des profils comme celui de Fischer !

 

Va falloir que l 'EPCR planche sérieusement  et en priorité sur cette règle,  au lieu de nous sortir sa règle des 50....-22...et ensuite, immédiatement ,il faut que les arbitres s'adaptent aussi ! Je trouve assez souvent que bcp mettent des plombes à siffler , induisant de fait  des déblayages pour le moins musclés sur le joueur qui conteste,  arrêté , la tête en bas , sans pouvoir se protéger évidemment du choc du déblayeur qui arrive à l 'impact avec de la vitesse !

 

Bon après ça reste du Rugby , et l 'on ne pourra pas tout parer , mais sur les rucks , il y a de l 'adaptation à trouver pour mieux protéger les joueurs aux contestes .

 

Car au final l 'intégrité physique des joueurs doit être la priorité des priorités !

 

Chez nous les cas de J Cudmore , Kolelishvili , Lapandry , et bientôt hélas Fischer au train où vont les choses ,sont là , récemment pour nous le rappeler !

 

La boxe et ses conséquences désastreuses sur certains pratiquants , devrait  mettre en alerte les instances concernées et ne pas attendre avec une inertie coupable, un empilement de  catastrophes !

La santé des joueurs doit être une priorité absolue car le nombre de cas commotions, blessures aux vertèbres est alertante.

De plus l’image du rugby va en pâtir et repousser ses nombreux attraits.

Pour avoir pratiqué la Boxe anglaise et Thaï très longtemps, j’ai pu constaté que l’encadrement a beaucoup évolué.

C’est différent du rugby, mais par nature ces sports sont dangereux pour l’intégrité des pratiquants et il faut l’admettre.

De mon point de de vue, ces très beaux sports éduquent et participe à se construire et doivent être mieux encadrés.

[Rugby ?]

Que dire de plus que vous pour Lapandry. Surtout que les traitements lui permettent de retrouver une vie normale. Même pour un combattant, il n'est pas navrant de regarder le rugby depuis les tribunes ou dans son canapé. La vie,, la famille avant tout.

 

Question commotion, le bon vieux QQOCCP. peut encore servir:

Quoi : Limiter le nombre commotions et leur violence.

Qui : Quels postes sont concernés Classification de leur dangerosité

Quand : Lors de quelles phases de jeu se déroulent elles. Classification

Où : Dans quelles zones du terrain ont lieu les commotions. Les diverses pelouses peuvent-elles avoir un impact

Comment : Quels correctifs à apporter aux modes de jeu, suivant les cas, pour atteindre l’objectif.

Combien : Impact des mesures à prendre. Quelles sont les conséquences humaines. Les conséquences sur le jeu. Les Impacts financiers. Le rapport financier vs humain.

Pourquoi : Les commotions sont-elles en hausse. Pourquoi  en est-on arrivé là ? Quelles mesures prendre, quelles mesures prioriser au moindre coût. Suivant les postes et les modes de jeu quelles mesures les plus simples auraient rapidement un effet.

En effet, on cible spontanément les 3èmes lignes gratteurs. Mais tous les postes sont plus ou moins exposés, et qui sait, si des mesures simples, au cas par cas ne permettraient pas d'avancer.

[Bad Zé]

La santé des joueurs doit être une priorité absolue car le nombre de cas commotions, blessures aux vertèbres est alertante.
De plus l’image du rugby va en pâtir et repousser ses nombreux attraits.
Pour avoir pratiqué la Boxe anglaise et Thaï très longtemps, j’ai pu constaté que l’encadrement a beaucoup évolué.
C’est différent du rugby, mais par nature ces sports sont dangereux pour l’intégrité des pratiquants et il faut l’admettre.
De mon point de de vue, ces très beaux sports éduquent et participe à se construire et doivent être mieux encadrés.

Difficile en même temps quand le but du sport en question est de taper le plus fort possible à la tête. Ou alors imposer les casques pour les pros ?
Et ca date pas d'hier. A ce propos super reportage à la télé la semaine derniere sur Mohamed Ali, avec en point d'orgue le fameux combat, la belle entre Ali et Frazier. Frazier a dû abandonner parce qu'il en avait plein les couilles, mais Ali lui en avait plein la gueule, parce que Frazier tapait plus fort. Au final, Ali en gardera des séquelles toutes sa vie.

[clum63_]

Si on veut réellement faire de la santé une priorité, il faut des licences avec un nombre de matchs limités par saison. Le reste c'est de la flûte

[RCV06]

Le point noir de notre sport ce sont les rucks, c'est la que les joueurs sont le plus en danger.

Si on veut préserver la santé des joueurs c'est la qu il faut agir.

Par exemple interdire d y venir lancé. On a bien réussi a canaliser les entrées en mêlées, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire sur les rucks.

Les joueurs devraient venir se lier aux joueurs déjà présents avant de commencer leur effort de pousser, ils ne devraient plus impacter en arrivant en planche sur les gratteurs, et sinon rouge, ça calmera vite les ardeurs.

Les autres secteurs de jeux sont gérables, il génèreront toujours des blessures accidentelles suites a des gestes mal exécutés comme un placage ou une réception de ballon haut, mais s' il n y avaient plus que celles la on aurait déjà pas mal progressé.

[Rugby ?]

Si on veut réellement faire de la santé une priorité, il faut des licences avec un nombre de matchs limités par saison. Le reste c'est de la flûte

C'est un peu le cas, avec le délai de reprise adapté aux nombre de commotions subies.

C'est vrai pour le joueur.

Mais ça ne change rien au risque, en match.

Risque 0 = 0 match !!!!!!!

[Ptolémée]

C'est un peu le cas, avec le délai de reprise adapté aux nombre de commotions subies.

C'est vrai pour le joueur.

Mais ça ne change rien au risque, en match.

Risque 0 = 0 match !!!!!!!

 

c'est évident , reste qu'à un moment donné faut plus rien faire 

[Rugby ?]

Le point noir de notre sport ce sont les rucks, c'est la que les joueurs sont le plus en danger.

Si on veut préserver la santé des joueurs c'est la qu il faut agir.

Par exemple interdire d y venir lancé. On a bien réussi a canaliser les entrées en mêlées, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire sur les rucks.

Les joueurs devraient venir se lier aux joueurs déjà présents avant de commencer leur effort de pousser, ils ne devraient plus impacter en arrivant en planche sur les gratteurs, et sinon rouge, ça calmera vite les ardeurs.

Les autres secteurs de jeux sont gérables, il génèreront toujours des blessures accidentelles suites a des gestes mal exécutés comme un placage ou une réception de ballon haut, mais s' il n y avaient plus que celles la on aurait déjà pas mal progressé.

Tu as raison. C'est notre ressenti. Le ruck est une phase particulièrement dangereuse, et pas seulement pour les commotions.

Mais, concernant les commotions, ce n'est pas la seule phase de jeu en cause. Difficile de savoir si c'est celle qui génère le plus de commotions, les spécialistes précisent que chaque joueur réagit différemment. On sait aussi que ce n'est pas le seul sport, la boxe avant tout, mais depuis peu on parle du foot et de la répétition des têtes ......

Et s'il faut des réformes, elles concernent plusieurs phases de jeu et les prises en charge suivant violence et répétitions.

 

c'est évident , reste qu'à un moment donné faut plus rien faire 

C'est la raison du combien et du pourquoi.

[pims]

Tu as raison. C'est notre ressenti. Le ruck est une phase particulièrement dangereuse, et pas seulement pour les commotions.

Mais, concernant les commotions, ce n'est pas la seule phase de jeu en cause. Difficile de savoir si c'est celle qui génère le plus de commotions, les spécialistes précisent que chaque joueur réagit différemment. On sait aussi que ce n'est pas le seul sport, la boxe avant tout, mais depuis peu on parle du foot et de la répétition des têtes ......

Et s'il faut des réformes, elles concernent plusieurs phases de jeu et les prises en charge suivant violence et répétitions.

C'est la raison du combien et du pourquoi.

Non ce n'est pas la seule phase de jeu en cause, mais c'est la seule où c'est plus ou moins open bar.

Sur les autres phases de jeu, le moindre contact à la tête est en théorie pénalisable donc si on s'y met réellement on ne pourrait se retrouver qu'avec des accidents (qui par définition peuvent toujours arriver).

 

Pour l'instant le ruck c'est un peu un no-man's-land en matière de règle pour tout ce qui est contact à la tête (et aussi pour les ligaments croisés), c'est là où le plus gros du boulot reste à faire

 

L'autre grosse zone d'ombre c'est le cas Ezéala/Vakatawa, où le plaqueur se fait rouler dessus la tête la première par un autobus

[JYLyon]

C'est un peu le cas, avec le délai de reprise adapté aux nombre de commotions subies.

C'est vrai pour le joueur.

Mais ça ne change rien au risque, en match.

Risque 0 = 0 match !!!!!!!

Le risque de faire une commotion ne baisse pas sur un match. Mais ce n'est pas le sens de la proposition de clum63.

Si le risque de faire une commotion est de x% par match, tu as moins de chance de cumuler des commotions si tu joues 20 matchs par année que si tu en joues 35 par exemple. C'est à considérer notamment quand on voit certains joueurs qui collectionnent les commotions sur toute une carrière. Et malgré les délais de reprise adaptés, cette accumulation a un impact aussi à long terme, le compteur n'est pas remis à 0 à chaque fois.

Et  personne ne parle de risque 0, ça serait ridicule. Agiter cet argument est une façon un peu trop facile d'évacuer le débat.

[TH69]

Le point noir de notre sport ce sont les rucks, c'est la que les joueurs sont le plus en danger.

Si on veut préserver la santé des joueurs c'est la qu il faut agir.

Par exemple interdire d y venir lancé. On a bien réussi a canaliser les entrées en mêlées, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire sur les rucks.

Les joueurs devraient venir se lier aux joueurs déjà présents avant de commencer leur effort de pousser, ils ne devraient plus impacter en arrivant en planche sur les gratteurs, et sinon rouge, ça calmera vite les ardeurs.

Les autres secteurs de jeux sont gérables, il génèreront toujours des blessures accidentelles suites a des gestes mal exécutés comme un placage ou une réception de ballon haut, mais s' il n y avaient plus que celles la on aurait déjà pas mal progressé.

Entièrement d'accord, outre les commotions , les genoux et ligaments en vrac stop.

[Rugby ?]

Non ce n'est pas la seule phase de jeu en cause, mais c'est la seule où c'est plus ou moins open bar.

Sur les autres phases de jeu, le moindre contact à la tête est en théorie pénalisable donc si on s'y met réellement on ne pourrait se retrouver qu'avec des accidents (qui par définition peuvent toujours arriver).

 

Pour l'instant le ruck c'est un peu un no-man's-land en matière de règle pour tout ce qui est contact à la tête (et aussi pour les ligaments croisés), c'est là où le plus gros du boulot reste à faire

 

L'autre grosse zone d'ombre c'est le cas Ezéala/Vakatawa, où le plaqueur se fait rouler dessus la tête la première par un autobus

Je ne nie pas le danger du ruck, et la nécessité de le réglementer.

On parle des commotions car c'est il me semble être l'accident qui a les conséquences les plus graves.

Je demande juste, de savoir quelles sont les phases de jeu produisant le plus de commotions. Je ne sais pas si c'est le ruck ou d'autres. Existe-t-il des statistiques ?

Les chocs à a tête ne sont pas les seules causes de commotion. Un exemple: le coup du lapin consécutif à un arrêt buffet. Peut-être, et je pense à Tiberghien, que la pelouse synthétique a eu une incidence aussi.

Alors, je me répète, quelles sont exactement les phases de jeu, les circonstances donnant lieu à commotion ? C'est à partir d'un constat concret qu'on pourra agir efficacement, (je ne dis pas que cette étude n'est pas faite) .CAT si tu passes sur le forum, c'est pour toi. Il doit bien y avoir beaucoup de Castrais dans le lot.

Quelles mesures peut-on prendre qui ne dénature pas notre sport ?

Jusqu'à présent on réagit en fonction d'un ressenti (les rucks) qui sont bien présentés à la téloche. Et aux commotions en direct. Mais on sait peut de choses sur les joueurs qui ressentent des troubles après les matchs, et sur quelles phases de jeu.

 

NB: Je n'ai convaincu personne ................. Alors va pour la réforme du ruck, ce sera déjà ça !