3353 réponses à ce sujet

[JB 03]

Sans doute parce que le profil d'un joueur n'est pas lié à son poids, ou alors de manière non déterminante.

Panpan a été aux quatre coins du terrain, remarquable sur les soutiens offensifs et pour assurer les liaisons avants/trois-quarts, il a très bien défendu. Malheureusement, un peu seul pour faire tout ça j'ai trouvé.

[zimbawe]

Sans doute parce que le profil d'un joueur n'est pas lié à son poids, ou alors de manière non déterminante.

Panpan a été aux quatre coins du terrain, remarquable sur les soutiens offensifs et pour assurer les liaisons avants/trois-quarts, il a très bien défendu. Malheureusement, un peu seul pour faire tout ça j'ai trouvé.

  d'accord, certainement pour le premier, moins sur le second car devant trop se consumer sur les tâches obscures ou là comme on dit : il y laisse des plumes .....  pour ta première phrase  on sait que çà se passe dans la tête en premier !!!  la preuve nôtre réaction en seconde mi temps initiée par la hargne de Parra qui se prend un turn over de pénalité (en avant) en  voulant aller trop vite ...mais la force physique est aussi la partie la plus importante dans les rucks au fur et à mesure du match.... no scrum no win ...    parce que quoique l'on entende dire, le rugby commence devant....

Les fidjis n'ont jamais été champions du monde, et c'est pourtant eux qui ont proposé le rugby le plus aérien.....   Ne pas trop vouloir les copier

serait prudent.... et réfléchir que des équipes plus faibles mais plus pragmatiques nous ont souvent posé des problèmes par le passé Bayonne, Castres..... etc....

[TITUS]

Son meilleur match de la saison , sans aucun doute !!

[JB 03]

  d'accord, certainement pour le premier, moins sur le second car devant trop se consumer sur les tâches obscures ou là comme on dit : il y laisse des plumes .....  pour ta première phrase  on sait que çà se passe dans la tête en premier !!!  la preuve nôtre réaction en seconde mi temps initiée par la hargne de Parra qui se prend un turn over de pénalité (en avant) en  voulant aller trop vite ...mais la force physique est aussi la partie la plus importante dans les rucks au fur et à mesure du match.... no scrum no win ...    parce que quoique l'on entende dire, le rugby commence devant....

Les fidjis n'ont jamais été champions du monde, et c'est pourtant eux qui ont proposé le rugby le plus aérien.....   Ne pas trop vouloir les copier

serait prudent.... et réfléchir que des équipes plus faibles mais plus pragmatiques nous ont souvent posé des problèmes par le passé Bayonne, Castres..... etc....

Le problème des rucks ralentis tient, il me semble, davantage à une implication des premiers soutiens qu'à un déficit de puissance. Quand les gars y vont à fond, les ballons sortent vite et proprement, sans qu'il y ait besoin d'envoyer cinq ou six mecs dans le paquet.

[jm12]

Le problème des rucks ralentis tient, il me semble, davantage à une implication des premiers soutiens qu'à un déficit de puissance. Quand les gars y vont à fond, les ballons sortent vite et proprement, sans qu'il y ait besoin d'envoyer cinq ou six mecs dans le paquet.

Oui..là il y a un gros problème récurrent à solutionner au plus vite car le point faible de l 'A.S.M se situe surtout là et les adversaires ont bien entendu identifiée la faille pour nous empêcher d 'être dans l 'avancée ce qui est indispensable au jeu de l 'A.S.M et à chaque fois les conséquences , on les connait !

L'A .S .M a besoin de mettre de la vitesse dans son jeu...

 

C 'est curieux qu 'un gars comme JONO GIBBES n 'est pas, ou n 'arrive pas à régler ce problème comme celui de la défense d 'ailleurs...

 

Pour en revenir à ALEX je trouve qu 'il fait toujours bien ce qu 'il a à faire, au maxi de ce qu 'il peut..donc très bon match com d'hab/.

[FanTalon 63]

Le problème des rucks ralentis tient, il me semble, davantage à une implication des premiers soutiens qu'à un déficit de puissance. Quand les gars y vont à fond, les ballons sortent vite et proprement, sans qu'il y ait besoin d'envoyer cinq ou six mecs dans le paquet.

Tout à fait. Tout est une question de timing, mais surtout d'intensité. Faut y aller à grand coup de casque.

[zimbawe]

Le problème des rucks ralentis tient, il me semble, davantage à une implication des premiers soutiens qu'à un déficit de puissance. Quand les gars y vont à fond, les ballons sortent vite et proprement, sans qu'il y ait besoin d'envoyer cinq ou six mecs dans le paquet.

il y a toujours de la barbaque à manier et l'on voit souvent lapandry comme Bonnaire faire rouler l'adversaire sur le côté, (puissance sur les jambes,stabilité et bras comme les vrais gratteurs regarder leurs cuissots)) malheureusement ,celà risque de libérer un "contre-ruck" gagnant pour l'adversaire ...Le soutien arrivant comme Grouchy .....  à Wawre...

ce n'est pas une critique de lapandry que j'apprécie beaucoup, mais plutôt de l'organisation et de la complémentarité de la 3e ligne.... c'est pourquoi je pense qu'un Iturria ou giorgadze à venir, pourraient nous apporter le petit plus....

[Pave-man-t]

il y a toujours de la barbaque à manier et l'on voit souvent lapandry comme Bonnaire faire rouler l'adversaire sur le côté, (puissance sur les jambes,stabilité et bras comme les vrais gratteurs regarder leurs cuissots)) malheureusement ,celà risque de libérer un "contre-ruck" gagnant pour l'adversaire ...Le soutien arrivant comme Grouchy .....  à Wawre...

ce n'est pas une critique de lapandry que j'apprécie beaucoup, mais plutôt de l'organisation et de la complémentarité de la 3e ligne.... c'est pourquoi je pense qu'un Iturria ou giorgadze à venir, pourraient nous apporter le petit plus....

 

Toujours pas un problème de puissance ! 

C'est timing.

Si tu dois enlever le mec, c'est que tu arrives après lui, donc que la sortie de balle est déjà ralentie/compromise.

Et quand t'arrives deuxième y a pas non plus trente solutions, lui faire perdre ses appuis me semble même être la meilleure, tu peux récup une pénalité pour grattage off-feet ; mettre une grosse pilule à l'épaule, c'est le faire rebondir en arrière avec le ballon dans les mains : turnover...

[Sushi]

 

Toujours pas un problème de puissance ! 

C'est timing.

Si tu dois enlever le mec, c'est que tu arrives après lui, donc que la sortie de balle est déjà ralentie/compromise.

Et quand t'arrives deuxième y a pas non plus trente solutions, lui faire perdre ses appuis me semble même être la meilleure, tu peux récup une pénalité pour grattage off-feet ; mettre une grosse pilule à l'épaule, c'est le faire rebondir en arrière avec le ballon dans les mains : turnover...

Tout à fait et finalement comme le dit JB, plus haut, c'est aussi une question d'attitude, parce que pour être dans le bon timing d'intervention, il faut être conscient d'une certaine conviction nécessaire à mettre en place. Puis surtout, on se concentre là sur la troisième ligne, mais c'est tout aussi valable pour, au moins, l'ensemble des avants.

[cetotomatos]

Tout à fait. Tout est une question de timing, mais surtout d'intensité. Faut y aller à grand coup de casque.

 

Ouais, mais si t'as pas de casque ? 

[cocotte 63]

Je l'ai trouvé très bon mais notre soucis un assez simple, actuellement nous n'avons pas (encore)de pilards porteur de balle, Kayser n'a pas assez d'impact physique contrairement à Ulugia, ce qui fait que tu as trois gars qui ne t'apportent pas assez dans ce secteur, attention je ne dis pas qu'ils n'apportent pas dans les autres secteurs... Mais le fait est là et comme il te manque aussi Lee, ça fait un déficit d'impact balle en main et aux placages, alors Lapandry il écope, il écope mais ne peut pas tout faire malgré son activité énorme... Mais avec l'arrivée de Slimani qui n'est pas qu'un pilier de mêlée, mister T, et peut être Grice, le staff se renforce dans ce secteur de jeu... Et puis les blessés, suspendus vont revenir... Et tu auras l'embarras du bon choix... Pour ma part, Lapandry aura très souvent ma faveur du pronostic mais sera encore plus évident si Ulugia ou Lee sont dans le pack...

[Sushi]

Gros, gros, gros match, dans un registre plus puissant!

[Ben712163]

Encore un énorme match...

 

Constant sur pendant tout le match comme son compère de la 3ème ligne jusqu'à sa sortie.

 

Sa mue continue, toujours présent dans le jeu mais vraiment présent physiquement. Encore présent au soutien sur le dernier essai. 

 

Belle complémentarité avec Kole!

[Le gaulois 63]

5 étoiles !

[steph]

Un des meilleurs joueurs de club français de ces 6 ou 7 dernières années tout simplement. On ne saura certainement jamais s'il aurait pu être incontournable en EDF, son gabarit étant injustement un handicap à sa sélection.