9275 replies to this topic

[la bella y la Bestia]

Pour que PSA qui n'est pas un des plus farouches partisans du joueur , relève que ce dernier a jouer son meilleur match , c'est bien que Parra a été excellent
Qu'il continue comme ça

[Schtroumpfette83]

Et depuis quand PSA y connaît en rugby ?

[la bella y la Bestia]

Et depuis quand PSA y connaît en rugby ?

Depuis que tu t'en aperçoit ?
Mouhahahaha
En tout cas pour le coup , PSA à raison
Mouhahahaha

[flOVER]

Le Parra en top forme (comme en 2010) il est:

1/ -bon au pied: but , déplacement, touche, par dessus, à suivre pour lui même ou les ailiers...

2/ -très bon défenseur vu son gabarit (courageux)

3/ -beaucoup de flaire (mais c'est son gros point noir depuis 2011 et des mauvais choix)

4/ -un poison pour l'adversaire, pas que en melée

5/ -semble bien magner ses gros

 

Le seul vrai defaut de Parra (qui soit intrinsèque et non due à une baisse de forme ou de mentale) c'est je pense "offensivement ballon en main", il court très lentement et n'a ni les appuis , ni l'impact physique nécessaire à franchir... Mais franchement nous avons l'effectif necessaire pour palier à ça!

 

Maintenant Morgan semble "en dedans depuis quelques temps", sa titularisation en EDF semble lui faire du bien (en plus PSA a l'air de sous entendre qu'il est legitime), ce garçon marche à) la confiance, s'il est gonflé à bloque, il est inarretable amha.

 

1/ D'accord pour les perches, pas pour les autres types de coups de pieds

2/ Bon défenseur, sans que ce soit remarquable, tout joueur de rugby doit savoir plaquer, et c'est plutôt les mauvais plaqueurs de type portes-de-saloon (Brock ?) ou ceux qui plaquent "offensivement" comme Stanley qu'il faut souligner.

3/ Beaucoup de flaire ? tu veux dire quoi par ça ? parce que pour moi le flair n'est justement pas du flair, c'est simplement l'intelligence du joueur à choisir un côté plutôt qu'un autre, en sortant des consignes stratégiques précises mises en place par un staff. Par exemple voir que même si la logique veut qu'on joue "dans le sens du jeu" un renversement est LA bonne solution par rapport à l'organisation défensive de l'instant. Parra est peut-être le 9 titulaire de top14 qui se trompe le plus de côtés de jeu. 

4/ Un poison pour l'adversaire ? tu parles de ses petites "puteries" de 9 que 90% des neufs font ? comme jouer rapidement pour gagner 10 mètres ? pousser un mec hors jeu dans son camp ? ... Parra fait son job quoi

5/ Magner ses gros ? très franchement oui il le fait bien, mais tout comme Lacrampe qui, si tu te rappelles bien des derniers matchs, a contribué à réorganiser intelligemment plusieurs phases de maul suite à des premiers arrêts.

 

 

Si je devais résumer tout ça je dirais comme Dunga, ce joueur est vraiment surévalué, et il a de clairs manquements au niveau de qualités pourtant très essentielles pour un 9 :

 

L'intelligence situationnelle (ce que tu appelles le flair)

La vitesse (son incapacité à pouvoir apporter l'incertitude balle en main, comme le font très bien des Doussains/Machenaud par leur physique et des Pelissiers/Lacrampe par leur vitesse)

La qualité de passe (manque de rapidité/précision) 

[Dooley]

Enthousiasmé par le Parra de la première saison (à partir du match aller contre les Tigers en HCup), je suis un peu déçu depuis. Néanmoins, même avec une jambe et un bras dans le plâtre, l'ex-Berjallien reste infiniment supérieur à Rado...

[Marcaurel]

 

 

L'intelligence situationnelle (ce que tu appelles le flair)

La vitesse (son incapacité à pouvoir apporter l'incertitude balle en main, comme le font très bien des Doussains/Machenaud par leur physique et des Pelissiers/Lacrampe par leur vitesse)

La qualité de passe (manque de rapidité/précision) 

Attends, je parfaitement d'accord ce sont des défauts incontestables depuis 2011!!

Mais je suis désolé, refais toi des matchs de la saison 2009-2010, il avait une bonne passe et faisait des bons choix (relis les topic de l’époque)

 

Je suis bien d'accord avec Dooley, 1er année enthousiasmante puis déception "post-titre"...

 

Enfin l'année dernière il a fait une très bonne Hcup (j'ai en memoire le match a l'exterieur face aux scarlets et au leinster) 

[asm15]

Attends, je parfaitement d'accord ce sont des défauts incontestables depuis 2011!!

Mais je suis désolé, refais toi des matchs de la saison 2009-2010, il avait une bonne passe et faisait des bons choix (relis les topic de l’époque)

 

Je suis bien d'accord avec Dooley, 1er année enthousiasmante puis déception "post-titre"...

 

Enfin l'année dernière il a fait une très bonne Hcup (j'ai en memoire le match a l'exterieur face aux scarlets et au leinster) 

mais une mauvaise finale, pour moi c'était le point faible de notre charnière

[F@b]

n'empêche que lui y sera alors que Doussaint et Machenaud non

[asm15]

n'empêche que lui y sera alors que Doussaint et Machenaud non

Machenaud est bléssé

[Quasimir]

Attends, je parfaitement d'accord ce sont des défauts incontestables depuis 2011!!

Mais je suis désolé, refais toi des matchs de la saison 2009-2010, il avait une bonne passe et faisait des bons choix (relis les topic de l’époque)

 

Je suis bien d'accord avec Dooley, 1er année enthousiasmante puis déception "post-titre"...

 

Enfin l'année dernière il a fait une très bonne Hcup (j'ai en memoire le match a l'exterieur face aux scarlets et au leinster) 

En effet, après l'équipe en soit avait été juste excellente sauf en finale..

[alainpower]

Pour que PSA qui n'est pas un des plus farouches partisans du joueur , relève que ce dernier a jouer son meilleur match , c'est bien que Parra a été excellent
Qu'il continue comme ça

 

Ou que ses précédentes prestations étaient insuffisantes...

[Siflex]

[F@b]

Machenaud est bléssé

 

sans déconner ?

[dim50]

T'es à la bourre d'une page mon bon Siflex

[Siflex]

T'es à la bourre d'une page mon bon Siflex

C'est ça d'être en stage et de pas pouvoir glander à la fac...