3139 réponses à ce sujet

[Arverne03]

Oui, mais à part ça il n'a pas été mauvais, il a bien fait son boulot sur le temps de jeu qu'il a eu !

 

RADO n'est jamais mauvais lorsqu'il se contente de faire le travail de base; les difficultés surgissent dès que l'on sort de ce canevas !   

Content pour lui qu'il ait pu trouver un club, en l'occurrence l'U.S.A.P si on en croit le Midol !

[tix]

S'il n'est pas critiqué ce soir c'est qu'il a fait un bon match. Je l'ai trouvé très bon animateur et un jeu au pied de qualité. Il faut savoir le dire quand c'est bien !!!

[Polochon]

Définitivement meilleur en titulaire qu'en impact player.

[joubert13]

Mouais quelques passes dans les chaussettes aussi. Notamment celle qui entraine la faute de Chouly et le 2ème essai parisien. 

 

Sinon plutôt propre. 

[cetotomatos]

Et le erreurs de côté...

[Brockjames63]

Il faut qu'il améliore sa qualité de passe, il a quand même fait des passes dans les chaussettes ou des passes trop hautes, bref difficile d’enchaîner quand tu te concentres sur la réception de la passe de ton 9.

Je suis le premier à le défendre car c'est un joueur qui ne triche pas et se donne sans compter, mais sa qualité de passe lui est vraiment trop préjudiciable !

[Rémy63]

1 jeu au pied foireux qui finit en 1 essai parisien. L'autre arrive d'une passe merdique que finit en penaltoucbe gagnante pour le SF.

Je suis désolé malgré la qualité de son match il est responsable sur les deux essais parisiens.

[Redmond Barry]

S'il n'est pas critiqué ce soir c'est qu'il a fait un bon match. Je l'ai trouvé très bon animateur et un jeu au pied de qualité. Il faut savoir le dire quand c'est bien !!!

 

C'est une blague? Je l'ai trouvé catastrophique: mauvais choix dans l'animation, festival de passes trop hautes ou trop basses qui permettent à la défense de monter, jeux au pied trop longs qui donnent des ballons de relance, et pour conclure une passe complètement foirée alors qu'on a un super ballon de contre-attaque juste après une bonne entame de 2MT, qui se termine 1mn plus tard en essai qui (à ce moment-là) relance les parisiens alors qu'on aurait pu tuer le match.

 

À son crédit, un ou deux bon jeux au pied de dégagement et une transversale sur avantage qui finit de peu en touche. Mais c'est bien maigre pour un joueur de son expérience, surtout quand on voit le dynamisme mis par Cassang à son entrée. Que Rado ne soit pas génial ok, mais les passes c'est quand même la base du poste hein.

[FanTalon 63]

1 jeu au pied foireux qui finit en 1 essai parisien. L'autre arrive d'une passe merdique que finit en penaltoucbe gagnante pour le SF.

Je suis désolé malgré la qualité de son match il est responsable sur les deux essais parisiens.

+1

[cetotomatos]

Cassang aurait pu rentrer plus tôt...

[jm12]

1 jeu au pied foireux qui finit en 1 essai parisien. L'autre arrive d'une passe merdique que finit en penaltoucbe gagnante pour le SF.

Je suis désolé malgré la qualité de son match il est responsable sur les deux essais parisiens.

Oui...je suis d 'accord avec toi...mais bon , on va pas se répéter...ça risque de saouler certains....moyennasse...moyennasse...mais bon....!

[Gibbs]

Cassang aurait du rentrer plus tôt...

Corrigé

[steph]

Définitivement meilleur en titulaire qu'en impact player.

C'est dire le niveau en impact player...

[twiX]

Cassang aurait pu rentrer plus tôt...

 

pas convaincu

[Pilou]

Rado fait globalement un bon match mais il coûte très cher encore avec surtout cette passe complètement ratée à l origine du second essai parisien.

Au final on retient cela alors qu'il a plutôt bien animé franchement.