3139 replies to this topic

[Rémy63]

Tu serais pas un peu l'avocat du diable toi !!!

 

Non. Si Lacrampe ne joue pas, c'est qu'il y a des raisons que l'on ne capte pas. Lacrampe ne répond peut être pas aux attentes d'Azéma dans l'investissement ou l'état d'esprit.

[le_fanaurel]

 

Non. Si Lacrampe ne joue pas, c'est qu'il y a des raisons que l'on ne capte pas. Lacrampe ne répond peut être pas aux attentes d'Azéma dans l'investissement ou l'état d'esprit.

Exactement et Rado ne fait pas de la mer de non plus.

[l'exil]

 

Non. Si Lacrampe ne joue pas, c'est qu'il y a des raisons que l'on ne capte pas. Lacrampe ne répond peut être pas aux attentes d'Azéma dans l'investissement ou l'état d'esprit.

 

yes. On ne sait rien des entraînements, pas grand chose de la vie de groupe, etc...

 

à partir de là, juger sur ses qqs minutes jouées par match, c'est un poil fantaisiste.

[Le gaulois 63]

Perso rado je l'ai jamais trouver bon !!! Avec ses depart petit côté inutile , ses coup de pied par dessus mal taper et sa vitesse de sortie de balle plus que moyenne

[Rémy63]

Perso rado je l'ai jamais trouver bon !!! Avec ses depart petit côté inutile , ses coup de pied par dessus mal taper et sa vitesse de sortie de balle plus que moyenne

 

Mais à part ça, tu trouves que Parra est un 9 de classe mondiale ? Rado aussi alors. Parce que les petits côtés inutiles, le petit jeu au pied mal tapé et une lenteur sur les sorties de balle, c'est à peut près ce qu'on peut reprocher à Parra aussi...

[l'exil]

Perso rado je l'ai jamais trouver bon !!! Avec ses depart petit côté inutile , ses coup de pied par dessus mal taper et sa vitesse de sortie de balle plus que moyenne

 

moi non plus pas super fan mais concernant Lacrampe, ses passages au CO et maintenant chez nous commencent à poser question...

[juleroumain]

 

Mais à part ça, tu trouves que Parra est un 9 de classe mondiale ? Rado aussi alors. Parce que les petits côtés inutiles, le petit jeu au pied mal tapé et une lenteur sur les sorties de balle, c'est à peut près ce qu'on peut reprocher à Parra aussi...

 

Ouai mais Rado je crois qu'il a vendu du beurre aux allemands en plus de tout ça...

[lepoeeete]

 

Mais à part ça, tu trouves que Parra est un 9 de classe mondiale ? Rado aussi alors. Parce que les petits côtés inutiles, le petit jeu au pied mal tapé et une lenteur sur les sorties de balle, c'est à peut près ce qu'on peut reprocher à Parra aussi...

euh... qd même ..

oh puis m ... non rien

[Rémy63]

euh... qd même ..

oh puis m ... non rien

 

J'exagère. Mais trouver que Rado est mauvais et Parra est un 9 de niveau mondial en appuyant sur ces points là (surtout le petit côté inutile), c'est fort de café.

 

Globalement, on peut faire du Rado bashing temps que l'on veut, par contre dès qu'on émet une critique sur Parra, on se tape toute la clique sur le râble.

[Spadone]

Tu serais pas un peu l'avocat du diable toi !!!

Je ne dis pas que Rados est parmis les meilleurs 9 de france, juste qu'il nous rend quand même de bon service et j'émets une hypothèse personnelle et sans sources sur le fait qu'on le poursuive en titulaire contrairement à Lacrampe.

 

Quand je lis des commentaires... Alors que le joueur s'est viandé les rucks autant que les secondes lignes... Faut être réaliste aussi. Rien n'est tout bon ou tout mauvais. Mais je le trouve plutot dans le positif cette année le rados, et on dirait que le staff aussi

 

 

Bon ok^^, j'adore défendre l'indéfendable, mais là c'était cadeau

[loveasm]

Rado est bon depuis le début de saison. Il n'est pas le meilleur 9 du monde, c'est une certitude, mais il fait aussi bien voir bien mieux que beaucoup de 9 titulaires en top 14 alors qu'il reste la doublure de MP.  

[nestor]

Lacrampe paye son début de saison gaché par une blessure qui l'éloigne un mois des terrains , ensuite son comportement sur le terrain n'est pas toujours positif (exemple avec l'arbitre à Bordeaux je crois ) , son physique le pénalise , il ne tient pas les 80 mn .

[journey63]

 

Non. Si Lacrampe ne joue pas, c'est qu'il y a des raisons que l'on ne capte pas. Lacrampe ne répond peut être pas aux attentes d'Azéma dans l'investissement ou l'état d'esprit.

Toutafé, il suffit de voir ou revoir l'interview , "bord du terrain" d'Azéma pendant le match de Bayonne pour comprendre, même si il ne le nomme pas, qu'il n'est pas content du respect des consignes par Lacrampe. Si mes souvenirs sont exactes (cela m'avait interpellé suer le direct), il précise que l'on écarte trop et trop vite.

[Rémy63]

Lacrampe paye son début de saison gaché par une blessure qui l'éloigne un mois des terrains , ensuite son comportement sur le terrain n'est pas toujours positif (exemple avec l'arbitre à Bordeaux je crois ) , son physique le pénalise , il ne tient pas les 80 mn .

 

Et une très mauvaise rentrée contre La Rochelle.

[cocotte 63]

Moi aussi ça m'interpelle, mais je crois sincèrement qu'Azema ne se bloquerait pas une solution efficace s'il n'y avait pas un problème d’investissement ou de comportement... il n' a pas hésité à mettre Davies hors du groupe, idem avec Guildford, jouer à fond la carte Nakaitaci etc... donc s'il ne fait pas rentrer Lacrampe que 5 grosses minutes par match alors que Rado sur le terrain est moyennasse (Sale, Toulon), c'est qu'il y a des raisons...

 

ça fait "suer" car Lacrampe a évidemment le potentiel, la vista, la qualité pour s'imposer et sérieusement titiller Parra... mais si après plus 4 ans en pro en Top 14, il a toujours ce statut, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il le cherche un peu...