3139 replies to this topic

[Arverne03]

C'est sûr AZEMA l'a envoyé au casse-pipe mais avait t'il d'autres solutions ?

[ELSAZOAM]

C'est sûr AZEMA l'a envoyé au casse-pipe mais avait t'il d'autres solutions ?

Dans l'urgence, il n'y avait pas d'autres solutions... 

Rado avait joué en 10 lors du 1/4 de finale de H Cup contre Montpellier, mais il était préparé pour ça, samedi ça s'est fait au pied levé et dans ces conditions, on ne pouvait pas attendre de miracle !

[cetotomatos]

Spedding aurait pas fait pire, au moins pas de saucisses.

[jm12]

Ala decharge de RADO, ou d un autre, prendre les reines en 10 a 1/4 d heure du coup d envoi face au RCT...pas un cadeau tout de meme ....ajoute a un paquet d avants aux abonnes absents....on ne peut pas lui jeter la pierre et en tout cas le rendre responsable d une deroute collective et de la frilosite des decideurs clermontois a recruter " de le qualite en 10 et a dautres postes egalement..."

RADO , c est RADO avec ses qualites mais aussi  beaucoup de manques sauf son investissement irreprochable.....pour le reste les problemes sont ailleurs et en aucun cas ne peut etre le bouc emissaire!!!!!

La deroute estr collective staff y compris...chacun son role et sa part dans la defate comme la victoire....." aux armes citoyens......"

[Spadone]

Combien de temps peut il vivre sur un bon match au Munster? C'est pas le meilleur moment pour lui taper dessus parce que c'était pas un cadeau hier mais ca a toujours été un rugbyman très moyen qu'on garde et sur qui on mise même ... Dur à comprendre

C'est notre second 9, notre 4 ème 10. Il a le niveau pour l'être. Mais c'est limite en titulaire face aux grosses écuries. Et c'est normal.

 

Quand il a joué 10, il avait eu la semaine au moins pour se préparer à ce poste face à cette équipe; là, il a du le faire au pied levé.

 

Pour jouer les 3/4 des équipes de top 14, avec un pack qui fait jeu égal ou avance, il a le niveau, j'en ai aucun doute. Mais sur ce mactc, ou on avance pas, ou on ne lui propose qu'une solution pour chaque attaque... que faire de plus...

Lui jeter la pierre,ce serait faire fit de trop de cause

[Arverne03]

C'est notre second 9, notre 4 ème 10. Il a le niveau pour l'être. Mais c'est limite en titulaire face aux grosses écuries. Et c'est normal.

 

Quand il a joué 10, il avait eu la semaine au moins pour se préparer à ce poste face à cette équipe; là, il a du le faire au pied levé.

 

Pour jouer les 3/4 des équipes de top 14, avec un pack qui fait jeu égal ou avance, il a le niveau, j'en ai aucun doute. Mais sur ce mactc, ou on avance pas, ou on ne lui propose qu'une solution pour chaque attaque... que faire de plus...

Lui jeter la pierre,ce serait faire fit de trop de cause

 

Une petite question qui me "taraude" l'esprit. Dans un grand club comme l'est l'A.S.M, les responsables imaginent le pire et par là même les solutions à apporter en cas

de coup dur de dernière minute ! Est ce que tous les joueurs s'y préparent dans leur tête ? La polyvalence doit quand même être évoquée au tableau noir lors des entrainements sans que cela pose un problème psychologique insurmontable au joueur désigné ?

[gigi]

mais ce n'etait pas psychologique... juste qu'une fois le forfait entériné, ben tu n'as plus aucune autres solutions de repli, voila tout !!

 

Toulon a joué en sachant qu'on avait pas de pied, donc rideau défensif différent, et ils ont pu se permettre de presser, de monter chercher en 10-12-13, car aucun pied sur les 3.

 

vuli vuli en fait les frais au vu des commentaires lu ici meme, tout comme rado, mais quelles solutions s'offraient a lui ?

 

ensuite, ben quand tu vois rado a la ramasse, ben tu fait quoi, t'as pas de 10, et juste un 9 sorti des espoirs en derniere minute, qui meme en ayant un gros potentiel, ne pourra jamais remettre la cabane a l'endroit derriere des gros qui n'avancent pas !! 

bref, en tant que coach, ben tu fait pas entrer...

[cetotomatos]

Spedding était peut-être une solution de dernière minute en 10, au moins un pied et 10 de formation même lointaine.

[gigi]

impossible, le mec debarque au club, sa premiere au michelin, tu l'envoi pas au casse pipe le matin du match a un poste ou il n'a meme pas connaissance des lancements de jeu... 

[cetotomatos]

Tu lui dit de faire une passe, c'est simple et de bon gout. Il a joué et s'est entrainé en 15, de derrière t'as largement le temps de voir les lancements. 

[gigi]

les mauvaises langues diront : y avait il seulement des lancements ce we?  

[l'exil]

au vu du match et du nombre de lancements de jeu, la meilleure solution eût été àmha Domingo ou Bardy en 10...

[xdderf63]

Il y avait pas vraiment de solution hormis de mauvaise avec Parra ou Spedding qu'il aurait fallu remplacer aux postes prévus (Rado + pas de repos pour Bendy de fait)

La consigne était clairement de "faire circuler derrière Parra"

Je trouve dommage que Vulivuli ait touché 13 ballons et Rougerie seulement 1 : ce doit être les consignes mais un gars comme Rougerie doit prendre ses responsabilités et ne pas se planquer dans un match comme ça

A part les passes de Spedding les ailiers n'ont pas eu un ballon

Il manque un polyvalent 9-10, 10-12, 10-15 (type Hume il y a qqs saisons, mais en bout de carrière, ou Delany)

[Arverne03]

Il y avait pas vraiment de solution hormis de mauvaise avec Parra ou Spedding qu'il aurait fallu remplacer aux postes prévus (Rado + pas de repos pour Bendy de fait)

La consigne était clairement de "faire circuler derrière Parra"

Je trouve dommage que Vulivuli ait touché 13 ballons et Rougerie seulement 1 : ce doit être les consignes mais un gars comme Rougerie doit prendre ses responsabilités et ne pas se planquer dans un match comme ça

A part les passes de Spedding les ailiers n'ont pas eu un ballon

Il manque un polyvalent 9-10, 10-12, 10-15 (type Hume il y a qqs saisons, mais en bout de carrière, ou Delany)

 

Moi, je l'aimais bien ce joueur !

[Rugby ?]

C'est sûr AZEMA l'a envoyé au casse-pipe mais avait t'il d'autres solutions ?

Une autre solution qui aurait peut être été meilleure, c'était Rado en 9 et Parra en 10. Rado avec sa densité en 9, s'en serait mieux sorti qu'en 10.

Mais manque de bol, il avait préparé dans la semaine sa rentée en 10 au coaching de Broke. Dés lors, ça aurait été illogique de permuter Rado et Parra. Sinon effectivement, la logique aurait voulu que ce soit le joueur ayant le plus d'expérience et d'ancienneté qui change de position.