Malheureusement on a toujours droit à la même beauferie anti-arbitrale de la part de nonoches gavés de ralentis et de certitudes qui confondent erreur d'arbitrage et arbitrage à la maison. On en vient même à louer cette truffe de Guillemin sous prétexte qu'il a l'insondable courage de critiquer l'arbitre...Je suis pour que la règle n1 de l'IRB soit:
l'arbitre a toujours raison!
Si on veut critiquer l'arbitrage, on devrait alors, non pas faire du fait divers mais lancer un débat en argumentant pourquoi avec des exemples (mais comme pour le CSA avec les noms de marque à la télé) il faudrait que la personne qui porte réclamation sur un point de réglement ou un point d'arbitrage le fasse via 3 exemple sur trois matchs différents (et pas trois matchs de son propre club).

Gueuler sur l'arbitre ?... ça marche !
#31
Posté 10 mars 2012 - 22:18
#32
Posté 10 mars 2012 - 22:29
Malheureusement on a toujours droit à la même beauferie anti-arbitrale de la part de nonoches gavés de ralentis et de certitudes qui confondent erreur d'arbitrage et arbitrage à la maison. On en vient même à louer cette truffe de Guillemin sous prétexte qu'il a l'insondable courage de critiquer l'arbitre...
...phénomène très récent d'ailleurs !?! A quand notre "Mr Foote , vous êtes un salaud !!!"

#33
Posté 10 mars 2012 - 22:30
Il faut croire que la boudjellalisation gagne aussi les commentateurs......phénomène très récent d'ailleurs !?! A quand notre "Mr Foote , vous êtes un salaud !!!"
#34
Posté 10 mars 2012 - 22:43
Il faut croire que la boudjellalisation gagne aussi les commentateurs...
...ils finiront tous sur le toit...
#35
Posté 10 mars 2012 - 23:01
Malheureusement on a toujours droit à la même beauferie anti-arbitrale de la part de nonoches gavés de ralentis et de certitudes qui confondent erreur d'arbitrage et arbitrage à la maison. On en vient même à louer cette truffe de Guillemin sous prétexte qu'il a l'insondable courage de critiquer l'arbitre...
Il faut faire la différence entre une petite faute d'arbitrage où l'arbitre ne pouvait pas faire grand chose et qui n'a pas de conséquence et une faute grossière non sifflée par l'arbitre alors qu'elle était sous yeux avec, au bout de l'action, un essai que scelle le sort du match.
#36
Posté 10 mars 2012 - 23:07
Fais comme moi, méprise!Il faut faire la différence entre une petite faute d'arbitrage où l'arbitre ne pouvait pas faire grand chose et qui n'a pas de conséquence et une faute grossière non sifflée par l'arbitre alors qu'elle était sous yeux avec, au bout de l'action, un essai que scelle le sort du match.

#37
Posté 10 mars 2012 - 23:08
On ne sait pas ce qu'a vu l'arbitre ni ce qui l'a incité à ne pas siffler cette faute. Mais c'est accorder beaucoup de poids à Lorenzetti - et au "chaudron" creux de Colombes - que de voir là le résultat de son intervention à la mi-temps. Les incessants procès d'intention et les foireuses démonstrations de couardise arbitrale valent largement la monomaniaquerie météo de julien et la guerilla ASM-RCT au palmarès des sujets hémorroïdaires...Il faut faire la différence entre une petite faute d'arbitrage où l'arbitre ne pouvait pas faire grand chose et qui n'a pas de conséquence et une faute grossière non sifflée par l'arbitre alors qu'elle était sous yeux avec, au bout de l'action, un essai que scelle le sort du match.
Comparées à la somme des erreurs individuelles et collectives qui jalonnent tous les matches, les fautes d'arbitrage sont dérisoires et anecdotiques. Ou devraient l'être.
#38
Posté 11 mars 2012 - 19:01
#39
Posté 11 mars 2012 - 20:00
On est bien d'accord.j'espère que l'intervention du président du racing à la mi temps sera sanctionné ,afin que celà ne devienne pas une habitude,autrement notre sport prendra les mauvais cotés du football
Je ne sais pas si vous avez vu le reportage cette a-m sur Laurent Cabannes, mais j'ai trouvé qu'il avait bien parlé de ces "nouveaux venus" dans le monde du rugby.
On a besoin d'eux, mais ce n'est pas une raison pour bouleverser les valeurs de ce sport que l'on défend depuis des décennies, et qui font que le rugby est vraiment un sport à part.
#40
Posté 11 mars 2012 - 20:15
Grande forme kestandi...ils finiront tous sur le toit...
#41
Posté 22 mars 2012 - 15:19
Mourad Boudjellal a fait savoir qu'il ferait appel de la décision de la Commission de discipline de suspendre 60 jours Bernard Laporte: «Que Bernard ait eu un écart avec l'arbitre et que ce soit une connerie, personne ne dira le contraire, a-t-il commenté. Mais ce qui est anormal, c'est cette interdiction de vestiaire une demi-heure avant le match et à la mi-temps. C'est une sanction sportive très lourde.» Selon le président: «Cela revient à toucher à l'équité sportive des six dernières rencontres de Top 14 puisque l'on nous prive du cerveau de l'équipe. Je ne peux pas l'accepter, cela manque d'équité et nous allons faire appel de cette décision».
#42
Posté 22 mars 2012 - 15:26
Vu sur lequipe.fr
Mourad Boudjellal a fait savoir qu'il ferait appel de la décision de la Commission de discipline de suspendre 60 jours Bernard Laporte: «Que Bernard ait eu un écart avec l'arbitre et que ce soit une connerie, personne ne dira le contraire, a-t-il commenté. Mais ce qui est anormal, c'est cette interdiction de vestiaire une demi-heure avant le match et à la mi-temps. C'est une sanction sportive très lourde.» Selon le président: «Cela revient à toucher à l'équité sportive des six dernières rencontres de Top 14 puisque l'on nous prive du cerveau de l'équipe. Je ne peux pas l'accepter, cela manque d'équité et nous allons faire appel de cette décision».
Il parle bien de Laporte la !!!

#43
Posté 22 mars 2012 - 15:37
Ca doit être Bernie qui en a la garde ce mois-ci...Il parle bien de Laporte la !!!
#44
Posté 22 mars 2012 - 15:46
Ou alors ça indique le niveau du reste de l'équipe..Ca doit être Bernie qui en a la garde ce mois-ci...

#45
Posté 22 mars 2012 - 15:55
Ou alors ça indique le niveau du reste de l'équipe..
T'as raison ça fait peur
