701 réponses à ce sujet

[sebastien630]

Ok la victoire de Voeckler c'est super beau, magnifique et tout, mais moi j'aurai aimé avoir des attaques (Nibali,VDB voir même Wiggins), il y a eu aucune attaque dans les Alpes, et j'ai bien peur qu'il y a en pas dans les Pyrénées, tout ça pour dire que le tour n'est pas du tout passionnant!

Comme d hab!!!! Heureusement qu il y a les paysages...

[Caplan]

Comme d hab!!!! Heureusement qu il y a les paysages...

Pas d'accord, le duel Contador-Schleck était passionnant, là au moins ça attaqué !

[Vert]

Bizarre le tour cette année

[red-and-black31]

Bizarre le tour cette année

Ouais les français gagnent on est pas habitués...

Y'a juste une équipe trop forte, et quelques coureurs talentueux contre, mais qui ne peuvent rien faire, trop esseulés... Mais c'est vrai que niveau suspense c'est un peu moyen...

D'ailleurs c'est pour ça que j'ai bien aimé l'étape d'hier, Voeckler n'a jamais creuser un écart immense, et donc il y a eu du suspense jusqu'au bout!

[Schtroumpfette83]

Voeckler roule t-il à l'eau claire?

Oui vu qu'il est français

[Geeko]

Même si T. Pinot semble commencer à fatiguer (quoi de plus normal pour sa première course de 3 semaines à 22 ans), le profil de l'étape et le fait qu'elle soit courte devrait l'avantager.

Je le vois bien distancer les big boss dans le col final (ou alors lâcher complètement dans le HC)

[Glorin]

Ok la victoire de Voeckler c'est super beau, magnifique et tout, mais moi j'aurai aimé avoir des attaques (Nibali,VDB voir même Wiggins), il y a eu aucune attaque dans les Alpes, et j'ai bien peur qu'il y a en pas dans les Pyrénées, tout ça pour dire que le tour n'est pas du tout passionnant!

Faudrait savoir ce que l'on veut.

Je suis également le premier à vouloir voir des attaques à 100 bornes de l'arrivée. M'enfin si on veut un sport propre, cela doit passer par ce type de courreurs qui ne peuvent pas enflammer toutes les étapes à 2h de leur but.

On veut un sport propre ? Ben le résultat est là et on l'a : On a des coureurs qui sont à bloc pendant 30 minutes (le temps d'une dernière montée) et non pendant 3h comme à une certaine époque (notamment les Festina en 97 ... c'était un festival d'offensives à cette époque là !).

Des mecs comme Nibali, Van Den Broeck et autres, ne sont pas certainement les coureurs les plus offensifs du peloton international mais au moins ils courent avec leur force et font leur maximum. Hier Van Den Broeck n'a pas pu suivre les meilleurs ... cela veut dire qu'il ne pouvait pas enflammer la course.

En revanche, là où je m'énerve c'est que les coureurs ne courent plus à l'instinct ou encore que les équipes ne s'allient pas. On aurait des alliances, cela pourrait faire mal !

[brayaud's]

En revanche, là où je m'énerve c'est que les coureurs ne courent plus à l'instinct ou encore que les équipes ne s'allient pas. On aurait des alliances, cela pourrait faire mal !

+1
j'accuse les oreillettes pour ça !

[sly]

On veut un sport propre ? Ben le résultat est là et on l'a : On a des coureurs qui sont à bloc pendant 30 minutes (le temps d'une dernière montée) et non pendant 3h comme à une certaine époque (notamment les Festina en 97 ... c'était un festival d'offensives à cette époque là !).

sauf voeckler, qui "voltige" (copyright france télé) toute l'étape et est frais comme un gardon à l'arrivée.
stupéfiant...

[Glorin]

sauf voeckler, qui "voltige" (copyright france télé) toute l'étape et est frais comme un gardon à l'arrivée.
stupéfiant...

Un jour faudra se mettre dans la tête que Voeckler est devenu un très grand grimpeur du même niveau que les meilleurs (ou pas loin).

Une fois que ca sera rentré dans la tête des gens, on ne s'étonnera plus de le voir aussi à l'aise dans les cols.

C'est fou ça ...

Son parcours n'a rien de choquant. Regarde ses résultats de cette saison, tu t'apercevras que ce n'est pas un coureur moyen. Voeckler est devenu un top coureur.

Il doit être considéré comme un très bon grimpeur. Point.

Et hier il l'a une nouvelle fois prouvé.

Hier il ne s'est pas défonçé toute la journée, il n'en a pas eu besoin puisque dans le peloton ça ne roulait pas (11 minutes d'avance). Il a juste eu besoin d'accélerer dans le dernier col (loin d'être redoutable). J'ai vu pire comme effort.

[Cherlin']

On aura un tour où le vainqueur aura été meilleur au CLM, et aura fait que défendre. Super inintéressant, faut le dire. Pas une seule attaque franche des favoris, course cadenassée par "les blacks" du début à la fin.
Le pire étant que son premier lieutenant mérite certainement plus que lui.

[Matt63]

On aura un tour où le vainqueur aura été meilleur au CLM, et aura fait que défendre. Super inintéressant, faut le dire. Pas une seule attaque franche des favoris, course cadenassée par "les blacks" du début à la fin.
Le pire étant que son premier lieutenant mérite certainement plus que lui.

Je suis d'accord avec toi mais le CLM fait parti de la course. De la meme facon qu'un grimpeur peut perdre le tour sur le CLM. Il faut être bon partout ou pouvoir limiter la casse comme il le fait là ou il est moins fort. En 2012 on aura un rouleur en vainqueur. Il ne restera pas dans les annales mais ca aura suffit

[alainpower]

sauf voeckler, qui "voltige" (copyright france télé) toute l'étape et est frais comme un gardon à l'arrivée.
stupéfiant...

Je connais peu le cyclisme mais il me semble que Voeckler a toujours été un excellent grimpeur et qu en plus l immense échappée lui a permis de bien s économiser, sachant que le jour précédant était de repos en plus.

En revanche les commentateurs de France 2 dans leur orgasme permanent pourraient préciser que cette victoire n aurait pas été possible sans son mauvais classement au général.

[cocotte 63]

Ce qui est juste surprenant, mais il faut relativiser avec les absences conjuguées de Contador et Schleck, c'est la relative tranquillité et facilité de Wiggins en haute montagne... même si cette année il n'y a pas eu de très grosses étapes alpestres où il aurait pu prendre un écart comme les autres années...

[babou36]

Faudrait savoir ce que l'on veut.

Je suis également le premier à vouloir voir des attaques à 100 bornes de l'arrivée. M'enfin si on veut un sport propre, cela doit passer par ce type de courreurs qui ne peuvent pas enflammer toutes les étapes à 2h de leur but.

On veut un sport propre ? Ben le résultat est là et on l'a : On a des coureurs qui sont à bloc pendant 30 minutes (le temps d'une dernière montée) et non pendant 3h comme à une certaine époque (notamment les Festina en 97 ... c'était un festival d'offensives à cette époque là !).

Des mecs comme Nibali, Van Den Broeck et autres, ne sont pas certainement les coureurs les plus offensifs du peloton international mais au moins ils courent avec leur force et font leur maximum. Hier Van Den Broeck n'a pas pu suivre les meilleurs ... cela veut dire qu'il ne pouvait pas enflammer la course.

En revanche, là où je m'énerve c'est que les coureurs ne courent plus à l'instinct ou encore que les équipes ne s'allient pas. On aurait des alliances, cela pourrait faire mal !

Un jour faudra se mettre dans la tête que Voeckler est devenu un très grand grimpeur du même niveau que les meilleurs (ou pas loin).

Une fois que ca sera rentré dans la tête des gens, on ne s'étonnera plus de le voir aussi à l'aise dans les cols.

C'est fou ça ...

Son parcours n'a rien de choquant. Regarde ses résultats de cette saison, tu t'apercevras que ce n'est pas un coureur moyen. Voeckler est devenu un top coureur.

Il doit être considéré comme un très bon grimpeur. Point.

Et hier il l'a une nouvelle fois prouvé.

Hier il ne s'est pas défonçé toute la journée, il n'en a pas eu besoin puisque dans le peloton ça ne roulait pas (11 minutes d'avance). Il a juste eu besoin d'accélerer dans le dernier col (loin d'être redoutable). J'ai vu pire comme effort.

J'approuve entièrement, rien à rajouter.