Posté 15 octobre 2012 - 14:53
Un petit commentaire qui ne va pas plaire à ceux qui veulent de POUR et du CONTRE.
Rougerie: il n'a jamais su et pu (son profil n'aide pas) défendre entre reculant ou en effectuant de rapide changement de trajectoire sur de grands angles. Samedi, ce fut criant, cet essai le prouve bien et ca lui est arrivé par 3 fois (il me semble, enfin je dis ca de tête) durant le match face à des gallois tout en "skill" (exactement ce que l'on reproche à Byrne, être tout en skill). Mais à chacun de ses ballons en attaque, il accélère notre jeu, décale et fait jouer après avoir fixé. Certes James est notre rampe de lancement, mais Rougerie est certainement notre accélérateur de jeu déployé. Au final, il rend un copie amha correcte ou ses carences défensives ont été à la hauteur de ses inspirations offensives.
Nalaga: on dirait qu'il a été interdit de pompes à la western... Il se fait arraché des ballons (très belle technique du 9 gallois quand même), son raffut glisse sur les adversaires. Défensivement presque toujours mal placé, attiré par le ballon, rarement sur son ailier. Mais très très fort sur le 1 contre 1 offensif et défensif. Alors oui, il ne fait plus de percée de 40m mais il avance toujours et prend 3 défenseur sur lui (le jour ou il fera mine de percuter pour donner juste avant, cela fera mal. Espérons qu'on garde cette combine pour le Leinster). Et au rugby, si tout tes joueurs font pareil, tu marques, lentement mais surement. (à noter que ses libérations font parties des plus rapides et propres de notre équipe)
Alors ces deux joueurs, avec leur qualité et leur défaut nous apportent ils plus que leur remplaçant valide? amha oui. Stanley doit voir petit à petit ce qu'est la H Cup (ou alors directement au Leinster chez eux) et ce Nalaga est meilleur qu'un Buttin ou Nakaitaci placé à l'aile (à la limite, seul fofana me semblerait meilleur que Nalaga à l'aile... Mais ce serait du gachi)