Champion du Monde
Posté 25 janvier 2017 - 20:54
OMFG
Pas un coup de fil, rien. Les clubs sont des entreprises; mais cela n'oblige pas les hommes à se comporter en DRH
Non!
Les clubs restent des clubs, les équipes fanions peuvent être des entreprises. Mais le club devrait conserver une dimension humaine, je pense que ça dépasse, d'ailleurs, le seul racing! Hélas!
Equipe de France
Posté 26 janvier 2017 - 11:53
Je veux bien mais il est un peu naïf l'ami..Grosse blessure, 35 ans, à l'aile qui plus est, fin de contrat...Rien d'illogique pour moi
Rien d'illogique, c'est ce qu'il dit dans l'article. Le problème n'est pas dans sa non-reconduction, mais dans les rapports humains et le management.
Joueur d'honneur
Posté 26 janvier 2017 - 12:52
Rien d'illogique, c'est ce qu'il dit dans l'article. Le problème n'est pas dans sa non-reconduction, mais dans les rapports humains et le management.
Rien d'illogique, rien d'illogique...
Il a quand même perdu sa lace au profit de Vulivuli. Il y a des choses qui me dépasseront toujours en ce bas monde
Le passage sur les rugbymen-hastags est particulièrement savoureux
le Var est dans le fruit.
Posté 26 janvier 2017 - 12:54
Equipe de France
Posté 26 janvier 2017 - 13:03
Non, il a un petit pépin physique et Guytou en bon pro a pas voulu prendre de risque.
Le flatuleux lui, il s'en cague (enfin il flatule)
Travers qui dit que Novès ne l'a pas appelé.
Faut dire que s'il aligne Chavancy ce we; je me demande quel dialogue peut on avoir avec une personne qui ne voit que son propre interet
Champion du Monde
Posté 26 janvier 2017 - 14:10
En fait c'est un refus de sélection ce truc.
Champion du Monde
Posté 26 janvier 2017 - 14:52
En fait c'est un refus de sélection ce truc.
Pas du tout. Il vaut mieux dire qu'il est forfait plutôt que de dire que le même produit retrouvé dans les échantillons de Dulin et Nyanga, pauvres victimes, a été détecté chez Chavancy.
CDFD. Idem pour Camille Chat probablement.
Enfin que ce soit Dulin, Chat, Chavancy ou n'importe qui, ils ne sont pas déterminants pour les bleus alors osef.
Pour le reste, ils ont été absouts par le grand Manitou des hypocrites en chef.
Champion du Monde
Posté 26 janvier 2017 - 15:00
Quel club sympathique...
Champion d'Europe
Posté 26 janvier 2017 - 15:22
Champion du Monde
Posté 26 janvier 2017 - 15:26
Ca commence à faire la quand même, c'est le champion en titre, le fait que personne ne réagisse ça craint du boudin.
Bonjour la transparence, bienvenue en république bananière 
Equipe de France
Posté 26 janvier 2017 - 15:37
Rien d'illogique, rien d'illogique...
Il a quand même perdu sa lace au profit de Vulivuli. Il y a des choses qui me dépasseront toujours en ce bas monde
Rien d'illogique à se séparer d'un joueur qui à 35 ans, sortant d'une longue blessure, n'apporte aucune garantie d'avoir à nouveau le niveau requis, sachant que déjà avant il jouait rarement.
Sans même considérer Vulivuli, c'est tout à fait logique. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'auraient pas pu faire le choix inverse et conserver Audrin.
Concernant son remplacement, on peut aussi dire qu'ils voulaient faire de la place aux jeunes comme Dussartre. On peut aussi considérer que le profil de Vulivuli (plus physique) correspondait mieux au jeu souhaité.
Il faut vraiment vouloir susciter la polémique pour trouver anormal qu'Audrin ne soit pas retenu sportivement parlant 
Après, l'aspect humain c'est autre chose, je peux comprendre qu'il ait mal vécu certains comportements.
Mais pour me faire aussi l'avocat du diable, en transposant un peu le contexte, je n'ai pas souvenir que beaucoup de mes collègues appellent les anciens collègues qui ont dû aller voir ailleurs.
Si je comprends le point de vue d'Audrin, j'y vois aussi un gars qui est surpris que les comportements du monde professionnel ne sont pas ceux des 3èmes mi-temps des matchs du dimanche. Léger décalage avec la vraie vie.
Champion du Monde
Posté 26 janvier 2017 - 15:46
Rien d'illogique à se séparer d'un joueur qui à 35 ans, sortant d'une longue blessure, n'apporte aucune garantie d'avoir à nouveau le niveau requis, sachant que déjà avant il jouait rarement.
Sans même considérer Vulivuli, c'est tout à fait logique. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'auraient pas pu faire le choix inverse et conserver Audrin.
Concernant son remplacement, on peut aussi dire qu'ils voulaient faire de la place aux jeunes comme Dussartre. On peut aussi considérer que le profil de Vulivuli (plus physique) correspondait mieux au jeu souhaité.
Il faut vraiment vouloir susciter la polémique pour trouver anormal qu'Audrin ne soit pas retenu sportivement parlant
Après, l'aspect humain c'est autre chose, je peux comprendre qu'il ait mal vécu certains comportements.
Mais pour me faire aussi l'avocat du diable, en transposant un peu le contexte, je n'ai pas souvenir que beaucoup de mes collègues appellent les anciens collègues qui ont dû aller voir ailleurs.
Si je comprends le point de vue d'Audrin, j'y vois aussi un gars qui est surpris que les comportements du monde professionnel ne sont pas ceux des 3èmes mi-temps des matchs du dimanche. Léger décalage avec la vraie vie.
Je vois pas trop ce que tu argumentes parce que Pave-man-t ne parle pas de ça.
Audrin ne se plaint absolument pas de sa non prolongation. Il se plaint de la manière dont c'est fait et de n'avoir quasiment aucun soutien.
Le rugby professionnel n'a pas changé. Il est ce qu'il est et est totalement différent du monde amateur.
Audrin le fait remarquer et le regrette, c'est tout.
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
