1025 réponses à ce sujet

[ivguenyp]

Sinon Djoko/ Nadal c'était un peu Toulon/ASM...
Dans le style je flingue mon match avec une petite connerie on ne fait pas mieux (il se précipite comme un minime sur un smash et touche le filet alors qu'il n'a plus qu'à déposer la balle !)

4h30 de match de folie à un rythme hallucinant sous 29 degré ...

Ça peut expliquer un peu !!!!

[Vince']

Tsonga pourrait être un joueur de l'ASM. Même mental de chips.

[Dooley]

Cherchez pas: Tsonga a été clermontois dans une autre vie!...
Sérieux, les excuses trouvés par les journalistes dans les différents médias sont pitoyables de franchouillardise...

[alainpower]

Pour moi ce n'est pas une question de mental il n'a juste pas le niveau.

Y a une hiérarchie assez claire il me semble (après je connais très peu le tennis) : Djoko et Nadal en haut, Federer et Murray un chouia en-dessous puis un gros écart avec des outsiders plus (Ferrer, Del Potro, Berdych ?) ou moins sérieux.

 

Faut remonter à l'US Open 2009 pour voir un Grand Chelem gagné par un mec hors big four.

[Le vieux Tullois]

Cherchez pas: Tsonga a été clermontois dans une autre vie!...
Sérieux, les excuses trouvés par les journalistes dans les différents médias sont pitoyables de franchouillardise...

Explication Nulle

 

 

Je te rappelle qu'il y a quelques années il a failli être lynché par toute l'Auvergne quand il a presque refusé de venir jouer un match de coupe Davis dans un trou paumé nommé Clermont-Ferrand!

[Matt63]

Explication Nulle

 

 

Je te rappelle qu'il y a quelques années il a failli être lynché par toute l'Auvergne quand il a presque refusé de venir jouer un match de coupe Davis dans un trou paumé nommé Clermont-Ferrand!

 

 

C'est un con!

[Le vieux Tullois]

 

 

C'est un con!

C'est une éventualité !

Il y en a tellement !

On est cerné !!

Un de plus ?

Le capitaine Dronne qui fut le premier français de la 2ème DB à entrer dans Paris le 24 août 1944 avait inscrit sur sa Jeep 

"Mort aux cons" 

Quand De Gaulle a vu ça, il lui a dit "Vaste programme"

On a peu progressé depuis !!

[red-and-black31]

 

Mouais ... .

 

Franchement, t'es dur là .

 

En plus cette règle du filet je la trouve d'une débilité absolue. En quoi Djoko doit perdre ce point là sous prétexte qu'il touche le filet. Franchement, c'est super sévère comme règle. Ca rime à rien.

 

C'est la règle, aucun des deux joueurs ne doit toucher le filet tant que la balle est encore en jeu, si la balle avait touché une deuxième fois le sol, une personne ou un objet autre que la raquette de Nadal.

Alors Djoko aurait put s'appuyer sur le filet pas avant.

Et ne t'inquiètes pas qu'il la connaissait bien cette règle, son intox à l'arbitre n'a pas marcher.

 

Certes ce point a une importance capitale dans ce match.

[Glorin]

Bien sûr que la règle c'est la règle mais ... elle apporte quoi en fait ?

 

Franchement, je vois pas un joueur toucher le filet pour que la balle passe ...

Si c'est le cas, la règle se comprend. Sinon, clairement pas.

 

Je la trouve même contre l'esprit du jeu. Franchement sur le point de Djokovic, même si c'est la règle, c'est un scandale de lui refuser le point.

[red-and-black31]

Bien sûr que la règle c'est la règle mais ... elle apporte quoi en fait ?

 

Franchement, je vois pas un joueur toucher le filet pour que la balle passe ...

Si c'est le cas, la règle se comprend. Sinon, clairement pas.

 

Je la trouve même contre l'esprit du jeu. Franchement sur le point de Djokovic, même si c'est la règle, c'est un scandale de lui refuser le point.

 

Si on acceptait qu'un joueur puisse toucher le filet, alors celui çi pourrait prendre appuis avec le pied ou la raquette sur le filet, bref ça deviendrai n'importe quoi et dégraderai ce pauvre filet.

Une règle doit être précise, les "si" n'ont pas leur place.

 

Le joueur doit maitriser sa glissade et c'est la même régle pour les 2 joueurs, Nadal a réussi à mettre Djokovic en difficulté si celui çi a du se résoudre à toucher le filet.

 

C'est certes rageant sur le coup mais cette règle existe depuis des années (je mettais fait avoir en tournoi interclubs il y a une dizaine d'année voilà pourquoi je m'en souviens) et personne ne s'en ai jamais plaint (à part quand ça t’arrive).

[babou36]

La défaite de Tsonga n'a rien à voir avec le mental. De tous les grands matches qu'il a perdus, aucun ne l'a été à cause du mental, mais à cause de la différence de niveau l' (les) adversaire(s). Là, je prends toutes ses défaites dans les derniers carrés de Masters 1000, GC et JO:

 

Finale de l'Open d'Australie en 2008: défaite contre Djokovic

1/2 du Masters 1000 de Montréal en 2009: défaite contre Federer

1/2 finale de l'OA en 2010: défaite contre Federer

1/2 finale de Wimbledon en 2011: défaite contre Djokovic

1/2 du Masters 1000 de Montréal en 2011: défaite contre Djokovic

Finale du Masters 1000 de Bercy en 2011: défaite contre Federer (un match de très haut niveau d'ailleurs)

Finale de la Masters Cup en 2011: défaite contre Federer (même remarque que pour le précédent)

1/2 finale de Wimbledon en 2012: défaite contre Murray

Finale du double des JO 2012: défaite contre les frères Bryan

1/2 finale du Masters 1000 de Monte Carlo en 2013: défaite contre Nadal

1/2 de Roland-Garros en 2013: défaite contre Ferrer

 

En résumé, que des défaites contre des mieux classés, ce qui montre une logique respectée et un niveau inférieur à celui des joueurs "suscinommés". Certains devraient oublier l'ASM 5 minutes au lieu de crier au syndrome de la lose dès quelqu'un perd une 1/2 ou une finale.

[ivguenyp]

Bien sûr que la règle c'est la règle mais ... elle apporte quoi en fait ?
 
Franchement, je vois pas un joueur toucher le filet pour que la balle passe ...
Si c'est le cas, la règle se comprend. Sinon, clairement pas.
 
Je la trouve même contre l'esprit du jeu. Franchement sur le point de Djokovic, même si c'est la règle, c'est un scandale de lui refuser le point.

L'intérêt du tennis cest des règles clairS et précise. On n arbitre pas un rucks.

Nadal qui se fait sanctionner car plus de 20 sec dans un tel match c'est la règle.

Et j'espère que ca restera comme ça.

[jp66]

Finale 100% catalane !

 

Nadal veut dire noël et Ferrer c'est le forgeron ... à mon avis ça fera pas comme Toulon / Castres ...

L'intérêt du tennis cest des règles clairS et précise. On n arbitre pas un rucks.

Nadal qui se fait sanctionner car plus de 20 sec dans un tel match c'est la règle.

Et j'espère que ca restera comme ça.

 

Exactement ... tout comme les fautes de pied au service ... voilà que l'ami Glorin veut nous changer les règles ancestrales du tennis !

[Jesus Hans Hubert Vorme]

il est tranquille Ferrer, il sera tout frais

 

Nadal aussi.

[Dooley]

C'est un sujet sur le dopage ou le tennis?...