theliverugby.com
merci
Posté 31 décembre 2012 - 11:45
theliverugby.com
Posté 31 décembre 2012 - 11:49
Posté 31 décembre 2012 - 11:52
Posté 31 décembre 2012 - 11:55
C'est un vrai tacle bien appuyé son truc.
SANCTION épicétou...
Si y'a pas sanction, on laisse faire ce qu'on veut : c'est l'anarchie-rugby
Posté 31 décembre 2012 - 12:36
Posté 31 décembre 2012 - 13:29
Posté 31 décembre 2012 - 13:41
C'est un vrai tacle bien appuyé son truc.
SANCTION épicétou...
Si y'a pas sanction, on laisse faire ce qu'on veut : c'est l'anarchie-rugby
Posté 31 décembre 2012 - 13:47
Je vais encore me répéter mais en quoi un croche patte, geste interdit, est-il dangereux ?
Posté 31 décembre 2012 - 13:47
Posté 31 décembre 2012 - 13:58
Posté 31 décembre 2012 - 14:01
Posté 31 décembre 2012 - 14:14
Posté 31 décembre 2012 - 14:18
Donc d'après le poste de Logan93 l'Aviron n'a pas joué en infériorité numérique 1/4 du match puisqu'après la blessure de Rougerie l'ASM a terminé le match à 14.
Posté 31 décembre 2012 - 14:19
Dans plaquage haut il y a haut, ce qui suffit pour justifier de son interdiction, dans croche patte il y a croche, cela suffit pour le considérer comme dangereux ?
Posté 31 décembre 2012 - 14:25
Par ta question tu insinues que Boyet veut faire mal à Rougerie, ce qui est une aberration, un tacle à la base est fait pour jouer le ballon, ce qui est bien différent d'un bourre pif ou de marcher sur la tête de son adversaire !