theliverugby.com
merci
Posted 31 December 2012 - 11:45 AM
theliverugby.com
Posted 31 December 2012 - 11:49 AM
Posted 31 December 2012 - 11:52 AM
Posted 31 December 2012 - 11:55 AM
C'est un vrai tacle bien appuyé son truc.
SANCTION épicétou...
Si y'a pas sanction, on laisse faire ce qu'on veut : c'est l'anarchie-rugby
Posted 31 December 2012 - 12:36 PM
Posted 31 December 2012 - 13:29 PM
Posted 31 December 2012 - 13:41 PM
C'est un vrai tacle bien appuyé son truc.
SANCTION épicétou...
Si y'a pas sanction, on laisse faire ce qu'on veut : c'est l'anarchie-rugby
Posted 31 December 2012 - 13:47 PM
Je vais encore me répéter mais en quoi un croche patte, geste interdit, est-il dangereux ?
Posted 31 December 2012 - 13:47 PM
Posted 31 December 2012 - 13:58 PM
Posted 31 December 2012 - 14:01 PM
Posted 31 December 2012 - 14:14 PM
Posted 31 December 2012 - 14:18 PM
Donc d'après le poste de Logan93 l'Aviron n'a pas joué en infériorité numérique 1/4 du match puisqu'après la blessure de Rougerie l'ASM a terminé le match à 14.
Posted 31 December 2012 - 14:19 PM
Dans plaquage haut il y a haut, ce qui suffit pour justifier de son interdiction, dans croche patte il y a croche, cela suffit pour le considérer comme dangereux ?
Posted 31 December 2012 - 14:25 PM
Par ta question tu insinues que Boyet veut faire mal à Rougerie, ce qui est une aberration, un tacle à la base est fait pour jouer le ballon, ce qui est bien différent d'un bourre pif ou de marcher sur la tête de son adversaire !