je suis peut-être mauvais esprit mais j'en arrive à me demander si le bordel qu'à foutu Trillo dans le débat, au lieu de le diriger, était aussi involontaire que ça. Le bordel profitant justement à la défense, peut-être qu'on veillerait à Canal à ne pas tuer le "produit", tout en gardant la bonne conscience de n'avoir pas éludé le sujet..Pas très à laisse le journaliste chez les spécialistes du mal à s'expliquer clairement. Trillo très tendu aussi
Beaucoup de détails faux ou incohérents, des retours arrières de certains de ses témoins, tout ça décrédibilise pas mal son bouquin même si on est pas naïf et qu'on sait très bien qu'il y a des problèmes dans le rugby.
Je comprends pas trop non plus le rôle que joue papy Elissalde, j'ai l'impression qu'il a mal digérer le fait d'être plus en France B et qu'il en profite pour régler quelques petits comptes, curieux.
J'ai bien aimé le passage de Lombard qui venait défendre son ex coéquipier de Villiers, et qu'allait contredire Lièvremont sur le mode "on va quand même pas aller jusqu'à contredire un contrôle positif", quand il fut interrompu pas Trillo.
Le tout ponctué des "occupez vous du présent pas du passé" par Berbize et consorts...beau numéro de fauculterie au final, d'où il n'est effectivement pas ressorti grand chose.