5325 réponses à ce sujet

[Bad Zé]

Pas très à laisse le journaliste chez les spécialistes du mal à s'expliquer clairement. Trillo très tendu aussi
Beaucoup de détails faux ou incohérents, des retours arrières de certains de ses témoins, tout ça décrédibilise pas mal son bouquin même si on est pas naïf et qu'on sait très bien qu'il y a des problèmes dans le rugby.
Je comprends pas trop non plus le rôle que joue papy Elissalde, j'ai l'impression qu'il a mal digérer le fait d'être plus en France B et qu'il en profite pour régler quelques petits comptes, curieux.

je suis peut-être mauvais esprit mais j'en arrive à me demander si le bordel qu'à foutu Trillo dans le débat, au lieu de le diriger, était aussi involontaire que ça. Le bordel profitant justement à la défense, peut-être qu'on veillerait à Canal à ne pas tuer le "produit", tout en gardant la bonne conscience de n'avoir pas éludé le sujet..
J'ai bien aimé le passage de Lombard qui venait défendre son ex coéquipier de Villiers, et qu'allait contredire Lièvremont sur le mode "on va quand même pas aller jusqu'à contredire un contrôle positif", quand il fut interrompu pas Trillo.
Le tout ponctué des "occupez vous du présent pas du passé" par Berbize et consorts...beau numéro de fauculterie au final, d'où il n'est effectivement pas ressorti grand chose.

[ASM31]

Je ne comprends toujours pas pourquoi il n'y pas plus "d'anciens" qui reconnaissent leurs erreurs.
Le rugby c'est l'école de la vie et là clairement, il y a de quoi se dire que cette vie ne s'annonce pas chouette.
On envoie les jeunes au casse-pipe.


Ballester a sorti LA Confidential.
A mes yeux, cela lui donne une grande crédibilité même si telle ou telle phrase du livre a pu être mal interprétée ou déformée.

[FanTalon 63]

LM parle du forum dans son article !!!

http://www.lamontagn...54163-6671.html

[wankatanka]

Concernant le dopage dans le rugby actuel, le problème c'est que tout est fait pour ne rien trouver (principalement des analyses urinaires dont on sait qu'elles ne permettent pas de trouver grand chose), un suivi longitudinal qui est utilisé chez les cyclistes pour affiner leur dopage (!)... J'aimerais bien connaître la proportion de contrôle inopinés, qui sont à peu près les seuls efficaces. Bref, on ne cherche pas ou peu, on ne trouve rien, et forcément ceux qui dénoncent le dopage passent pour des diffamateurs. Je pense qu'un jour un gros scandale éclatera, mais comme pour le cyclisme il ne viendra pas d'un laboratoire antidopage, mais de la justice qui elle est indépendante

[Arverne03]

Concernant le dopage dans le rugby actuel, le problème c'est que tout est fait pour ne rien trouver (principalement des analyses urinaires dont on sait qu'elles ne permettent pas de trouver grand chose), un suivi longitudinal qui est utilisé chez les cyclistes pour affiner leur dopage (!)... J'aimerais bien connaître la proportion de contrôle inopinés, qui sont à peu près les seuls efficaces. Bref, on ne cherche pas ou peu, on ne trouve rien, et forcément ceux qui dénoncent le dopage passent pour des diffamateurs. Je pense qu'un jour un gros scandale éclatera, mais comme pour le cyclisme il ne viendra pas d'un laboratoire antidopage, mais de la justice qui elle est indépendante

 

Même si la lutte anti-dopage apparaît peu ou pas efficace ( met on en place tous les moyens appropriés ? ); il me semble que les tricheurs auront toujours ...........un coup d'avance sur la législation !     

[bazooka]

Seb Viars a dit il y a peu : "on pissait tous les mercredi"

Ce qui revient à dire que ceux dont c'est le job cherchent à ne pas trouver !

[gnabou]

Dans La Montagne du jour (05/02/2015), JML dément formellement les suspicions de dopage à l'ASM !

Oui, enfin l'argument du "qu'ils le prouvent" est faible.

 

Pour le coup je préfère un Boudgellal qui dit que "personne ne peut déclarer qu'il y a un dopage organisé". C'est plus exact à tous points de vue:

-Ce n'est pas prouvable.

-Ce n'est pas souhaitable (mieux vaut créer les conditions du dopage, que l'organiser, c'est gagnant sur la performance et ca te laisse hors responsabilité. Si le ou les mecs se font prendre c'est une dérive personnelle, tu les vire, tu es le défenseur du sport propre, c'est le jeu ma pauvre Lucette...)

-Et puis juridiquement, ça dit bien ce que ça veut dire: Si tu le dis tu dois le prouver. Si tu le prouves pas, je t'attaque en diffamation. Si tu te tais tu es complice. Dans tous les cas tu es baisé, donc tais toi.

 

 Encore une fois la com c'est le grand truc de MB. Il maîtrise y a pas a dire!

 

Pour finir, je rejoins ASM 31 par rapport à "LA confidential", l'ayant lu et en entier, c'était un très bon descriptif du faisceau d'éléments qui dénotent la présence du dopage, qui contenait aussi des erreurs factuelles, mais qui avait raison avant tout le monde et contre toute la machine médiatique et le "milieu" du vélo (Fignon, Jalabert, l'UCI, mais aussi Drucker, Sarkozy...)

Ca donne un certain crédit quand même! Il faut donc lire pour donner un avis argumenté au lieu de commenter des extraits choisis, et déformés dans les médias.

Qui l'a lu?

[VGE is back]

LM parle du forum dans son article !!!
http://www.lamontagn...54163-6671.html

ça, c'est de l'investigation!
Mais je suis très déçu. Ils ne me citent pas, et pourtant il y avait tout:

Il n'y a pas de dopage dans le rugby.

[wankatanka]

 
Même si la lutte anti-dopage apparaît peu ou pas efficace ( met on en place tous les moyens appropriés ? ); il me semble que les tricheurs auront toujours ...........un coup d'avance sur la législation !     

C'est vrai, mais les instances (et ce dans tous les sports) leur facilitent grandement la tache. Comme le dit mondenard, tant que ceux qui vendent leur produit (top14, coupe d'Europe) seront ceux qui diligentent les contrôles censés garantir que leur produit est sain, on ne trouvera rien... Ou comment être à la fois juge et parti.

[lepoeeete]

ça, c'est de l'investigation!
Mais je suis très déçu. Ils ne me citent pas, et pourtant il y avait tout:

Il n'y a pas de dopage dans le rugby.

Oui du grand journalisme comme on aime ..                 

[le nougatier]

Oui c'est clair, mais je m'attendais à pire, c'est resté très mesuré et très correcte, le plus virulent étant paradoxalement Pelous qui n'était pas sur le plateau.

 

Je n'ai pas eu cette impression; Berbizier était assez remonté sur la retranscription de ses propos et on sent que Lievremont a préférer se taire que l’emplâtrer comme il en avait l'habitude sur un terrain .

 

Sinon très clairement on a rien appris à part qu'effectivement la plupart semblé gêner de parler des amphéts et de citer des noms...

 

Quoiqu'il ne soit le problème est réelle et quand on voit les jeunes en centre de formation qui se gave à toute sorte de complément alimentaire et salive devant un pot de créatine ça fait peur...

[VGE is back]

Tant que le daffalgan ne fera pas débander...

[Arverne03]

C'est vrai, mais les instances (et ce dans tous les sports) leur facilitent grandement la tache. Comme le dit mondenard, tant que ceux qui vendent leur produit (top14, coupe d'Europe) seront ceux qui diligentent les contrôles censés garantir que leur produit est sain, on ne trouvera rien... Ou comment être à la fois juge et parti.

 

Vrai ! Ca me fait penser à la réglementation sur le rugby. Ceux qui pourraient faire les changements ne le font pas; principalement par intéressement personnel ! fin du H.S. 

[63manu]

Tant que le daffalgan ne fera pas débander...

Euh on peut en parler en MP ? Ça m intéressé ... )

[Vince']

Je trouve ça bien dégueulasse toutes ces accusation à tort et à travers sans preuve. Dis donc, il a une drôle de mâchoire lui, il doit ce doper.

 

La diffamation ce banalise sans que cela ne choque personne. Je veux bien qu'il y est du dopage dans le rugby. J'ai pu moi même le voir en jouant gamin (dans les catégories au-dessus de moi comme les U19).

 

Ce ne sont pas ses livres à charge qui feront avancer les choses au niveau des réglementations et de la protection des joueurs.