5325 réponses à ce sujet

[twiX]

Jawad n'est pour rien ?

[bazooka]

c'est michel Rocard !

 

             

[cetotomatos]

MB demande le restitution du titre, mais faudrait d'abord qu'il rejoue la finale contre nous, nous on demande la restitution de la demie

 

Mais il ajoute qu'il n'y aura rien, c'est juste de l'amateurisme du staff médical. Ceci dit il est pro dans ce domaine.

 

Tout le monde veut y croire à la belle histoire....

[gigi]

 

Mais il ajoute qu'il n'y aura rien, c'est juste de l'amateurisme du staff médical. Ceci dit il est pro dans ce domaine.

 

Tout le monde veut y croire à la belle histoire....

 

en même temps, le mec, il a déclaré que c’était normal que des ordonnances vierges traînent dans un club...

l'est pas le mieux placé pour gueuler

[cetotomatos]

Allez la LNR communique sur la présomption d'innocence essentiellement...

[Morphée aux Enfers]

Du dopage dans le rugby? Et pourquoi pas dans le cyclisme tant qu'à y être!

[ugolin 63]

Allez ça va faire Pschitttt.....

 

Lorenzetti et les Lolos peuvent dormir tranquilles, si on peut régulariser à posteriori....!!!!

 

 

Les révélations autour des traces de corticoïdes retrouvées dans les urines de trois joueurs majeurs du Racing 92 ne vont pas rester sans suite. Notamment quant à la délivrance de l'autorisation d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) ainsi que la cohérence de la loi française sur le sujet. "Il y a peut-être une faille dans la loi française", a déclaré ce vendredi matin le Ministre des Sports, Patrick Kanner, sur les ondes de France Info.

 

"Il faudra regarder ça de très près", a rajouté le Ministre, au courant du dossier. "Manifestement, il n'y a pas eu de demande (d'AUT) d'après les éléments que j'ai, il n'y a pas eu de demande préalable. Et on peut régulariser a posteriori ce type d'événement. [...] Là, on a un cas typique, qui montre que la loi doit s'adapter parfois aux pratiques". 

Le Racing 92 a communiqué sur le sujet ce vendredi et tenu à clarifier la situation en estimant "que les actes médicaux pratiqués sur les trois joueurs (Carter, Imhoff, Rokocoko NDLR) l'ont été dans le respect des règles en vigueur". Ils sont prêts même à apporter les justificatifs médicaux.

 

http://www.rugbyrama...094/story.shtml

[PPR]

Nouvelle pas vraiment étonnante en fait. Et penser qu'il n'y a que trois joueurs d'un club de concernés serait naïf.
On en revient quand même aux discussions d'après match ou, perso, j'avais été étonné de voir la caisse des mecs qui avaient enchaînés 10 matchs avec le même groupe sans baisser de pied même en jouant un match complet à 14 une semaine après un match avec prolongations.
Bref tout ça ne mènera à rien très certainement mais la logique voudrais que le titre de 2016 ne soit pas attribué.

[frednirom]

Allez ça va faire Pschitttt.....

 

Lorenzetti et les Lolos peuvent dormir tranquilles, si on peut régulariser à posteriori....!!!!

 

 

Les révélations autour des traces de corticoïdes retrouvées dans les urines de trois joueurs majeurs du Racing 92 ne vont pas rester sans suite. Notamment quant à la délivrance de l'autorisation d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) ainsi que la cohérence de la loi française sur le sujet. "Il y a peut-être une faille dans la loi française", a déclaré ce vendredi matin le Ministre des Sports, Patrick Kanner, sur les ondes de France Info.

 

"Il faudra regarder ça de très près", a rajouté le Ministre, au courant du dossier. "Manifestement, il n'y a pas eu de demande (d'AUT) d'après les éléments que j'ai, il n'y a pas eu de demande préalable. Et on peut régulariser a posteriori ce type d'événement. [...] Là, on a un cas typique, qui montre que la loi doit s'adapter parfois aux pratiques". 

Le Racing 92 a communiqué sur le sujet ce vendredi et tenu à clarifier la situation en estimant "que les actes médicaux pratiqués sur les trois joueurs (Carter, Imhoff, Rokocoko NDLR) l'ont été dans le respect des règles en vigueur". Ils sont prêts même à apporter les justificatifs médicaux.

 

http://www.rugbyrama...094/story.shtml

c'est le médecin du club qui va signer les certificats ou celui de toulon qui va devoir trancher ? 

[exilé-sud-ouest]

Bon tout a été fait dans les règles.....ouffffffff!......je me disais bien que Jacky ne pouvait avoir autorisé de tel comportement!!!

 

http://www.lemonde.f...27_1616937.html

 

Extrait :

Selon les informations du Monde, il s’agissait d’une infiltration locale, qui a généralement pour but de réduire les douleurs en rapport avec des problèmes articulaires, ligamentaires ou tendineux. « Le médecin du Racing a fait tout son travail dans les règles, et c’est dans le dossier », explique Christian Bagate. Le club a lui-même affirmé, dans un communiqué, que « tous les actes médicaux pratiqués sur les joueurs cités par les médias l’ont été dans le plus total respect des règles antidopage nationales et internationales, tant au niveau des procédures administratives que médicales ».

La commission d’appel de lutte contre le dopage de la FFR, composée de deux médecins, deux juristes et une personnalité du monde sportif, va maintenant statuer sur le sort des trois joueurs. Le médecin du Racing devra démontrer que le traitement s’imposait et que les alternatives thérapeutiques n’existaient pas, ou ont été essayées sans succès. En d’autres termes, il devra justifier qu’il s’agissait de donner aux trois hommes la pleine possession de leurs moyens physiques, et non d’améliorer artificiellement leurs performances.

« Reste à savoir si les méthodes et la quantité retrouvée dans les urines correspondent au produit qui dit avoir été pris, et à quelle date. Si l’on nous dit que l’infiltration a été faite il y a dix jours et que les taux ne correspondent pas, il y a un problème », poursuit Christian Bagate.

[Joe Gillis]

Une pensée pour les dizaines et les dizaines de supporters du Racing... 

 

[mistral]

c'est le médecin du club qui va signer les certificats ou celui de toulon qui va devoir trancher ? 

 

En attendant pour la finale, Toulon n'avait pas fait jouer  Nonu suite à sa commotion en demi au contraire du racing avec Ducalcon..

[gigi]

 

 

 En d’autres termes, il devra justifier qu’il s’agissait de donner aux trois hommes la pleine possession de leurs moyens physiques, et non d’améliorer artificiellement leurs performances. 

 

 

c'est quoi la différence...

 

si ils sont blessés,  si on leur donne par le biais médicamenteux la pleine possession de leur moyens physiques, on améliore donc artificiellement leurs performance...

[cocotte 63]

"Ouf, Isabelle! on peut boucler le reportage de Dimitri chez son coiffeur... putain! on était mal... à deux doigts de faire du journalisme !  mais c'est coool.... traaannnnquillllee... on va encore faire une putain de bonne émissionnnn!!! sont cons à l'équipe..."

 

 

en direct de chez Canal + !!! vive le 21ième siècle, on a toutes les réactions en temps réel!!!

[Jean Paul Belmondo]

 

 

c'est quoi la différence...

 

si ils sont blessés,  si on leur donne par le biais médicamenteux la pleine possession de leur moyens physiques, on améliore donc artificiellement leurs performance...

 

J'avoue pas bien saisir la nuance non plus dans la mesure ou si  tu soignes un gars par infiltration pour qu'il n'ait plus mal ... le rendement du bonhomme n'est certainement pas le même sur le terrain que si tu n'avais rien fait ...