Lorenzetti drogué ça le fait pas trop... Je préfère "enculé", c'est plus sonore.
Ou alors "drogué communiste" mais là on s'égare...
Posted 07 October 2016 - 11:09 AM
Lorenzetti drogué ça le fait pas trop... Je préfère "enculé", c'est plus sonore.
Ou alors "drogué communiste" mais là on s'égare...
Posted 07 October 2016 - 11:20 AM
c'est quoi la différence...
si ils sont blessés, si on leur donne par le biais médicamenteux la pleine possession de leur moyens physiques, on améliore donc artificiellement leurs performance...
Oui mais visiblement dans le sport, on considère pas ça comme du dopage...
Dans le reportage d'Arte (revers de la médaille je crois).. j'avais été frappé de voir les deux sprinters interviwés fustiger le dopage de leurs adversaires tout en se plaignant des douleurs et autres problèmes lié au fait d'avoir fait des compétitions sous infiltration... et à l'évidence, à aucun moment ils n'assimilent cette surmédicalisation à du dopage....
Et c'est un discours récurrent..;
Posted 07 October 2016 - 11:20 AM
c'est quoi la différence...
si ils sont blessés, si on leur donne par le biais médicamenteux la pleine possession de leur moyens physiques, on améliore donc artificiellement leurs performance...
Comme pour chaque règle ou loi, c'est la p'tite phrase à la fin qui permet de ne pas appliquer la dite règle ou loi en question.
Posted 07 October 2016 - 11:28 AM
Il faut attendre les scénaristes du rugby français sont a l'œuvre
Après le premier opus des alambiques du rct qui fabriquent de la morphine en buvant de la vitamine C, qu'elle va être la nouvelle idée qui couvrira le truc
A vos stylos
A mon avis ils ont, eux aussi, fait une mauvaise rencontre sur CraigList : http://www.lequipe.f...-cocaine/734363
Posted 07 October 2016 - 11:31 AM
Lorenzetti drogué ça le fait pas trop... Je préfère "enculé", c'est plus sonore.
Ou alors "drogué communiste" mais là on s'égare...
Posted 07 October 2016 - 11:33 AM
On a la première déclaration de Carter :
"I am gonna be iron, like a lion in Zion !" Visiblement il n'est pas affecté.
Posted 07 October 2016 - 12:01 PM
Bon, le dopage est donc bien autorisé et couvert par les instances.
Je me demande quand meme si on avait trouvé la meme chose sur des joueurs Clermontois si on aurait bénéficié d'une telle bienvéance (ministère, LNR) ...
Posted 07 October 2016 - 12:30 PM
"Ouf, Isabelle! on peut boucler le reportage de Dimitri chez son coiffeur... putain! on était mal... à deux doigts de faire du journalisme ! mais c'est coool.... traaannnnquillllee... on va encore faire une putain de bonne émissionnnn!!! sont cons à l'équipe..."
en direct de chez Canal + !!! vive le 21ième siècle, on a toutes les réactions en temps réel!!!
Je sais pas s'ils vont pouvoir faire les autruches tans que ça. Certes ils aimeraient bien. Mais si le truc est complètement étouffé par les instances et média traditionnels, restent les réseaux sociaux qu'ils ne maitrisent pas du tout. Or personne ne sera dupe et ça peut foutre un beau bordel quand même. Ils doivent quand même se poser la question du traitement de cette info qui touche des joueurs majeurs, considérés comme têtes de gondole. Si le produit d'appel est considéré par tous comme moisi, le produit principal prend potentiellement un gros coup dans la gueule. Et ce sont avant tout des commerçants les mecs. Déjà qu'ils sont en chute libre en termes d'abonnés et que les stades se vident...
Posted 07 October 2016 - 12:31 PM
Nouvelle pas vraiment étonnante en fait. Et penser qu'il n'y a que trois joueurs d'un club de concernés serait naïf.
Ben c'est les 3 qui ont passé le contrôle, mais sur que les autres souffraient aussi beaucoup et qu'ils ont bénéficié du traitement qui "redonne son niveau physique mais n'améliore pas la performance".
J'adore la distinction.
Posted 07 October 2016 - 12:32 PM
Je sais que je me rassure comme je peux en me disant qu'on gagne rien mais qu'on a peut-être le cul propre ...
Posted 07 October 2016 - 12:32 PM
Oui mais visiblement dans le sport, on considère pas ça comme du dopage...
Dans le reportage d'Arte (revers de la médaille je crois).. j'avais été frappé de voir les deux sprinters interviwés fustiger le dopage de leurs adversaires tout en se plaignant des douleurs et autres problèmes lié au fait d'avoir fait des compétitions sous infiltration... et à l'évidence, à aucun moment ils n'assimilent cette surmédicalisation à du dopage....
Et c'est un discours récurrent..;
j'avais été surpris aussi de ce constat lorsque j'avais vu ce reportage.
sauf que c’était des anciens sportifs qui parlaient, la, apparemment, ce sont les instances qui tiennent ces propos (moi, je comprend que c'est meme bagate, medecin FFR, qui tient de tel propos)
Posted 07 October 2016 - 12:36 PM
Tous les médecins du sport connaissent le principe de délivrance des AUT et les règles des controles anti-dopage.
Au Racing visiblement non.
La FFR va couvrir tranquille le truc, the show must go on, mais les stades se vident, les audiences diminuent.
Posted 07 October 2016 - 12:37 PM
Et si un type est blessé il est blessé point et se soigne avec ce qui est autorisé....
c'est quoi la différence...
si ils sont blessés, si on leur donne par le biais médicamenteux la pleine possession de leur moyens physiques, on améliore donc artificiellement leurs performance...
Posted 07 October 2016 - 12:40 PM
Ben c'est les 3 qui ont passé le contrôle, mais sur que les autres souffraient aussi beaucoup et qu'ils ont bénéficié du traitement qui "redonne son niveau physique mais n'améliore pas la performance".
J'adore la distinction.
TOUS les joueurs des 2 Racing ayant participé à la finale ont passé le contrôle...
Posted 07 October 2016 - 12:42 PM
TOUS les joueurs des 2 Racing ayant participé à la finale ont passé le contrôle...
Source ?
0 members, 1 guests, 0 anonymous users