
Dopage et rugby (92)
#3436
Posted 07 October 2016 - 19:12 PM
Ça pourrait donner par exemple :
15 titulaires, dont 11 JIFF et 3 AUT
8 remplaçants, dont 5 JIFF et 1 AUT
On pourrait mettre ainsi des seuils autorisés d'AUT
- cetotomatos, Bad Zé and Pave-man-t like this
#3437
Posted 07 October 2016 - 19:14 PM
Moi je propose que ces prises de médicaments (aut ou autres) figurent sur les feuilles de match et soient donc rendues publiques, afin que nous, spectateurs et téléspectateurs, puissions prendre la mesure du phénomène... et faire des stats comme les JIFF.
Ça pourrait donner par exemple :
15 titulaires, dont 11 JIFF et 3 AUT
8 remplaçants, dont 5 JIFF et 1 AUT
On pourrait mettre ainsi des seuils autorisés d'AUT
Mourad détourne l'AUT-cap dans 3...2...1...
#3438
Posted 07 October 2016 - 19:16 PM
Moi je propose que ces prises de médicaments (aut ou autres) figurent sur les feuilles de match et soient donc rendues publiques, afin que nous, spectateurs et téléspectateurs, puissions prendre la mesure du phénomène... et faire des stats comme les JIFF.
Ça pourrait donner par exemple :
15 titulaires, dont 11 JIFF et 3 AUT
8 remplaçants, dont 5 JIFF et 1 AUT
On pourrait mettre ainsi des seuils autorisés d'AUT
Ouais...le seuil pour moi il est simple: t'es pas en forme, tu joues pas.
Faut arréter le délire.
#3439
Posted 07 October 2016 - 19:18 PM
La prise de corticoïdes nécessite une AUT puisque c'est un dopant, ce n'est pas justifié par une prise de médicament qui ne nécéssite pas d'AUT. mais par une prise obligatoire sans AUT d'un dopant pour soigner une blessure.
Rien compris....
Le communiqué du racing est clair les médecins on prescrit à ses joueurs des soins qui contenait des corticoïdes mais n'avait pas besoin d'AUT.
"
Tous les actes médicaux pratiqués sur les joueurs cités par les media l’ont été dans le plus total respect des règles anti-dopage nationales et internationales, tant au niveau des procédures administratives que médicales. Il s’agit de traitements administrés par voix autorisée, prodigués en réponse à des pathologies avérées, plusieurs jours avant la finale du Top 14 et ne nécessitant pas d’AUT (autorisation à usage thérapeutique)."
Après on y croit on y croit pas comme je le disais. Et on peut faire un débat sur les AUT de Bradle Wingins de Carter ou de Grumier ou sur les fancy bears qui pour ma part me débecte mais bon c'est un autre débat.
#3440
Posted 07 October 2016 - 19:21 PM
Ouais...le seuil pour moi il est simple: t'es pas en forme, tu joues pas.
Faut arréter le délire.
C'était du second degré ... évidemment que si t'es pas en forme, tu joues pas.
#3441
Posted 07 October 2016 - 19:23 PM
C'était du second degré ... évidemment que si t'es pas en forme, tu joues pas.
Dac mais pour les acteurs principaux du rugby ça ne parait pas évident...
#3443
Posted 07 October 2016 - 19:29 PM
#3444
Posted 07 October 2016 - 19:30 PM
C'est comme la vision de la justice de S......y, dans ce cas-là (comme dans d'autres) ne pas être condamné, ça ne veut pas dire être innocent...
Chez moi pas condanné c'est inoncent.
Maintenant Carter est coupable de quoi? D'avoir suivie la prescription d'un médecin du club?
#3445
Posted 07 October 2016 - 19:37 PM
Houlala !Une pensée pour les dizaines et les dizaines de supporters du Racing...
Des dizaines ? Tu y va fort là !
Le Racing dope propre, circulez bougres d'ânes !!
C'était pas beau, il était pas magnifique ce spectacle ?? Carter. Le Camp Nou. Lorenzetti avec sa belle écharpe cache misère.
Merci Canal, merci la Ligue. Merci.
#3446
Posted 07 October 2016 - 19:41 PM
Rien compris....
Le communiqué du racing est clair les médecins on prescrit à ses joueurs des soins qui contenait des corticoïdes mais n'avait pas besoin d'AUT.
"
Tous les actes médicaux pratiqués sur les joueurs cités par les media l’ont été dans le plus total respect des règles anti-dopage nationales et internationales, tant au niveau des procédures administratives que médicales. Il s’agit de traitements administrés par voix autorisée, prodigués en réponse à des pathologies avérées, plusieurs jours avant la finale du Top 14 et ne nécessitant pas d’AUT (autorisation à usage thérapeutique)."
Après on y croit on y croit pas comme je le disais. Et on peut faire un débat sur les AUT de Bradle Wingins de Carter ou de Grumier ou sur les fancy bears qui pour ma part me débecte mais bon c'est un autre débat.
T'as rien compris: Justification facile d'une prise de produit interdit par un soin de blessure.
Corticoïdes par voies autorisées, infiltration (dans ce cas officiellement)., cutanée et inhalation, présentation obligatoire de l'ordonnance en cas de controle
Il y a donc faute.
Pas d'ordonnance, pas de déclaration à la FFR, pas d'AUT = Sanction normalement.
#3447
Posted 07 October 2016 - 19:42 PM
Cette affaire abracadabrantesque va faire pchiiit...
#3448
Posted 07 October 2016 - 19:43 PM
Oui c'est vrai l'enfumage d'aujourd'hui avait oublié de vous dédouaner par la même occasion. C'est maintenant réparé grâce à toi.Ça fera beaucoup de bruit pour rien, comme le soit disant dopage organisé au rct, et la mystérieuse disparition de la journaliste d'rtl qui avait sorti cette "info" par la suite
On est bien là non? On va pouvoir continuer.
- VinJaune likes this
#3449
Posted 07 October 2016 - 19:45 PM
T'as rien compris: Justification facile d'une prise de produit interdit par un soin de blessure.
Corticoïdes par voies autorisées, infiltration (dans ce cas officiellement)., cutanée et inhalation, présentation obligatoire de l'ordonnance en cas de controle
Il y a donc faute.
Pas d'ordonnance, pas de déclaration à la FFR, pas d'AUT = Sanction normalement.
Sauf qu'a priori si on en croit le communiqué la prise des corticoides fut signaler lors du contrôle.
#3450
Posted 07 October 2016 - 19:48 PM
Je sais toujours pas ce que je vais chanter demain à Colombes. Carter est pas titulaire mais Imhoff et Rockocoko, si !
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users