5325 réponses à ce sujet

[zone et beu]

 

Ah non non je suis d'accord.

 

y'a pas de dopage dans le rugby et de toute façon le dopage n'est pas nocif pour la santé.

 

Contagieux ce con de Simon.

 Pour consolider ta démonstration recherche tous les cas de dopage avérés et tu mets en face les victimes de la maladie de Charcot. Peut être il y aura t il une corrélation proche de 0.5?,0.75?,1? .Car, cela serait bizarre que le dopage ai pour effet cette maladie uniquement dans le rugby, pas en athlétisme, le ski de fond, le vélo où autres pratiques.

PS: je ne nie nullement le fait que le dopage puisse exister en rugby

[arverne19]

 

Oui enfin 10% d'une équipe atteinte des maladies neurologiques rares, navré mais ça pose question... sachant qu'un autre est mort à 39 ans d'un cancer du cerveau (diagnostiqué à 29 ans).

 

Après, on peut toujours faire comme nos as de la FFR et dire qu'il n'y a aucun problème de dopage ni de conséquences neurologiques de l'augmentation des chocs.

 

Circulez y'a rien à voir !

 

c'est pas donné à tout le monde   

[Silhouette]

 Pour consolider ta démonstration recherche tous les cas de dopage avérés et tu mets en face les victimes de la maladie de Charcot. Peut être il y aura t il une corrélation proche de 0.5?,0.75?,1? .Car, cela serait bizarre que le dopage ai pour effet cette maladie uniquement dans le rugby, pas en athlétisme, le ski de fond, le vélo où autres pratiques.

PS: je ne nie nullement le fait que le dopage puisse exister en rugby

Cetotomatos mentionne quelques messages plus haut que le meme phenomene a ete vu en foot dans les annees 80.. que ce soit du dopage ou non, c'est quand meme etrange que le sport co semble lie a cette maladie.

[VinJaune]

1) Il faudrait déjà avoir les preuves qu'ils était chargé mais bon admettons.
2) Fait une étude sur un échantillon de 30 personnes toute la communauté scientifique te rira au nez avec raison. La maladie de Charcot est une chose assez sérieuse pour ne pas être traiter avec légèreté et sur un échantillon de 30 personnes. Mais bon il semble que tu soit meilleur que les spécialistes du genre.

Alors M. Nougatier, j'ai bien peur que comme beaucoup, tu confondes statistiques et probabilités...
Une maladie rare qui touche en moyenne 1 personne sur 1000 dans la population générale (je dis ce chiffre au hasard), c'est de la statistique. Mais que dans un groupe de 30 personnes, 2 soient touchées, c'est des probabilités. Ça se calcule, et elle est très faible, la probabilité...

[le nougatier]

Alors M. Nougatier, j'ai bien peur que comme beaucoup, tu confondes statistiques et probabilités...
Une maladie rare qui touche en moyenne 1 personne sur 1000 dans la population générale (je dis ce chiffre au hasard), c'est de la statistique. Mais que dans un groupe de 30 personnes, 2 soient touchées, c'est des probabilités. Ça se calcule, et elle est très faible, la probabilité...

 

Monsieur Vin Jaune si y a un domaine que je pense un peu maîtriser (en tout cas plus que l'orthographe) c'est bien l'échantillonnage, les statistiques et probabilités.

[alainpower]

Je confirme que Mr Nougatier est un expert en statistiques et chiffres en tout genre. C'est lui qui gère le salary cap du RCT, c'est pour vous dire...

[VinJaune]

Monsieur Vin Jaune si y a un domaine que je pense un peu maîtriser (en tout cas plus que l'orthographe) c'est bien l'échantillonnage, les statistiques et probabilités.

Ben si tu pars d'un échantillonage de 30 personnes pour en tirer des statistiques sur la prévalence d'une maladie dans la population générale, effectivement, on va te rire au nez...

Par contre, si tu as les statistiques dans la population générale de la prévalence d'une maladie, tu peux calculer la probabilité que deux personnes dans ton groupe de 30 soient atteintes.

[Ottomobil]

Je vais faire bondir Rémi qui exècre (un peu moi aussi d'ailleurs) le personnage et demande de ne plus le mentionner mais dans cet article : http://www.lequipe.f...te-ferme/775606

 

Le fameux R.E. a écrit ceci à la toute fin  je cite  : "Après la disparition brutale du troisième-ligne aile Ruben Kruger (39 ans) victime d'une tumeur du cerveau, le décès de Joost van der Westhuizen, à 45 ans, rappelle à quel point ce trophée Webb Ellis conquis devant les yeux de Nelson Mandela est aujourd'hui payé très cher."

 

Je suis étonné que personne n'ait réagi.

[Arverne03]

L'indifférence comme le chantait Gilbert BECAUD.

[le nougatier]

Ben si tu pars d'un échantillonage de 30 personnes pour en tirer des statistiques sur la prévalence d'une maladie dans la population générale, effectivement, on va te rire au nez...

Par contre, si tu as les statistiques dans la population générale de la prévalence d'une maladie, tu peux calculer la probabilité que deux personnes dans ton groupe de 30 soient atteintes.

 

Ouai bon en fait je crois qu'on parle pas du tout de la même chose. Je ne cherche justement pas à tirer des stats sur la prévalence de la maladie, je dis juste que mon groupe de 30 personnes ne représente rien et qu'on peux justement en tirer aucune conclusion.

 

Après pas que je veuille me lancer dans un débat de matheux mais je suis déjà pas d'accord avec tes définitions de statisque et proba, on peux en discuter en MP si tu veux mais je ne suis pas sur que cela interesse tout le monde ce débat.

[Ponot]

Ben si tu pars d'un échantillonage de 30 personnes pour en tirer des statistiques sur la prévalence d'une maladie dans la population générale, effectivement, on va te rire au nez...

Par contre, si tu as les statistiques dans la population générale de la prévalence d'une maladie, tu peux calculer la probabilité que deux personnes dans ton groupe de 30 soient atteintes.

 

La prévalence est à1/20 000. 1/700 d'avoir un malade dans un groupe de 30, pour en avoir 2 ,on doit être dans le 1/500 000...

[zone et beu]

 

La prévalence est à1/20 000. 1/700 d'avoir un malade dans un groupe de 30, pour en avoir 2 ,on doit être dans le 1/500 000...

 

Prévalence ou probabilité? Il me semble que la prévalence est un constat, 1 personne sur 20 000 développe la maladie. Une "chance" sur 500 000 qu'il y est 2 personnes malades dans un groupe de 30 =>probabilité

PS: 1 chance sur 140 millions de gagner l'euro million

[Ponot]

 

Prévalence ou probabilité? Il me semble que la prévalence est un constat, 1 personne sur 20 000 développe la maladie. Une "chance" sur 500 000 qu'il y est 2 personnes malades dans un groupe de 30 =>probabilité

PS: 1 chance sur 140 millions de gagner l'euro million

 

Oui, le calcul de proba s'appuie sur une prévalence (constatée) comme 1/6 d'avoir le 4 aux dés). On peut déduire qu'on a 1 chance sur 6 d'avoir deux fois le même chiffre ou 1/36 d'avoir deux fois le 4...Mais, bon ça fait trop, même dans un pays pollué de produits phytosanitaires.

[RCV06]

Moi je penche pour la malédiction d'un sorcier Zoulou, doit y avoir moyen de calculer une probabilité la dessus  
 
Ou alors c'est le climat qu'est mauvais, genre ils se sont entrainés sur une décharge d'Areva, enfin bref on est sûr que d'une chose c'est pas du dopage c'est Simon qui me l'a dit et il sait de quoi qu'il cause il est médecin et pis c'est tout !

[bazooka]

 

Prévalence ou probabilité? Il me semble que la prévalence est un constat, 1 personne sur 20 000 développe la maladie. Une "chance" sur 500 000 qu'il y est 2 personnes malades dans un groupe de 30 =>probabilité

PS: 1 chance sur 140 millions de gagner l'euro million

 

Et du coup aucun sud af n'a gagné à l'euromillion.

Sans preuve, on ne peut pas dire qu'il s'agisse de dopage même si Pienaar a admis depuis longtemps que l'équipe s'est "cachetonnée"

C'est aberrant statistiquement, il y a débat entre prévalence et probabilité...

A contrario avec déjà 3 morts sur 30 et un quatrième à plus ou moins brève échéance, je trouve que ça décanille sévère.

C'est mathématique...