686 replies to this topic

[cocotte 63]

Hey!  les membres de la Twittosphère, vous pouvez pas le pourrir Guillemin?

 

https://twitter.com/lessperugby

 

https://twitter.com/JourDeRugby

 

https://twitter.com/IsaIthurburu

[KakaToulon]

Berbizier est le seul à faire de vraies analyses, dommage que ce ne soit pas celui qui ait la meilleure élocution mais je préfère l'entendre lui que Bayle qui parle parfaitement... pour dire de la merde. Lièvremont est bien aussi, Pelous était assez neutre dans ses analyses, et je regrette JPE. Comme julien j'aimerais voir Deltéral plus souvent.

Je suis d'accord avec Back quand il dit qu'il suffit de ne pas s'abonner pour ne pas supporter Bayle, Guillemin et Lombard, les trois insupportables.

Le problème c'est l'influence qu'ils ont sur les autres médias, le grand public et potentiellement l'arbitrage. A la mi-temps de la demie, suite à une divergence de point de vue avec un toulousain sur Ruiz, on a posé la question à deux personnes devant leur TV sur l'arbitrage pour savoir s'il était bon ou pas (a priori oui). Réponse : oui, Canal a dit que l'arbitre était bon. Deux heures plus tard : Canal a dit qu'il y avait pas faute sur la mélée de la dernière pénalité clermontoise !
Au final le discours s'inscrit dans les têtes, les médias non-spécialistes reprenennt les infos de Bayle, et les gens retiennent que Clermont a gagné grâce à une pénalité injuste. Par contre ils ont déjà oublié que Huget a mis un coup de crampon dans la gueule d'un bordelais trois semaines avant, faut dire que malgré ses super loupes et ses 18 caméras, Canal+ (pourtant avide de sensationnel, comme on l'a vu avec l'horrible traitement réservé à Collins) n'a même pas été en mesure de proposer un ralenti de cette action d'une rare violence à ses abonnés... Sans doute par peur que l'arbitre le voit sur l'écran géant du stade, ça en dit long sur l'absence complète de déontologie de Eric Bayle et ses acolytes. Moi ça me pose un problème un diffuseur qui a autant d'influence sur le sport.

Samedi, finale à Paris contre Paris, entre Ithurburu-Quesada, Guillemin qui quiffe les parisiens, Lombard qui hait les jaunards, et Bayle qui préfère bien sûr continuer son storytelling entre le magnifique retour du spectaculaire stade français et les maudits des finales, je suis très inquiet. heureusement il y a France 2 où malgré quelques expressions foireuses Lartot a néanmoins le mérite de savoir rester à sa place, où les consultants sont de qualité aussi, et avec Clémentine Sarlat qui n'a pas grand chose à envier à sa rivale de Canal.

[Rémy63]

Clémentine Sarlat qui n'a pas grand chose à envier à sa rivale de Canal.

 

Et qui n'a surtout pas besoin qu'on lui coule les pieds dans le béton dès qu'il y a un coup de vent.

[Eria]

 

Et qui n'a surtout pas besoin qu'on lui coule les pieds dans le béton dès qu'il y a un coup de vent.

en plus elle a des gaz !

[Ponot]

Guillemin est mauvais, ce n'est pas nouveau mais il parle mois que Bayle du coup moins pénible. Perso j'aime bien Liévremont en consultant. 

 

Je ne sais pas si vous avez fait attention, hier sur un même action, un Toulousain au sol et un jaunard au contest, l'arbitre siffle bras cassé et redonne le ballon aux Toulousains car injouable, Guillemin dit "l'arbitre aurait pu sanctionner l'ASM" quand en même temps Lièvremont dit "l'ASM aurait pu être récompensée" et bizaremment, j'accorde plus de crédibilité à Lièvremont.

 

Mais que dire de Lombard qui a cru bon en fin de match ajouter "que Monsieur Ruiz a sifflé une pénalité qui a fait basculer le match tout comme il l'avait fait contre Bordeaux lors de la 26ème journée" 

Si un certain arbitre avait eu le courage de siffler contre Mc Cow (!)...les Lievremont's Boys ne seraient pas que vice-champions du monde. Il y a faute, tu siffles, que ce soit à la 15eme ou à la 75eme. Ce n'est pas l'arbitre qui fait basculer le match, c'est la faute!

[Michel63]

Berbizier est le seul à faire de vraies analyses, dommage que ce ne soit pas celui qui ait la meilleure élocution mais je préfère l'entendre lui que Bayle qui parle parfaitement... pour dire de la merde. Lièvremont est bien aussi, Pelous était assez neutre dans ses analyses, et je regrette JPE. Comme julien j'aimerais voir Deltéral plus souvent.

Je suis d'accord avec Back quand il dit qu'il suffit de ne pas s'abonner pour ne pas supporter Bayle, Guillemin et Lombard, les trois insupportables.

Le problème c'est l'influence qu'ils ont sur les autres médias, le grand public et potentiellement l'arbitrage. A la mi-temps de la demie, suite à une divergence de point de vue avec un toulousain sur Ruiz, on a posé la question à deux personnes devant leur TV sur l'arbitrage pour savoir s'il était bon ou pas (a priori oui). Réponse : oui, Canal a dit que l'arbitre était bon. Deux heures plus tard : Canal a dit qu'il y avait pas faute sur la mélée de la dernière pénalité clermontoise !
Au final le discours s'inscrit dans les têtes, les médias non-spécialistes reprenennt les infos de Bayle, et les gens retiennent que Clermont a gagné grâce à une pénalité injuste. Par contre ils ont déjà oublié que Huget a mis un coup de crampon dans la gueule d'un bordelais trois semaines avant, faut dire que malgré ses super loupes et ses 18 caméras, Canal+ (pourtant avide de sensationnel, comme on l'a vu avec l'horrible traitement réservé à Collins) n'a même pas été en mesure de proposer un ralenti de cette action d'une rare violence à ses abonnés... Sans doute par peur que l'arbitre le voit sur l'écran géant du stade, ça en dit long sur l'absence complète de déontologie de Eric Bayle et ses acolytes. Moi ça me pose un problème un diffuseur qui a autant d'influence sur le sport.

Samedi, finale à Paris contre Paris, entre Ithurburu-Quesada, Guillemin qui quiffe les parisiens, Lombard qui hait les jaunards, et Bayle qui préfère bien sûr continuer son storytelling entre le magnifique retour du spectaculaire stade français et les maudits des finales, je suis très inquiet. heureusement il y a France 2 où malgré quelques expressions foireuses Lartot a néanmoins le mérite de savoir rester à sa place, où les consultants sont de qualité aussi, et avec Clémentine Sarlat qui n'a pas grand chose à envier à sa rivale de Canal.

Koko a tout juste

[Loulou]

que baayle et lombard ne racontent que des conneries, ok, ce sont des pelures et même si le coté sensationnel de leurs commentaires a ce vendredi franchi un nouveau cap avec la mort de collins

le pire du pire de tout c'est la realisation, deja on avait droit constament a leur gros plan de merde ou on ne voir rien du jeu, ensuite ils nous ont montré l'interet de leur speeder came (de temps en temps oui mais tout le temps) ensuite on a eu droit a l'invention du siecle avec la ref cam

je me demande si la prochaine inovation ne sera pas d'accorcher l'arbitre a un fil au dessus de la pelouse

regarder les films sur des streams va devenir un acte militant pour la defense du rugby

[ASMducentre]

Au dela des commentaires et puisqu'on parle de réalisation, on a des super loupes (ralenti haute vitesse) au moment où une goutte de sueur tombe du nez de Tartempion, ou au moment où Tartemolle ejecte le ballon, mais on a des images merdiqus pour valider les essais. C'est flou, le mec ou le ballon avance de 20 cm entre chaque image...

 

Ou comment utiliser le matériel à l'envers...

[Rémy63]

Au dela des commentaires et puisqu'on parle de réalisation, on a des super loupes (ralenti haute vitesse) au moment où une goutte de sueur tombe du nez de Tartempion, ou au moment où Tartemolle ejecte le ballon, mais on a des images merdiqus pour valider les essais. C'est flou, le mec ou le ballon avance de 20 cm entre chaque image...

 

Ou comment utiliser le matériel à l'envers...

 

De là à croire que c'est fait exprès ?

 

M'enfin peu importe, canal + c'est des tocards, que ce soit sur les analyses, la réalisation ou les commentaires.

 

Sky sports en streaming épicétou.

[ugolin 63]

Isabelle en pleine bourre et nous qui passons pour les plus cancres des cancres, perdre contre l'ASM c'est hériter du bonnet d'âne  ....

 

Dommage elle me plait bien d'habitude pourtant l'Isabelle...

 

On va tous crever samedi prochain au SDF    !!!

 

 

La totalité de l'interview

 

http://www.rugbyrama...296/story.shtml

 

Les Clermontois ont-ils, selon vous, la peur d'un énième échec dans un coin de leur tête ?

I.U: À chaque fois, ils nous affirment que non. Malheureusement, on le voit bien. Quand on note la différence d'engagement sur les matchs couperet, on sent que cette pression est énorme pour eux. Je ne sais pas s'ils doutent mais j'ai l'impression que c'est entré dans leur tête et qu'ils ont peur de ne pas y arriver. Est-ce qu'à l'inverse, le Stade français se dit qu'il va gagner parce que c'est Clermont en face ? Je ne le crois pas non plus. Il y a peut-être plus la perspective que celui qui perdra une finale contre Clermont aura le bonnet d'âne !

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Isabelle en pleine bourre et nous qui passons pour les plus cancres des cancres, perdre contre l'ASM c'est hériter du bonnet d'âne  ....

 

Dommage elle me plait bien d'habitude pourtant l'Isabelle...

 

On va tous crever samedi prochain au SDF    !!!

 

 

La totalité de l'interview

 

http://www.rugbyrama...296/story.shtml

 

Les Clermontois ont-ils, selon vous, la peur d'un énième échec dans un coin de leur tête ?

I.U: À chaque fois, ils nous affirment que non. Malheureusement, on le voit bien. Quand on note la différence d'engagement sur les matchs couperet, on sent que cette pression est énorme pour eux. Je ne sais pas s'ils doutent mais j'ai l'impression que c'est entré dans leur tête et qu'ils ont peur de ne pas y arriver. Est-ce qu'à l'inverse, le Stade français se dit qu'il va gagner parce que c'est Clermont en face ? Je ne le crois pas non plus. Il y a peut-être plus la perspective que celui qui perdra une finale contre Clermont aura le bonnet d'âne !

une grande preuve de respect, Isabelle... ceci dit, cette chiasse médiatique devrait aboutir à l'inverse. les meilleurs préparateurs mentaux de l'asm sont Lombard, Guillement, Bayle et compagnie. Ils insultent gratos et c'est encore gratuitement qu'ils vont bouffer leur chapeau. Merci pour tout...

[samto]

 

De là à croire que c'est fait exprès ?

 

M'enfin peu importe, canal + c'est des tocards, que ce soit sur les analyses, la réalisation ou les commentaires.

 

Sky sports en streaming épicétou.

heuuuuuu….. La réalisation est la même, canal, sky ou france 2 samedi soir…. c'est canal qui fournit le signal aux autres diffuseurs…

[Rémy63]

heuuuuuu….. La réalisation est la même, canal, sky ou france 2 samedi soir…. c'est canal qui fournit le signal aux autres diffuseurs…

 

Ben c'est le seul soucis. Mais au moins, je m'épargne Bayle, Lombard, Guillemin et la clique.

 

D'ailleurs samedi, ça sera certainement streaming, même avec le match sur France 2.

[epo03]

J'attends avec impatience la prochaine saillie de mon ami Bayle ; la dernière qui me vient c'était lors du direct ASM/Toulon du 17 mai dernier, il a ressorti la polémique suite à l'essai (litigieux) de Zirac lors de la demi de ... 2010 à St Etienne 5 ans après ; pas sur que le très pointilleux président du RCT en parle encore.

[BAZ63]

Berbizier est le seul à faire de vraies analyses, dommage que ce ne soit pas celui qui ait la meilleure élocution mais je préfère l'entendre lui que Bayle qui parle parfaitement... pour dire de la merde. Lièvremont est bien aussi, Pelous était assez neutre dans ses analyses, et je regrette JPE. Comme julien j'aimerais voir Deltéral plus souvent.

Je suis d'accord avec Back quand il dit qu'il suffit de ne pas s'abonner pour ne pas supporter Bayle, Guillemin et Lombard, les trois insupportables.

Le problème c'est l'influence qu'ils ont sur les autres médias, le grand public et potentiellement l'arbitrage. A la mi-temps de la demie, suite à une divergence de point de vue avec un toulousain sur Ruiz, on a posé la question à deux personnes devant leur TV sur l'arbitrage pour savoir s'il était bon ou pas (a priori oui). Réponse : oui, Canal a dit que l'arbitre était bon. Deux heures plus tard : Canal a dit qu'il y avait pas faute sur la mélée de la dernière pénalité clermontoise !
Au final le discours s'inscrit dans les têtes, les médias non-spécialistes reprenennt les infos de Bayle, et les gens retiennent que Clermont a gagné grâce à une pénalité injuste. Par contre ils ont déjà oublié que Huget a mis un coup de crampon dans la gueule d'un bordelais trois semaines avant, faut dire que malgré ses super loupes et ses 18 caméras, Canal+ (pourtant avide de sensationnel, comme on l'a vu avec l'horrible traitement réservé à Collins) n'a même pas été en mesure de proposer un ralenti de cette action d'une rare violence à ses abonnés... Sans doute par peur que l'arbitre le voit sur l'écran géant du stade, ça en dit long sur l'absence complète de déontologie de Eric Bayle et ses acolytes. Moi ça me pose un problème un diffuseur qui a autant d'influence sur le sport.

Samedi, finale à Paris contre Paris, entre Ithurburu-Quesada, Guillemin qui quiffe les parisiens, Lombard qui hait les jaunards, et Bayle qui préfère bien sûr continuer son storytelling entre le magnifique retour du spectaculaire stade français et les maudits des finales, je suis très inquiet. heureusement il y a France 2 où malgré quelques expressions foireuses Lartot a néanmoins le mérite de savoir rester à sa place, où les consultants sont de qualité aussi, et avec Clémentine Sarlat qui n'a pas grand chose à envier à sa rivale de Canal.

Tu radotes....le complot toulouso canalo ruizo tu nous l a expliqué la semaine passé et là c est paris !!!
Rassure toi comme tu veux pour justifier ta peur mais quand tu es superieur tu le démontre a 23 contre 23.