4259 replies to this topic

[Ptolémée]

Qu'est-ce que tu entends par "système planétaire différent du nôtre" ?

 

En tout cas, sacrée image, mais il doit faire bien bien froid là-bas...

 

On ne pourrait donc pas obtenir cette vue depuis les TAAF ? (notamment l'archipel Crozet ou la Terre Adélie)

 

je me suis mal exprimé , on peut avoir la vision d'une photo

qui n'à pas été prise sur Terre , avec une équipe d'explorateurs

tellement les bras de la Voie Lactée se découpent en relief ..

Sur Concordia çà oscille entre -25° et -80° suivant les saisons ,

Si le ciel est si pur , c'est aussi parceque la station Polaire

Antarctique est aussi située à plus de 3200 mètres d'altitude

 

" La construction de la base a bénéficié à un autre domaine : l'exploration spatiale. Un hivernage à Concordia est en effet ce qui se rapproche le plus, sur Terre, d'un séjour sur Mars ou sur la Lune. Nous sommes isolés et confinés dans un environnement hostile, dans lequel nous ne survivons que grâce à la technologie. Nous devons nous débrouiller seuls, quoi qu'il arrive, la température ne permettant à aucun véhicule de nous rejoindre pendant l'hiver austral. le thermomètre est descendu à -84 degrés "

[Ptolémée]

Seuls dans l'Univers ?

A chacun son opinion , mais perso , je ne suis pas du tout un

adepte du Paradoxe de Fermi 

il se base sur la question : " Ou sont les civilisations avancées

extras-terrestres ? , pourquoi ne nous ont t'ils pas déjà visités ? "

..tout simplement parcequ'ils n'ont pas eu le temps de nous trouver 

dans l'immensité 

 

         Bye-bye ET ! La dernière réponse au paradoxe de Fermi sur l’existence d’une civilisation extraterrestre conclut à la très grande probabilité que l’humain soit seul dans l’Univers.        

 

Paradoxe de Fermi —

 

 

[George Abitbol]

Je ne suis pas non pus un grand fan du paradox de Fermi, qui n'a de paradoxe uniquement que le nom (comme le paradoxe des anniversaires et tant d'autres).

 

Mais au moins il a l'avantage de faire réfléchir scientifiques et amateurs. C'est toujours ça de gagné.

 

 

Par contre, l'article confond univers et univers observable. C'est assez décevant de sciences et avenir qui propose en général des articles de qualités.

 

Il y a une grosse différence entre prétendre qu'il n'y a personne d'autre dans l'univers observable (ce qui est déjà, en soi, assez présomptueux) et de dire qu'il n'y a pas d’Extraterrestre dans tout l'univers.

 

 

 

Surtout que je suis sûr que dans « tout l'univers » il y a un article sur les extra terrestres.

 

 

 

Pardon pardon, je regrette déjà

[Gourine63]

C'est pas impossible mais c'est quand même hautement improbable, je ne vois pas comment nous pourrions être seul dans l'univers alors que ce dernier est rempli de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de planètes.

Quand en plus on voit que sur notre seule terre, des formes de vie ont trouvés le moyen de survivre et se développer au fond des océans, près des cheminées volcaniques recrachant des matières toxiques et sous une pression extrême.

La vie s'est forcément développée ailleurs, ne serait-ce que sous une forme microbienne ou insectoïde, voire bien plus encore, mais les distances infinies nous empêcheront toujours de les découvrir.

[Ptolémée]

Je ne suis pas non pus un grand fan du paradox de Fermi, qui n'a de paradoxe uniquement que le nom (comme le paradoxe des anniversaires et tant d'autres).

 

Mais au moins il a l'avantage de faire réfléchir scientifiques et amateurs. C'est toujours ça de gagné.

 

 

Par contre, l'article confond univers et univers observable. C'est assez décevant de sciences et avenir qui propose en général des articles de qualités.

 

Il y a une grosse différence entre prétendre qu'il n'y a personne d'autre dans l'univers observable (ce qui est déjà, en soi, assez présomptueux) et de dire qu'il n'y a pas d’Extraterrestre dans tout l'univers.

 

 

 

Surtout que je suis sûr que dans « tout l'univers » il y a un article sur les extra terrestres.

 

 

 

Pardon pardon, je regrette déjà

 

pareil , comment pouvoir avancer cette quasi affirmation , alors que personne

ne sait déjà si l'Univers et fini ou infini ? ..

C'est pas impossible mais c'est quand même hautement improbable, je ne vois pas comment nous pourrions être seul dans l'univers alors que ce dernier est rempli de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de planètes.

Quand en plus on voit que sur notre seule terre, des formes de vie ont trouvés le moyen de survivre et se développer au fond des océans, près des cheminées volcaniques recrachant des matières toxiques et sous une pression extrême.

La vie s'est forcément développée ailleurs, ne serait-ce que sous une forme microbienne ou insectoïde, voire bien plus encore, mais les distances infinies nous empêcheront toujours de les découvrir.

 

bien évidemment .. 

cet article publié est irrationnel et survole maladroitement le sujet

[George Abitbol]

 

personne ne sait déjà si l'Univers et fini ou infini ? ..

 

Moi je suis resté sur un univers fini en expansion de plus en plus rapide.

 

Jusqu'à preuve du contraire.

[Ptolémée]

Je ne suis pas non pus un grand fan du paradox de Fermi, qui n'a de paradoxe uniquement que le nom (comme le paradoxe des anniversaires et tant d'autres).

 

Mais au moins il a l'avantage de faire réfléchir scientifiques et amateurs. C'est toujours ça de gagné.

 

 

Par contre, l'article confond univers et univers observable. C'est assez décevant de sciences et avenir qui propose en général des articles de qualités.

 

Il y a une grosse différence entre prétendre qu'il n'y a personne d'autre dans l'univers observable (ce qui est déjà, en soi, assez présomptueux) et de dire qu'il n'y a pas d’Extraterrestre dans tout l'univers.

 

 

 

Surtout que je suis sûr que dans « tout l'univers » il y a un article sur les extra terrestres.

 

 

 

Pardon pardon, je regrette déjà

 

décevant c'est sur .. dans cet article assimiler l'Univers observable et l'Univers ultra-lointain 

inaccessible , c'est juste insensé venant de la part d'un magazine scientifiquement réputé ..

[Ptolémée]

 

Moi je suis resté sur un univers fini en expansion de plus en plus rapide.

 

Jusqu'à preuve du contraire.

 

à chacun sa sensibilité .. perso , je suis un adepte d'un Univers sans commencement

et sans fin , adepte de la théorie du rebond , dans une succession éternelle de cycles 

contraction -expansion .. là ou le Bing Bang tel qu'on le définit n'existe pas , remplacé

en réalité par un "big-bounce " , le grand rebond éternel , point de transition perpétuel 

entre un Univers en effondrement et un Univers en expansion ..

[Babé03]

Comment les tenants du paradoxe de Fermi peuvent expliquer la présence de vie à Castres ???

[Ptolémée]

Comment les tenants du paradoxe de Fermi peuvent expliquer la présence de vie à Castres ???

 

ça c'est une vraie question ...

[George Abitbol]

 

perso , je suis un adepte d'un Univers sans commencement et sans fin , adepte de la théorie du rebond , dans une succession éternelle de cycles 

 

Moi aussi.

 

Plus le temps passe et moins j'ai d'espoir vis à vis de la théorie des cordes et plus je donne du crédit à la gravitation quantique à boucles et à sa manière d’appréhender la notion de « distance de Plank », distance minimale entre les particules élémentaires, qui répond de manière élégante aux cas limites (équations qui tendent vers l'infini) qui découlent de la tentative de concilier relativité générale et mécanique quantique notamment pendant le Big bang.

[l'autre]

Plus le temps passe . . .

Dans quel référentiel . . . ?

 

[Gai Novice]

Dans quel référentiel . . . ?
 

Dans quel ciel référent?

[George Abitbol]

Dans quel référentiel . . . ?
 

Bonne remarque.


Ceci dit, même si le temps est relatif selon la vitesse ou la courbure de l'espace temps, il semblerait que la flèche du temps soit unidirectionnel.


Donc la quantité augmente conjointement avec le temps qui passe. Peu importe à quelle vitesse.

[Ptolémée]

La vie sous Encelade ? 

l'océan sous la lune de Saturne pourrait bien abriter

la vie après la découverte de molécules complexes ..

et c'est la porte à coté !

 

Encelade : une forme de vie pourrait vraiment y exister...

 

en 2005 , la sonde Cassini prend un cliché révélateur : des 

panaches de vapeur d'eau et de cristaux de glace  éjectés

au dessus d'Encelade