Requenna n'était pas plus tendre qu'un paquet de forumers après ce match... Et lui n'avait pas l'excuse d'être supporter.
je plussoie
Posté 22 mai 2013 - 21:01
Requenna n'était pas plus tendre qu'un paquet de forumers après ce match... Et lui n'avait pas l'excuse d'être supporter.
je plussoie
Posté 22 mai 2013 - 22:57
Ah oui, l'Equipe, ce journal qui nous qualifiait dans un de ces articles d'Isérois...
Faites comme moi, j'ai coupé toute tentation de lire ces médias de sport ras les pâquerettes depuis samedi, ça m'aide à faire passer la pillule.
Posté 23 mai 2013 - 06:16
Les journalistes c'est comme les politiques, ils faut qu'ils se vendent...
Du sensationnel, des mensonges (contre vérité), des promesses, de l'idolâtrie et bien plus encore, pourvu que ça se vende.
Je préfère les commentaires du forum, ils sont plus sincères et souvent judicieux.
Posté 23 mai 2013 - 06:20
Sauf ceux de Bourrin qui n'y comprend rienJe préfère les commentaires du forum, ils sont plus sincères et souvent judicieux.
Posté 23 mai 2013 - 06:48
Les journalistes c'est comme les politiques, ils faut qu'ils se vendent...
Du sensationnel, des mensonges (contre vérité), des promesses, de l'idolâtrie et bien plus encore, pourvu que ça se vende.
Je préfère les commentaires de Dooley, ils sont plus sincères et toujours judicieux.
C'est gentil mais tu me gênes...
Posté 23 mai 2013 - 08:19
Les journalistes c'est comme les politiques, ils faut qu'ils se vendent...
Du sensationnel, des mensonges (contre vérité), des promesses, de l'idolâtrie et bien plus encore, pourvu que ça se vende.
Je préfère les commentaires du forum, ils sont plus sincères et souvent judicieux.
La grande différence entre les forumers et les journalistes, c'est que les seconds doivent rendre des comptes à leurs lecteurs - et aux "sujets" de leurs articles. Ce qui est rarissime pour les premiers.
Posté 23 mai 2013 - 08:31
La grande différence entre les forumers et les journalistes, c'est que les seconds doivent rendre des comptes à leurs lecteurs - et aux "sujets" de leurs articles. Ce qui est rarissime pour les premiers.
l'autre différence et que les journalistes ne connaissent rien en Rugby
nous, oui....
Posté 23 mai 2013 - 10:17
Effectivement. Le coup du "qu'on vienne le dire en face", pas de problème....de la même manière qu'ils iront faire comprendre "en face" à ce gros con d'Armitage.
Ah bon il a dit ça ?
Bon ben faut faire une banderolle alors.
Posté 23 mai 2013 - 10:19
Ah bon il a dit ça ?
Bon ben faut faire une banderolle alors.
Que ça plaise à Bonnaire ou pas, l'étiquette "losers" est solidement attachée au maillot jaune et bleu et ce n'est malheureusement pas près de changer, que ce soit injuste ou pas...
Posté 23 mai 2013 - 11:02
Ah bon il a dit ça ?
Bon ben faut faire une banderolle alors.
Au SdF le 1er juin, pour faire plaisir à Canal...
Posté 24 mai 2013 - 09:24
 L'absence de concurrence, qui devient la règle pour la plupart des journaux, appauvrit inévitablement le contenu.
Posté 24 mai 2013 - 10:00
  
Ben je ne suis pas choqué par le contenu de l'équipe, ni par celui de midol... Je n'achéte aucun des deux, et, à ce que je lis ici, je vais continuer !
En matiére de presse, l'absence de concurrence n'est que l'arbre qui cache la forêt des milieux autorisés qui la detiennent et de leur but...
Pour connaître un peu le monde de la presse, le problème est moins celui des propriétaires (à part Le Figaro et désormais les canards détenus par Tapie) que celui d'un nivellement par le bas qui est essentiellement dû à la situation de monopole. Quand tu n'as plus de concurrents à ta mesure, tu t'endors car tu sais que personne n'ira faire le boulot mieux que toi. La profusion des partenariats et l'invasion de la communication viennent se surajouter à ce problème, mais s'il n'y avait pas cette auto-anesthésie, on aurait des canards faisant un vrai travail de contre-pouvoir et non d'accompagnement des pouvoirs.
Posté 24 mai 2013 - 10:48
Pour connaître un peu le monde de la presse, le problème est moins celui des propriétaires (à part Le Figaro et désormais les canards détenus par Tapie) que celui d'un nivellement par le bas qui est essentiellement dû à la situation de monopole. Quand tu n'as plus de concurrents à ta mesure, tu t'endors car tu sais que personne n'ira faire le boulot mieux que toi. La profusion des partenariats et l'invasion de la communication viennent se surajouter à ce problème, mais s'il n'y avait pas cette auto-anesthésie, on aurait des canards faisant un vrai travail de contre-pouvoir et non d'accompagnement des pouvoirs.
Posté 24 mai 2013 - 11:21
Médiapart tente un peu quelque chose, mais, ils doivent manquer de moyen, ils n'ont trouvé qu'un seul nom...
Il faut peut être s'inspirer de cadres législatifs qui existent dans des pays pourtant ultra libéraux...
C'est surtout une question de culture. Les médias ont rarement joué un rôle de contre-pouvoir en France, la plupart des journalistes - et à plus forte raison les patrons de journaux ou de rédactions - tendent inéluctablement à devenir des notables parmi les notables.
Posté 25 mai 2013 - 10:42
Sinon, pour rester dans les médias qui nous aiment bien.
Lorsque je fais des trajets, j'écoute souvent RMC (c'est la seule radio que je capte avec RTL dans la campagne pommée).
Jeudi soir, MOscato show : débat sur la demie RCT ST
Vendredi soir: Débat depuis Nantes de RCT ST
Samedi matin: débat sur Wilkinson meilleur joueur au monde ou pas.
On en a oublié qu'il y avait deux demies finales.
Au fait, hier en invité il y avait Verdier qui s'est fait charier car les autres lui ont dit que c'était obligé qu'il soit pour Toulouse et le reste du Moscato Show pour Toulon.
Sinon, on peut rajouter que Canal hier a dit que les sifflets contre Armitage était certainement lancé par les supporters Montferrandais. (donc en fait, on fait tant d ebruit que ca à si peu nombreux?)