8714 réponses à ce sujet

[Ottomobil]

Pour Lapandry, la situation est surtout obscur, on ne sait rien. La seule chose évidente est qu'il ne joue plus pour visiblement un problème de commotion cérébrale.
Une situation qui dure depuis bientôt deux ans.

Quand on voit le cas Gourdon à La Rochelle ou tout semble se passer en bonne intelligence entre les deux parties, ça interroge.

[Rugby ?]

Bon en gros ça voudrait dire qu'il y a un juste milieu entre "Fofana a échappé à la mort et Chazal l'a sauvé" et "Fofana est un feignant qui cherche juste à toucher son salaire sans jouer" ? 

Fofana est une grosse épine dans le pied du club, mais de toute façon regretter ce qui s'est passé n'avance à rien. Le club et Gibbes doivent aujourd'hui gérer cette situation jusque 2023. C'est la même chose avec Lapandry. C'est aussi la même avec Slimani, qu'on donnait foutu. Gibbes l'a fait jouer et intégrer la rotation (test de tout son effectif depuis le début de saison), et il va l'utiliser a minima jusque 2023 pour "rentabiliser" le joueur. Pour Fofana, cette saison, c'est 1 seul match complet (73 mn) en début de saison, puis plus rien.. Il me semble pourtant qu'il a été dispo à d'autres moments, non ? Vu la volonté assumée de Gibbes de voir tous les joueurs avant de faire ses choix, il semble quand même que le fait de l'écarter est volontaire, même si ça n'est pas au bénéfice d'un jeune, ce qui s'expliquerait dans le cadre d'une reconstruction sur 2-3 ans.  

Oui mais il y a erreur, c'est pas avec Chazal, c'est avec Chabal. 

Le Salaire de la Peur .........peut-être ?

[Sushi]

 
Clairement.
Après quitte à avoir à faire avec un neurochirurgien, je préfère tomber sur le mec qui a confiance en lui,, persuadé d'être le meilleur, plutôt que sur celui qui doute 

Lucho Alphand est du même avis et il remercie la bonne fortune de l'avoir placé entre les mains du Pr Chazal !

[ZACH]

Pour Lapandry, la situation est surtout obscur, on ne sait rien. La seule chose évidente est qu'il ne joue plus pour visiblement un problème de commotion cérébrale.
Une situation qui dure depuis bientôt deux ans.

Quand on voit le cas Gourdon à La Rochelle ou tout semble se passer en bonne intelligence entre les deux parties, ça interroge.

Lapandry n’a plus de licence ….

[loveasm]

Totalement faux, ce que tu affirme.

suffit d’allez sur all.rugby pour voire qu’il n’a eu qu’une vrait blessure avant sa prolongation, au talon d’Achille.

et il n’avait pas arrêter sa carrière en EDF, il a été repris après souvent et c’est la qu’il a commencer à se blesser souvent.

mais c’était 6 mois après sa prolongation.

 

C'est comme au boulot quand un gars à côté de la plaque vient te contredire ... c'est très énervant  .

 

Il est prolongé en août 2018.

 

Sur les 3 saisons qui précèdent il fait : 14 matchs (17/18), 12 matchs (16/17) et 14 matchs (15/16) en comptant top 14 et CE.

 

En  2017/2018 il ne fait qu'un seul match en équipe de France donc il n'a fait que 15 match sur toute la saison.

 

Pour comparer, sur la même période, Morgan PARRA  qui était lui aussi international a joué 21 (17/18), 29 (16/17) et 22 matchs (15/16) seulement avec l'ASM.

 

Donc oui Fofana subissait déjà des blessures musculaires à répétition avant sa prolongation.

 

En 2018, il est un cadre de l'ASM, il a fait toute sa carrière au club et il est un des rares joueurs de l'ASM à avoir le statut de "star". En plus de ça il n'est plus dans les petits papiers de l'edf avec laquelle il se blessait très souvent (mea culpa il me semblait qu'il avait annoncé sa fin de carrière internationale avant de prolonger).

 

Pour contrer les offres faramineuses du MHR, l'Asm lui a proposé un contrat très longue durée. 

 

Regarde son topic sur le forum et tu verras qu'il y avait déjà à l'époque pas mal de personnes septiques sur sa longue prolongation au regard de ses nombreuses blessures.

 

Pour comparer:

 

- en 13 années de carrière Fofana n'a atteint que 6 fois la barre des 17 matchs avec l'ASM dont aucune fois dans les 3 années qui ont précédé sa prolongation,

- PENAUD a déjà joué 17 matchs avec l'ASM en 4 mois cette saison (et malgré 2 matchs annulés).

 

La prolongation de FOFANA pour une longue durée à l'époque était donc effectivement beaucoup plus risquée que le serait celle de PENAUD dans les mêmes conditions aujourd'hui.

[InASMWeTrust]

Lucho Alphand est du même avis et il remercie la bonne fortune de l'avoir placé entre les mains du Pr Chazal !

Schumacher est pas d'accord 

 

C'est comme au boulot quand un gars à côté de la plaque vient de contredire ... c'est très énervant  .

 

Il est prolongé en août 2018.

 

Sur les 3 saisons qui précèdent il fait : 14 matchs (17/18), 12 matchs (16/17) et 14 matchs (15/16) en comptant top 14 et CE.

 

En  2017/2018 il ne fait qu'un seul match en équipe de France donc il n'a fait que 15 match sur toute la saison.

 

Pour comparer, sur la même période, Morgan PARRA  qui était lui aussi international a joué 21 (17/18), 29 (16/17) et 22 matchs (15/16) seulement avec l'ASM.

 

Donc oui Fofana subissait déjà blessures musculaires à répétition avant sa prolongation.

 

En 2018, il est un cadre de l'ASM, il a fait toute sa carrière au club et il est un des rares joueurs de l'ASM à avoir le statut de "star". En plus de ça il n'est plus dans les petits papiers de l'edf avec laquelle il se blessait très souvent (mea culpa il me semblait qu'il avait annoncé sa fin de carrière internationale avant de prolonger).

 

Pour contrer les offres faramineuses du MHR, l'Asm lui a proposé un contrat très longue durée. 

 

Regarde son topic sur le forum et tu verras qu'il y avait déjà à l'époque pas mal de personnes septiques sur sa longue prolongation au regard de ses nombreuses blessures.

 

Pour comparer:

 

- en 13 années de carrière Fofana n'a atteint que 6 fois la barre des 17 matchs avec l'ASM dont aucune fois dans les 3 années qui ont précédé sa prolongation,

- PENAUD a déjà joué 17 matchs avec l'ASM en 4 mois cette saison.

 

La prolongation de FOFANA pour une longue durée à l'époque était donc effectivement beaucoup plus risquée que le serait celle de PENAUD dans les mêmes conditions aujourd'hui.

Merci pour le factuel, qui n'empêche pas, d'ailleurs, d'avoir de l'affection et du respect pour le joueur. On était à l'époque en haut de l'affiche, et on a préféré miser sur nos stars à tout prix plutôt que voir loin et faire des choix difficiles. 

[loveasm]

Schumacher est pas d'accord 

Merci pour le factuel, qui n'empêche pas, d'ailleurs, d'avoir de l'affection et du respect pour le joueur. On était à l'époque en haut de l'affiche, et on a préféré miser sur nos stars à tout prix plutôt que voir loin et faire des choix difficiles. 

 

Oui je ne critique absolument pas le joueur qui nous a tous fait rêver à une époque et qui a bien fait (dans son propre intérêt) d'accepter la très grosse offre qui lui a été faite.

[Sushi]

Schumacher est pas d'accord 

 

Y'a un truc qui m'échappe!

[Rugby ?]

Schumacher est pas d'accord 

Merci pour le factuel, qui n'empêche pas, d'ailleurs, d'avoir de l'affection et du respect pour le joueur. On était à l'époque en haut de l'affiche, et on a préféré miser sur nos stars à tout prix plutôt que voir loin et faire des choix difficiles. 

En même temps, ce sont le plus souvent des pépins musculaires, qui bloquent Fof. On peut toujours espérer qu'il se retape. D'ailleurs, il guérit, reprend les entrainements, est prêt à jouer et paf, rebelote.

Il était difficile d'imaginer qu'il n'arriverait pas a se débarrasser de ça. Et c'est toujours le cas.

[bazooka]

Y'a un truc qui m'échappe!

Cherche pas ça doit encore être une contrepèterie à la con.

[ELSAZOAM]

C’est peu dire que l’entraîneur clermontois n’a pas vraiment apprécié le carton jaune infligé à Lavanini au Racing, ni la menace qui plane désormais sur son joueur.

Un petit rappel des faits s’impose. Le deuxième ligne argentin a écopé samedi dernier de son second carton jaune (après le match à Bordeaux) de la saison en Top 14. Et la loi stipule qu’au prochain, Lavanini sera automatiquement suspendu un match.

Mercredi midi, Jono Gibbes a voulu, à sa façon, aborder le sujet. Ainsi, au moment de conclure son intervention, tout en se levant de sa chaise, le coach a lâché à la cantonade, avec un léger rictus : « Tomas Lavanini a fait un bon match, non ? Il a été actif, non ? ».

 

Le technicien néo-zélandais aurait-il moyennement apprécié les commentaires concernant le Puma et sur la sanction l’ayant frappé ? Et a-t-il trouvé le carton jaune sévère ? « Oh oui ! s’est-il exclamé. Je ne suis pas sûr déjà que ce soit lui qui fasse la faute, c’est peut-être plus Cristian (Ojovan). Après, l’arbitre a estimé que l’on subissait à ce moment-là. Il y a eu une succession de fautes et ça tombe sur Tomas. C’est un carton jaune pour le joueur ou plutôt pour le pack de l’ASM ? ».

Et l’entraîneur en chef de Clermont de dire tout le « bien » qu’il pense de la règle des trois cartons. « Je ne comprends pas l’esprit ni le sens de cette règle. Imagine qu’après plusieurs fautes consécutives en mêlées, le coach change un pilier et que ce nouveau joueur tombe à la première et écope d’un carton jaune ! Et un carton qui compte comme un autre avec la suspension automatique au bout de trois ; ça n’a aucun sens ».

Concernant Tomas Lavanini, faut-il également envisager un « traitement » de faveur de la part du corps arbitral ? Un peu comme Jamie Cudmore à son époque, ou bien un Rabah Slimani en mêlée fermée il n’y a pas si longtemps.
Lavanini joueur visé ? « Je crois, oui », lâche Jono Gibbes avant de revenir sur la fameuse règle des trois cartons. « Le calendrier du Top 14 est long il me semble.

 

Un joueur peut prendre un carton à la première journée en septembre...et il peut en prendre un troisième dix mois plus tard en fin de saison, ce qui le suspendrait automatiquement. Est-ce normal ? Moi, personnellement, je veux connaître le sens de cette règle. Je serai intéressé d’avoir la réponse ». 

 

Christophe Buron (LM - 13/11/2022)

[Arverne03]

La règle tout le monde l'a connait. Après qu'elle soit critiquable c'est un fait; mais en engageant LAVANINI on se doutait bien ( un p'tit peu ) du risque que l'on prenait ! 

[xdderf63]

Lavanini fait faute en tombant à la fin de l'action et en bloquant le ballon au sol

Mais pas avant pour moi. Surtout pas quand Trainini le prévient la 1ere fois

 

Et pas faute de Cancoriet ? 

 

[Binche63]

Pour Lapandry, la situation est surtout obscur, on ne sait rien. La seule chose évidente est qu'il ne joue plus pour visiblement un problème de commotion cérébrale.
Une situation qui dure depuis bientôt deux ans.

Quand on voit le cas Gourdon à La Rochelle ou tout semble se passer en bonne intelligence entre les deux parties, ça interroge.

Pas exactement la même chose Gourdon il n a plus le droit de jouer sur avis médical avec Zéro chance de guérison.
Lapandry théoriquement il peut revenir. Je pense que la différence se joue là.
Le club préfère peut-être qu une partie du salaire de Lapandry soit pris en charge par lassurance maladie que de lui payer plein pot des indemnités.

Lavanini fait faute en tombant à la fin de l'action et en bloquant le ballon au sol
Mais pas avant pour moi. Surtout pas quand Trainini le prévient la 1ere fois
 
Et pas faute de Cancoriet ? 
 

Leroux par contre il peut mettre des coudes dans le visage tranquille 

 

 

Modifié par JB 03, 13 janvier 2022 - 10:52 .

[totoche]

Pas exactement la même chose Gourdon il n a plus le droit de jouer sur avis médical avec Zéro chance de guérison.
Lapandry théoriquement il peut revenir. Je pense que la différence se joue là.
Le club préfère peut-être qu une partie du salaire de Lapandry soit pris en charge par lassurance maladie que de lui payer plein pot des indemnités.

Leroux par contre il peut mettre des coudes dans le visage tranquille

Leroux par contre il peut mettre des coudes dans le visage tranquille

Les arbitres appellent ça le tri des fautes, que l'on peut traduire en arbitrage maison.

Rien de choquant, ce sont les us et coutumes de notre championnat.