Moi je lis qu'on cherche un entraîneur qui s'occupe des avants, bref y aura plus de chef et on reviendra 8 ans en arrière sous l'ère Agostini.
Cela confirme donc que tu ne sais pas lire.
Et on voit tout de suite combien ton propos est biaisé par ton parti pris puisque tu prétends qu'on chercherait "juste" un coach des avants et que par conséquent il n'y aurait plus de chef. Juste pour ta gouverne, Cotter est coach des avants ET le chef, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas reproduire tout simplement ce schéma.
Revenons au cours de lecture.
Les mots exacts :
Nous voulons un coach qui s’intègre au staff existant et pas quelqu’un qui débarque avec sa propre équipe pour tout changer, de A à Z. L’édifice est solide, il faut continuer à le faire monter plus haut, pas le raser.
Avec ce texte là, il n'y a qu'une prise de position sûre : seul Cotter part, les autres restent.
Après, on peut tout à fait imaginer plusieurs scenarii :
1- une solution comme avec Cotter avec un entraîneur en chef qui se charge des avants. La piste Cockerill colle à ce schéma, Landreau ou Ibañez aussi.
2- une solution avec l'entraineur qui arrive... en chef d'orchestre, accompagné d'un coach des avants. La piste Deans colle à ce schéma, avec Deans en chef d'orchestre, et une deuxième recrue en renfort.
J'insiste sur ce scénario 2, beaucoup l'excluent à tort en interprétant au lieu de lire. Lhermet n'a jamais exclu dans ses propos une évolution de l'organisation avec un entraîneur en plus, il s'est contenté d'exclure le départ d'autres membres du staff que Cotter.