Aller au contenu


Photo
* * * * * 1 note(s)

Commission de discipline saison 2013-2014


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
1902 réponses à ce sujet

#1591 Sysyphe

Sysyphe

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 493 messages

Posté 14 février 2014 - 12:09

 

Attends avec 355 millions d'euros, Canal en veut pour son pognon!  donc tous les acteurs du rugby français sont appelés à se lacher!!!

 

Je vous rappelle par exemple comment Canal et Tapie ont fait artificiellement monté la sauce entre les deux clubs pour exacerber l'antagonisme et la rivalité, jusqu'à ce que ça pête ou que ça leur pête à la gueule... mais biensûr ce n'était pas leur faute comme toujours...

 

Quand Toulon a loupé sa remonté dans l'élite avec Champ, Canal ils en avaient rien à carrer du sort du RCT, idem pour la chute des historiques que sont Béziers, Agen, Bourgoin, Narbonne, Montauban... là, avec BL et Mourad, c'est plus la même limonade, il y a un épisode nouveau chaque semaine, c'est géniaaaaallll... ça marche alors tout le monde rentre dans la danse...

C pour ça que je vous invite à leur dire, justement puisque Canal trouve que cette politique du buzz clash trash est génial, vu que la majorité des supporters de rugby goutent peu à cette politique, si la plupart le disent sur leur site FB, ça les fera réfléchir, la moral, le rugby ils s'en foutent, mais s'ils sentent que ça les dessert, ils vont baisser la voilure.



#1592 marco43

marco43

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 018 messages

Posté 14 février 2014 - 12:12

Je pense qu'il me parait nécessaire de mettre en place un système permettant, à chaque club qui le souhaite, de saisir une commission dont le but serait de disséquer les actions des matches afin de permettre aux arbitres concernés d'expliquer leur décisions. Cela éviterait tous ces déballages lourdingues dans la presse qui amènent lentement le rugby vers le caniveau alors qu'on aimerait le voir grandir.

sûr certains matchs il est possible d'entendre l'arbitre justifier ses décisions et ses arguments sont souvent cohérant



#1593 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 597 messages

Posté 14 février 2014 - 12:13

C pour ça que je vous invite à leur dire, justement puisque Canal trouve que cette politique du buzz clash trash est génial, vu que la majorité des supporters de rugby goutent peu à cette politique, si la plupart le disent sur leur site FB, ça les fera réfléchir, la moral, le rugby ils s'en foutent, mais s'ils sentent que ça les dessert, ils vont baisser la voilure.

 

J'ai banni FB de mon côté, donc ce ne sera pas pssoible! 



#1594 Sysyphe

Sysyphe

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 493 messages

Posté 14 février 2014 - 12:20

Je te comprends, je l'utilise quasiment pas, et poste rien de perso



#1595 F@b

F@b

    Vacciné

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 738 messages

Posté 14 février 2014 - 13:23

 

Attends avec 355 millions d'euros, Canal en veut pour son pognon!  donc tous les acteurs du rugby français sont appelés à se lacher!!!

 

Je vous rappelle par exemple comment Canal et Tapie ont fait artificiellement monté la sauce entre les deux clubs pour exacerber l'antagonisme et la rivalité, jusqu'à ce que ça pête ou que ça leur pête à la gueule... mais biensûr ce n'était pas leur faute comme toujours...

 

Quand Toulon a loupé sa remonté dans l'élite avec Champ, Canal ils en avaient rien à carrer du sort du RCT, idem pour la chute des historiques que sont Béziers, Agen, Bourgoin, Narbonne, Montauban... là, avec BL et Mourad, c'est plus la même limonade, il y a un épisode nouveau chaque semaine, c'est géniaaaaallll... ça marche alors tout le monde rentre dans la danse...

sauf que si MB interdit les caméras à Mayol pas sûr que ça aille dans le sens de C+

et j'ai pas l'impression que tous les spécialistes soient des fervents de MB ni de BL

Par contre pour la plupart, ils ont effectivement intérêt à ne pas chier dans ce qui peut

être un jour ou un autre leur future soupe (comme Delmas par ex.)



#1596 gigi

gigi

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 942 messages

Posté 14 février 2014 - 13:37

sauf que si MB interdit les caméras à Mayol pas sûr que ça aille dans le sens de C+

 

 

le genre de truc que je ne crois pas une seule seconde... 



#1597 Phil87

Phil87

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 849 messages

Posté 14 février 2014 - 14:54

 

ça a été fait pour la demi 2012, ASM/RCT.

Cotter, pas très content de l'arbitrage (Garcès, je crois) qui, au lieu de pleurer dans tous les médias, a dit "s'interroger sur certaines décisions prises" et a annoncé vouloir faire un montage vidéos des "actions demandant explication".

 

il a fait son montage vidéo, l'a envoyé à la CCA. Méné et l'arbitre du match ont communiqués avec Cotter par téléphone (ou visio-conférence, je sais pas) et échangés sur les décisions prises sur le match. Le contenu de la conversation est resté secret (surtout parce que personne n'a jamais interrogé Cotter ou Lhermet à ce sujet), mais il a été constructif pour les 2 parties.

Justement, pourquoi ne pas faire de ce bon exemple une institution?



#1598 diomedea

diomedea

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 400 messages

Posté 14 février 2014 - 15:51

Justement, pourquoi ne pas faire de ce bon exemple une institution?

 

Après chaque match les clubs ont le droit d'envoyer un rapport sur l'arbitrage et reçoivent en retour des explications sur les actions qu'ils signalent (voir des coups de fil direct des arbitres dans certains cas). ça fait moins de bruit que les sorties dans la presse mais surement plus efficace. Lors de la fameuse "rencontre autour des arbitres"  JML expliquait qu'ils ne le faisaient pas systématiquement à chaque match car très chronophage.



#1599 gnabou

gnabou

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 155 messages

Posté 14 février 2014 - 15:56

Faut arrêter de trouver des excuses à ces deux mecs qui pourrissent l'institution de ce sport. Si vraiment ils voulaient faire évoluer les choses ils se mettraient aux responsabilités en silence et abatteraient du boulot.

Là ils font le buzz sur le dos du rugby pro, mais plus grave sur le dos des arbitres et des comissions de discipline, soit les deux instances dont le respect par tous est seul garant que les dérives de violence physique ou verbales ne dépasseront pas les limites.

Ils jouent, mais avec le feu, et le jour de la note ils ne seront pas là, plus là, et ils laisseront les autres se dépatouiller hors des caméras.

 

Par ailleurs, on peut être crtique envers toute institution (et il y a presque toujours de quoi), mais dénigrer ces même institutions publiquement c'est porter atteinte à leur respectabilité et à tous les acteurs qui participent du respect des règles dans et hors du terrain pour que le jeu puisse tout simplement continuer de se pratiquer.

Ce sont les fondements de toutes comunautés qui sont attaqués dans ces pratiques, et ce de façon insidieuse, du style "incompétent, c'est pas une insulte", c'est juste traiter... les ados dans les collèges sont exactement sur le même registre!

Moi je voudrai bien voir la réaction de Laporte face à un joueur qui, estimant que la tactique mise en place n'est pas la bonne, irait le traiter d'incompétant au Moscato show, et si il ne considèrerait pas que c'est une attaque sur la personne.

 

Bref, en sanctionnant sur le mode "t'as pas le droit de trouver ici ou là" la commission n'a pas à mon sens mesuré l'ampleur de l'attaque qui était faite au rugby. Quand un de ses acteurs, ancien secrétaire d'état aux sports, ancien sélectionneur nationnal, entraineur chamion d'europe en titre... avec la renommée que ça implique, porte ce genre de regard dégradant envers un arbitre et la commission de discipline, et qu'en plus il récidive, c'est sa licence qu'il faut lui retirer.

 

Quand en plus il revient par médias interposés sur les décisions prises à son encontre, alors tout un chacun sait, devant l'absence de réaction, juqu'où on peut fouler du pied les règles qui s'imposent comme telles à tout acteur de ce sport.

Kestandi avait mis un lien sur les sanctions pour bien moins que ça en NHL et foot us, sports pros qui ont tiré toutes les leçons d'une histoire plus longues dans les sport pro et de l'échelle des mesures nécessaires pour endiguer des personnages qui croient que l'argent les dispense de se soumettre aux règles élémentaires.



#1600 Jesus Hans Hubert Vorme

Jesus Hans Hubert Vorme

    Salut Fred

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 644 messages

Posté 14 février 2014 - 16:03

Certes, mais bon le A m'en donné de Moscato, les 3/4 des spécialistes qui le défendent sur le plateau, + Canal qui déroule le tapis rouge au grand journal pour BL....

Moi je dis pas de les insulter juste rappeler quelques valeurs fondamentales de ce sport

 

l'avaleur fondemental? comme ça je comprends mieux.



#1601 Kirky

Kirky

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 405 messages

Posté 14 février 2014 - 18:32

Faut arrêter de trouver des excuses à ces deux mecs qui pourrissent l'institution de ce sport. Si vraiment ils voulaient faire évoluer les choses ils se mettraient aux responsabilités en silence et abatteraient du boulot.

Là ils font le buzz sur le dos du rugby pro, mais plus grave sur le dos des arbitres et des comissions de discipline, soit les deux instances dont le respect par tous est seul garant que les dérives de violence physique ou verbales ne dépasseront pas les limites.

Ils jouent, mais avec le feu, et le jour de la note ils ne seront pas là, plus là, et ils laisseront les autres se dépatouiller hors des caméras.

 

Par ailleurs, on peut être crtique envers toute institution (et il y a presque toujours de quoi), mais dénigrer ces même institutions publiquement c'est porter atteinte à leur respectabilité et à tous les acteurs qui participent du respect des règles dans et hors du terrain pour que le jeu puisse tout simplement continuer de se pratiquer.

Ce sont les fondements de toutes comunautés qui sont attaqués dans ces pratiques, et ce de façon insidieuse, du style "incompétent, c'est pas une insulte", c'est juste traiter... les ados dans les collèges sont exactement sur le même registre!

Moi je voudrai bien voir la réaction de Laporte face à un joueur qui, estimant que la tactique mise en place n'est pas la bonne, irait le traiter d'incompétant au Moscato show, et si il ne considèrerait pas que c'est une attaque sur la personne.

 

Bref, en sanctionnant sur le mode "t'as pas le droit de trouver ici ou là" la commission n'a pas à mon sens mesurer l'ampleur de l'attaque qui était faite au rugby. Quand un de ses acteurs, ancien secrétaire d'état aux sports, ancien sélectionneur nationnal, entraineur chamion d'europe en titre... avec la renommée que ça implique porte ce genre de regard dégradant envers un arbitre et la commission de discipline, et qu'en plus il récidive, c'est sa licence qu'il faut lui retirer.

 

Quand en plus il revient par médias interposés sur les décisions prises à son encontre, alors tout un chacun sait devant l'absence de réaction juqu'où on peut fouler du pied les règles qui s'imposent comme telles à tout acteur de ce sport.

Kestandi avait mis un lien sur les sanctions pour bien moins que ça en NHL et foot us, sports pros qui ont tiré toutes les leçons d'une histoire plus longues dans les sport pro et de l'échelle des mesures nécessaires pour endiguer des personnages qui croient que l'argent les dispense de se soumettre aux règles élémentaires.

qui était saine avant eux?

 

mort de rire...........



#1602 gnabou

gnabou

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 155 messages

Posté 14 février 2014 - 19:08

qui était saine avant eux?

 

mort de rire...........

C'est pas la question, et toute personne peut considérer de son propre point de vue que les dépositaires d'une règle, du cadre, du jeu, ou de quoi que ce soit sont malsains etc... et se permettre de se soustraire aux règles de civilité sous ce prétexte ou sous celui qu'il se sent floué ou encore que ses "émotions" sont mises à mal.

Or être en responsabilité ou que ce soit et quelque soit le domaine nécessite la maîtrise de ses émotions. Le véritable amateurisme est d'ailleurs là. L'immaturité aussi...

 

Si dans mon boulot je me permettais ce genre de réflexions et de commentaires je serais viré ou mis à pied depuis longtemps et ce serait normal.

 

Si ça te fait rire ma foi, tant mieux, mais le spectacle signifie toujours quelque chose de la société qui le porte. Perso je trouve ça affligeant. Le modèle donné est d'une tristesse sans nom. Il signifie clairement et de façon assez cynique que la société d'aujourd'hui ne contraint les hommes à la civilité que par la nécessité pécunière. Une fois libéré de celle-ci on peut chier sur autrui sans vergogne et sans que les conséquences ne nous pénalisent, surtout qu'en plus on peut casser une décision avec un bon avocat. Bravo!

Et ça marche évidemment.

C'est ce qu'on appelle un leader, mais un leader négatif.

 

On peut faire bien des choses de sa notoriété, c'est d'ailleurs signicatif de l'homme qui la porte en général.

Si t'avais plus de contraintes qu'est ce que tu ferais? Tu respecterais quand même le quidam qui vient arbitrer ta pleïade de stars ou pas? Est-ce que tu userais de ton exposition médiatique?

Pour Laporte les réponses à ces questions sont assez claires je crois.



#1603 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 14 février 2014 - 20:20

 
ça a été fait pour la demi 2012, ASM/RCT.
Cotter, pas très content de l'arbitrage (Garcès, je crois) qui, au lieu de pleurer dans tous les médias, a dit "s'interroger sur certaines décisions prises" et a annoncé vouloir faire un montage vidéos des "actions demandant explication".
 
il a fait son montage vidéo, l'a envoyé à la CCA. Méné et l'arbitre du match ont communiqués avec Cotter par téléphone (ou visio-conférence, je sais pas) et échangés sur les décisions prises sur le match. Le contenu de la conversation est resté secret (surtout parce que personne n'a jamais interrogé Cotter ou Lhermet à ce sujet), mais il a été constructif pour les 2 parties.


Il a surtout été constructif pour Toulouse puisqu'en finale les tricheries en mélée répétées du RCT ont été sanctionnées.

#1604 le nougatier

le nougatier

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 326 messages

Posté 14 février 2014 - 20:25

Il a surtout été constructif pour Toulouse puisqu'en finale les tricheries en mélée répétées du RCT ont été sanctionnées.

C'est surtout celles de Toulouse qui ne furent pas sanctionné (notamment les pousser en travers de Steekcamp) Poite ayant décidé de ne sifler que l'équipe qui recule et les réculés en mélée entre Toulouse et Clermont n'était pas les même non plus....



#1605 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 14 février 2014 - 20:30

C'est surtout celles de Toulouse qui ne furent pas sanctionné (notamment les pousser en travers de Steekcamp) Poite ayant décidé de ne sifler que l'équipe qui recule et les réculés en mélée entre Toulouse et Clermont n'était pas les même non plus....


Disons que le RCT a pris en finale les pénalités qu'il aurait du prendre en demie. Et que du coup par compensation ça a été la fête du slip.