La règle n'a pas changé : le joueur doit envoyer le ballon en arrière. Mais comme shapeman et rct l'ont expliqué, si le passeur se déplace rapidement, le ballon effectue une trajectoire "en direction" de la ligne d'en-but adverse.
A la vidéo, on ne peut visualiser que la trajectoire du ballon par rapport au terrain. Alors il a été inventé ce critère du "mouvement des mains" qui en réalité ne résout rien et complique même la chose.
Le vrai problème est qu'aujourd'hui, on dissèque tout à la vidéo. Les arbitres ont la trouille de se tromper et préfère déléguer leur responsabilité au gus qui peut revoir l'action au ralenti... alors que, comble de l'ironie, l'arbitre de champ et ses 2 assesseurs sont les seuls à pouvoir juger correctement du respect de cette règle puisqu'ils sont les seuls à pouvoir être dans le référentiel du passeur au moment où le ballon quitte les mains du joueur.
La vidéo pour juger si une passe est en-avant ou pas ? En cas de doute, l'arbitre pourrait demander à son collègue de la vidéo si le geste du passeur est flagrant ou non : si on voit le joueur clairement envoyer le ballon en arrière (comme BOUILHOU en 1/2 à NANTES) ou à l'inverse vers l'avant, l'arbitre vidéo annonce s'il y a en-avant ou non. En revanche, s'il n'est pas possible de le savoir (comme dans le cas de ce WE), l'arbitre vidéo ne se prononce pas et c'est à l'arbitre de champ de trancher en fonction de ce que lui et ses juges de ligne ont vu.
Un peu comme pour un essai avec la question "Y a-t-il une raison de refuser l'essai ?"...
