[après Match] Toulon -ASM
#91
Posté 05 octobre 2013 - 16:13
Peu importe en gagnant serions nous plus beau .....non le test c est dimanche prochain
#92
Posté 05 octobre 2013 - 16:13
Quand on annonce avant match qu'on va en prendre 50, la moindre décence serait de fermer sa grande bouche après le match.
t'affole pas loulou, le gros RCT n'etait pas là , et il est dur d'oublier la branloute prise au MHR!
encore un croyant, super tant qi'ils payent leur abonnement
#93
Posté 05 octobre 2013 - 16:13
ben en meme temps c'est son poste
Plus depuis 4 ans.
#94
Posté 05 octobre 2013 - 16:13
FAUX!!!!
il est juste mauvais.
tout a fait !!
#95
Posté 05 octobre 2013 - 16:13
Même pas. S'il était mauvais il aurait équilibré son arbitrage.
Là il a entubé 100% du même côté. Il est malhonnête, par conséquent.
S'il était malhonnête il n'aurait pas accordé autant de pénalités "tentables" à l'ASM.
#96
Posté 05 octobre 2013 - 16:14
sinon Owens au sifflet pour Sprinbocks - NZL .
#97
Posté 05 octobre 2013 - 16:14
Franchement si moi je suis un grand méchant Toulonnais...
Faut vraiment pas que je te présente des potes a moi. (demande au "Marseillais")
Pourquoi t'a besoin de tes potes.... tu bas pas ta femme comme dit Laporte..
#98
Posté 05 octobre 2013 - 16:14
répétition de fautes = carton jaune pour Clermont seulement.
#99
Posté 05 octobre 2013 - 16:14
Sinon aucune stat du match sortie par l'équipe de Canal assez nulle pour le coup : possession, occupation, ratio de placages ?
#100
Posté 05 octobre 2013 - 16:14
Il y a une qualité que cette équipe n a pas: le pragmatisme( ok avec un jour sans d un buteur cela n aide pas!)
Peu importe en gagnant serions nous plus beau .....non le test c est dimanche prochain
pour ça il faudrait que cotter ouvre les yeux et se rende compte que James depuis 3 ans est une buche en defense et aux poteaux
#101
Posté 05 octobre 2013 - 16:14
Pour moi trois enseignements à tirer de ce match :
- On a vraiment besoin d'un mec comme Halfpenny. Il faut se rendre à l'évidence James a perdu toute confiance face aux perches et ce n'est pas lui rendre service que de s'entêter à lui confier cette responsabilité.
- Une fois de plus, on ne perd pas à cause d'un déficit de puissance devant. Certes l'arrivée de joueurs comme Heaslip ou O'Brien pourrait nous faire du bien mais je ne suis pas certain que cela nous ferait passer un cap.
- On perd ce match pour deux raisons (l'une entraînant l'autre) : trop de fautes et un manque cruel d'intelligence. Stratégiquement c'est catastrophique et l'on fait beaucoup de gestes et de fautes stupides qui coûtent cher. S'il y a bien un secteur que l'on doit renforcer, c'est cette "intelligence situationnelle" si chère à Villepreux.
On retiendra les nets progrès au niveau de l'envie et du jeu, notamment durant les cinquante premières minutes qui coïncident, tiens quel hasard, avec la présence de Lacrampe sur le terrain. Sur ce qu'il a montré sur ses 2 titularisations, il est pour l'instant au-dessus de Parra. Quant à Rado, n'en parlons pas.
#102
Posté 05 octobre 2013 - 16:15
d accord avec toi. .ils sont ou les 50 points. . Il y à 15l brockie était notre sauveur fallait lui faire une statue et aujourd'hui faut le brûler? Arrêtez allez ramasser des chamPignons vous nous fatiguez. . Il a été très bon dans la distribution du jeu et par son jeu au pied. . Manque juste un autre buteur à ces antérieure aujourd'hui pour le soulager un peu. . Au passage merci les sifflets pour le buteurpour un club qui écrit des lettres ouvertes à tout le monde!
Quand on annonce avant match qu'on va en prendre 50, la moindre décence serait de fermer sa grande bouche après le match.
#103
Posté 05 octobre 2013 - 16:15
t'affole pas loulou, le gros RCT n'etait pas là , et il est dur d'oublier la branloute prise au MHR!
encore un croyant, super tant qi'ils payent leur abonnement
et nous sans Domingo Bonnaire Cudmore Parra Delany Fofana Nalaga
#104
Posté 05 octobre 2013 - 16:15
Plus depuis 4 ans.
C'est comme le vélo... Et puis il n'a pas été surmené par les attaques du RCT.
#105
Posté 05 octobre 2013 - 16:15
Même pas. S'il était mauvais il aurait équilibré son arbitrage.
Là il a entubé 100% du même côté. Il est malhonnête, par conséquent.
Ça c'est faux. Et tu le sais bien.
Il est mauvais, et pas malhonnête.