Ben...c'est pas qu'on veut les chasser, ce serait plutôt qui dirait qu'on voudrait pas qu'ils détruisent encore une fois une pelouse pour les gamins à 300.000e
Sans compter les montagnes de détritus qu'ils laissent en partant (c'est la Métropole qui vient les évacuer), les branchements d'eau et d'électricité illégaux ( et là, c'est nous qu'on paye).
Certes il est regrettable que le MRM soit privé de son terrain.
Le problème est : Comment le sujet des gens du voyage est pris en compte ?
La solution de tout faire pour les chasser ne me semble pas idéale.
Ca rejoint la dernière proposition d'Elsa...
Suite à ces échanges fructueux, je vais investir dans un VPN plus puissant car je préfère conserver un certain anonymat. Veuillez effacer mon dossier et toutes références à mon inscription. Ne communiquez rien à Gourine. Merci.
Ben...c'est pas qu'on veut les chasser, ce serait plutôt qui dirait qu'on voudrait pas qu'ils détruisent encore une fois une pelouse pour les gamins à 300.000e
Sans compter les montagnes de détritus qu'ils laissent en partant (c'est la Métropole qui vient les évacuer), les branchements d'eau et d'électricité illégaux ( et là, c'est nous qu'on paye).
Bien sur.
Mais comment est respectée l'obligation faites aux collectivités locales de leur fournir un terrain ?
La mairie a essayé de mettre des rochers pour les empêcher de rentrer sur la pelouse, le président du club a tenté de discuter avec eux pour leur expliquer que les gamins ne pourraient pas reprendre l'entrainement etc etc
Rien à foutre les Lopez
T as pas des clients dans les banlieues nord, sinon un petit contrat deux scooters 3 kalachs et l affaire est réglée
On peut monter un cagnotte en ligne si ça peut aider
Bien vrai ça, je ne vois pas du tout quelles pourraient être les raisons qui le rendrait invivable.
Bon sinon, le sachiez-vous ?
Cette semaine le record absolu de vols d'avions à été battu, près de 154 000 le 23 juillet.
Des touristes voyagent d'un endroit trop chaud à un autre endroit trop chaud à bord d'avions consommant de l'énergie fossile (5% du total des émissions de CO2), ce qui crée encore plus d'endroit trop chauds.
Oui et parmi eux énormément d'écolos bobos qui donnent des leçons aux autres.
Sinon tu peux développer sur le Brésil qui deviendrait invivable ? Sur quels modèles t'appuies-tu ? Invivable au sens strict ?
C'est beau d'avoir des certitudes que les scientifiques eux-mêmes n'ont pas.
Ben...c'est pas qu'on veut les chasser, ce serait plutôt qui dirait qu'on voudrait pas qu'ils détruisent encore une fois une pelouse pour les gamins à 300.000e
Sans compter les montagnes de détritus qu'ils laissent en partant (c'est la Métropole qui vient les évacuer), les branchements d'eau et d'électricité illégaux ( et là, c'est nous qu'on paye).
Ils aiment bien les stades, après avoir bousillé tous ceux de la région, maintenant les villes se signalent entre elles leurs arrivées et bloquent les sorties d autoroute.
Souvent ils les envoient dans les villages de l arrière pays qui ont des "grands prés" au centre des villages mais bon tu sais que quand ils vont repartir tu as 3 bennes de déchets et un déminage à prévoir avant de réorganiser quoi que ce soit sur le terrain.
Ho putain non, pas du tout, mais alors vraiment pas
Oui et parmi eux énormément d'écolos bobos qui donnent des leçons aux autres.
Je ne me prononcerai pas pour les bobos, tu as certainement un détecteur pour les repérer, en revanche les écolos, à commencer par René Dumont, sont ceux qui ont nous alertent depuis le début sur ce qui nous inquiète aujourd'hui. Continuer de s'en prendre à eux me paraît vraiment déplacé voire suspect.
Je préfère exercer mon droit de bashing sur les ultra-riches propriétaires de jets dont la consommation est démentielle par rapport au nombre de personnes transportées. Mais aussi sur la classe moyenne occidentale avide de weekends en low-cost. 80% de la population mondiale n'a jamais pris l'avion. Sans me vanter je suis dedans et je n'ai pas moins de rêves de voyages que les autres.
Sinon tu peux développer sur le Brésil qui deviendrait invivable ? Sur quels modèles t'appuies-tu ? Invivable au sens strict ?
C'est beau d'avoir des certitudes que les scientifiques eux-mêmes n'ont pas.
Alors oui, pas au sens strict, ça peut rester vivable en restant chez soi h24 dans un habitacle réfrigéré.
Je ne me prononcerai pas pour les bobos, tu as certainement un détecteur pour les repérer, en revanche les écolos, à commencer par René Dumont, sont ceux qui ont nous alertent depuis le début sur ce nous inquiète aujourd'hui. Continuer de s'en prendre à eux me paraît vraiment déplacé voire suspect.
Je préfère exercer mon droit de bashing sur les ultra-riches propriétaires de jets dont la consommation est démentielle par rapport au nombre de personnes transportées. Mais aussi sur la classe moyenne occidentale avide de weekends en low-cost. 80% de la population mondiale n'a jamais pris l'avion. Sans me vanter je suis dedans et je n'ai pas moins de rêves de voyages que les autres.
Je n'ai aucun souci avec les écolos qui mettent en application leurs idées. Je suis moi même écolo, même si je ne me reconnais pas une seule seconde dans les partis politiques verts.
Ceux qui viennent nous donner des leçons et partent en avion tous les ans, j'ai plus de mal. La raison pour laquelle j'accole l'adjectif bobo.
Effectivement pas invivable puisque ce sont les conditions d'un pays comme le Qatar aujourd'hui. (Aberrant d'y avoir organisé une coupe du monde) mais demande des capacités d'adaptation importante que n'aura certainement pas l'Inde et ses 1,7 milliards d'habitants en 2100. Celà dit seul le scénario catastrophe d'un réchauffement à 4 degrés ferait que l'Inde serait touché par une chaleur humide physiologiquement dangereuse, et ce ne serait que quelques jours ou quelques heures dans l'année.
On est loin du scénario de Soleil Vert. Mais il est évident que nous devons réduire les gaz à effet de serre pour minimiser les tensions dans l'avenir.