Sujet interessant , écoutons les spécialistes
Pourquoi le réchauffement climatique va aggraver les vagues de froid
Posted 15 September 2021 - 08:59 AM
Sujet interessant , écoutons les spécialistes
Pourquoi le réchauffement climatique va aggraver les vagues de froid
Posted 15 September 2021 - 17:33 PM
Posted 15 September 2021 - 18:06 PM
On l'a bien senti vers Nîmes le réchauffement climatique depuis hier.
60 cm d'eau dans mon terrain alors que depuis 20 ans que c'est à nous, on a jamais eu plus de 10-15 cm même lors des grosses inondations.
le dérèglement climatique pour bonne partie responsable
Posted 18 September 2021 - 14:10 PM
trouvez des motifs d'espoir , des posts optimistes , c'est mon souhait le plus cher
j'ai beau chercher mais ça n'en prend pas le chemin
Le monde se dirige vers un réchauffement « catastrophique » de +2...
Climat : vers un réchauffement de + 2,7 °C, alerte l’ONU
Posted 23 September 2021 - 14:40 PM
Fusion nucléaire : l'avancée majeure
Posted 23 September 2021 - 15:11 PM
Fusion nucléaire : l'avancée majeure
Utile:
https://bonpote.com/...sion-nucleaire/
Energie post-décarbonation, effet parc qui rend impossible la massification rapide ou alors avec un coût carbone insoutenable.
Bref, l'énergie du futur lointain, pas une aide pour maintenir le train de vie actuel.
Inopérant.
Posted 23 September 2021 - 15:52 PM
Fusion nucléaire : l'avancée majeure
Super on va enfin avoir de la fusion dans moins de 20 ans. Comme tous les ans depuis 1950.
Posted 23 September 2021 - 18:20 PM
Super on va enfin avoir de la fusion dans moins de 20 ans. Comme tous les ans depuis 1950.
opérationnel horizon 2035 /2040 c'est demain
Posted 23 September 2021 - 18:40 PM
opérationnel horizon 2035 /2040 c'est demain
Opérationnel / déployé grosse différence.
2035 trop tard pour le sujet climatique.
C'est bizarre de se revendiquer autant de la science et de ne pas voir la différence entre une expérience, un prototype une tête de série et une production industrielle.
" Ainsi la fusion nucléaire ne devrait-elle pas prendre une part significative dans la production d'électricité avant plusieurs décennies encore. « Mais ce moment que nous venons de vivre, c'est un peu le moment "wow". Celui à partir duquel je commence à penser que nous pouvons vraiment y arriver », conclut Maria Zuber.
Bref, inopérant.
Posted 23 September 2021 - 18:50 PM
Opérationnel / déployé grosse différence.
2035 trop tard pour le sujet climatique.
C'est bizarre de se revendiquer autant de la science et de ne pas voir la différence entre une expérience, un prototype une tête de série et une production industriel.
" Ainsi la fusion nucléaire ne devrait-elle pas prendre une part significative dans la production d'électricité avant plusieurs décennies encore. « Mais ce moment que nous venons de vivre, c'est un peu le moment "wow". Celui à partir duquel je commence à penser que nous pouvons vraiment y arriver », conclut Maria Zuber.
Bref, inopérant.
encore agressif dans la posture , tu me prend pour un demeuré ?
persuadé que les centrales à fusion seront opérationnelles et en
production dans 20 ans ..et vraisemblablement moins
le climat attendra parce que tout le monde s'en fout
Posted 23 September 2021 - 18:59 PM
encore agressif dans la posture , tu me prend pour un demeuré ?
persuadé que les centrales à fusion seront opérationnelles dans 20 ans
Ah oui c'est sûr, tu m'expliques où tu trouves tout ce qu'il faut pour faire "les centrales" toi qui connait si bien le sujet?
Même l'article conclut "pas avant plusieurs dizaines d'années". Les scientifiques parlent de "commencer à croire qu'ils peuvent vraiment y arriver"
Et si on parle de pollutions irréversibles, c'est avant 2030 qu'il faut changer. 2021 + 20 ça fait combien (aller, disons +15, t'as dis "moins de vingt ans").
Alors, vas y, donne moi ton plan. Mais alors tout le plan , béton, métaux, carburant, industrialisation du process, délais réglementaires des constructions, tout tout tout hein, t'arrête pas en chemin.
Posted 23 September 2021 - 19:06 PM
Ah oui c'est sûr, tu m'expliques où tu trouves tout ce qu'il faut pour faire "les centrales" toi qui connait si bien le sujet?
Même l'article conclut "pas avant plusieurs dizaines d'années". Les scientifiques parlent de "commencer à croire qu'ils peuvent vraiment y arriver"
Et si on parle de pollutions irréversibles, c'est avant 2030 qu'il faut changer. 2021 + 20 ça fait combien (aller, disons +15, t'as dis "moins de vingt ans").
Alors, vas y, donne moi ton plan. Mais alors tout le plan , béton, métaux, carburant, industrialisation du process, délais réglementaires des constructions, tout tout tout hein, t'arrête pas en chemin.
je n'ai aucun plan , je ne connais rien ou si peu ..
je fais juste totale confiance au génie humain ,
tu devrais en faire autant Monsieur je sais tout
Posted 23 September 2021 - 19:09 PM
je n'ai aucun plan , je ne connais rien ou si peu ..
je fais juste totale confiance au génie humain ,
tu devrais en faire autant Monsieur je sais tout
Ah mais moi j'avance pas des trucs que même les chercheurs concernés pensent impossible, mon grand.
Si y'a quelqu'un qui vient d'avoir une méga certitude, c'est bien toi. Alors garde tes leçons et contente toi des liens sur les catastrophes, ça vaudra mieux.
Posted 23 September 2021 - 20:04 PM
opérationnel horizon 2035 /2040 c'est demain
En 1960, aurais juré « opérationnel horizon 1975 /1980 c'est demain ».
Pourquoi on devrait avoir plus confiance aujourd'hui ?
Posted 23 September 2021 - 20:51 PM
encore agressif dans la posture , tu me prend pour un demeuré ?
persuadé que les centrales à fusion seront opérationnelles et en
production dans 20 ans ..et vraisemblablement moins
le climat attendra parce que tout le monde s'en fout
D'accord avec toi!. Et ce débat me rappelle les débats sans fin sur l'hydrogène ...
Et quitte à faire bondir quelques uns, en attendant que tout cela soit opérationnel, pourquoi pas un peu de nucléaire??
0 members, 2 guests, 0 anonymous users