3575 replies to this topic

[DIAS]

il écoperait d'un match de suspension du coup?

[Rémy63]

il écoperait d'un match de suspension du coup?

S'il prend un 3e carton oui.

Mais je ne vois pas pourquoi il serait cité là.

[DIAS]

Merci je croyais que c'était à partir du deuxième.

[ELSAZOAM]

S'il prend un 3e carton oui.

Mais je ne vois pas pourquoi il serait cité là.

Lee a déjà été suspendu suite à son carton jaune contre Toulouse. Est-ce que cela annule les cartons antérieurs à cette suspension...?!

[julien]

Lee a déjà été suspendu suite à son carton jaune contre Toulouse. Est-ce que cela annule les cartons antérieurs à cette suspension...?!

 

non.

 

il a été suspendu pour son plaquage sur Galan, pas pour son carton jaune.

 

Là une citation serait scandaleuse. Il a pris un jaune logique mais ça ne méritait rien de plus.

[cocotte 63]

Il a été sanctionné c'est clair mais il va quand même falloir qu'il fasse très attention car c'est à chaque fois les mêmes fautes...et franchement c'est des fautes jaune/orangé...

[Rémy63]

Il a été sanctionné c'est clair mais il va quand même falloir qu'il fasse très attention car c'est à chaque fois les mêmes fautes...et franchement c'est des fautes jaune/orangé...

Oui et c'est dommage car c'est globalement les seules scories dans son jeu.

[cocotte 63]

Moi personnellement que les arbitres en arrivent à sortir un rouge pour ce type de fautes, ça ne me semblerait pas incohérent... car certains placages dit cathédrale (sanctionné par un rouge) à côté c'est du pipi de chat...

[ELSAZOAM]

 

non;

 

il a été suspendu pour son plaquage sur Galan, pas pour son carton jaune.

 

Là une citation serait scandaleuse. Il a pris un jaune logique mais ça ne méritait rien de plus.

D'accord, merci pour ta réponse ! Donc, ce jour-là (contre Toulouse) son carton jaune lui a été mis pour une autre faute que celle sur Galan !

[l'exil]

Il a été sanctionné c'est clair mais il va quand même falloir qu'il fasse très attention car c'est à chaque fois les mêmes fautes...et franchement c'est des fautes jaune/orangé...

 

là c'était une belle corde à linge.

 

je me suis même dit que le staff lyonnais allait demander à son joueur de ne pas reprendre pour que l'arbitre mette un rouge à Lee (il a semblé hésiter un moment).

[cocotte 63]

Franchement, je n'aurai pas été surpris...

 

Bref, le gain de ce match est miraculeux... et le dernier essai refusé au LOU c'est quand même kdo...

[ELSAZOAM]

Franchement, je n'aurai pas été surpris...

 

Bref, le gain de ce match est miraculeux... et le dernier essai refusé au LOU c'est quand même kdo...

Pourquoi c'est cadeau...?! Il y a en-avant donc essai refusé, c'est tout !!!

Les Lyonnais ont eu l'occasion de gagner le match en première mi-temps où ils ont mal joué certains coups. Par exemple, si Nalaga assure sa passe ça fait essai et on ne serait pas revenu au score (je pense) !

[RCV06]

Moi personnellement que les arbitres en arrivent à sortir un rouge pour ce type de fautes, ça ne me semblerait pas incohérent... car certains placages dit cathédrale (sanctionné par un rouge) à côté c'est du pipi de chat...

Dans ce cas la il faut mettre une rouge pour toutes les actions dangereuses, ce qui veut dire 1 ou 2 rouges sur chaque ruck plus les étranglements sous les yeux des arbitres sur la plupart des joueurs conduisant les mauls.

[cocotte 63]

oui il y a en avant... menfin, c'est vraiment très juste... et je crois que le fait d'être à Clermont a bien aidé... un paquet d'essais du même type ont été déjà accordé...

 

Mais tu as raison, le LOU a manqué le coche à plusieurs reprises, comme sur les pénalités manquées de Potgieter... ce match dans cette physionomie est franchement imperdable tant leur domination a été totale et vu le nombre énorme d'occasions et possibilité de scorer...

Dans ce cas la il faut mettre une rouge pour toutes les actions dangereuses, ce qui veut dire 1 ou 2 rouges sur chaque ruck plus les étranglements sous les yeux des arbitres sur la plupart des joueurs conduisant les mauls.

 

oui c'est aussi ce que je pense... on fera ça sur quelques semaines, je pense que ça changerait les mauvaises habitudes...

[RCV06]

oui il y a en avant... menfin, c'est vraiment très juste... et je crois que le fait d'être à Clermont a bien aidé... un paquet d'essais du même type ont été déjà accordé...

 

Mais tu as raison, le LOU a manqué le coche à plusieurs reprises, comme sur les pénalités manquées de Potgieter... ce match dans cette physionomie est franchement imperdable tant leur domination a été totale et vu le nombre énorme d'occasions et possibilité de scorer...

 

oui c'est aussi ce que je pense... on fera ça sur quelques semaines, je pense que ça changerait les mauvaises habitudes...

On revient au problème de l’inconstance de l'arbitrage du top14 qui pendant le premier mois applique les consignes à la lettre puis devient de plus en plus laxiste, chaque arbitre ayant sa petite marotte sans cohérence avec celle des autres.

Ce week end j'ai vu Poite qui est sensé être le meilleur de nos arbitres, il n'a pris aucune décision importante seul, recours systématique à l'arbitrage vidéo c'est une plaie.