Résumé de l'ERC assez long: http://www.ercrugby....=media&id=17039
Le 1er essai de Nalaga y était bien
Comme d'hab', une vedette à la vidéo...
Posté 09 décembre 2013 - 12:40
Résumé de l'ERC assez long: http://www.ercrugby....=media&id=17039
Le 1er essai de Nalaga y était bien
Comme d'hab', une vedette à la vidéo...
Posté 09 décembre 2013 - 12:43
Comme d'hab', une vedette à la vidéo...
c'était qui ce pingouin ?
Posté 09 décembre 2013 - 12:55
Sympa merci pour le lien.
J'aime bien les images sans les commentaires, on se croit au PDSMM.
Posté 09 décembre 2013 - 13:39
L'ASM a marqué un 4eme essais grace au manque de clairvoyance du buteur. Il a dû s'en pendre une par coach Esterby. Il reste moins d'une minute lorsqu'il pose le ballon de la transformation. S'il prend la minute réglementaire, Delany n'a même plus le loisir de taper l'engagement.
Posté 09 décembre 2013 - 15:17
Oui, mais c'est peut-être un delibéré.
Sur notre engagement les Scarlets avaient théoriquement plus de chance de récupérer le ballon que nous, et en marquant un essai transformé, avaient la possibilité de prendre le bonus défensif ( et donc de réaliser un mini "holding-up" ).
Ca devait effectivement être l'objectif, car quand on voit comment leur 11 s'est dépêché (en loupant en plus la transfo qui était facile) alors qu'il ont passé le match à trainarder, ils devaient avoir une idée derrière la tête
Posté 09 décembre 2013 - 15:20
Résumé de l'ERC assez long: http://www.ercrugby....=media&id=17039
Le 1er essai de Nalaga y était bien
Sur le plan pris de l'arrière, c'est loin d'être évident, on voit le bout de la godasse de Nalaga arracher un bout de ligne. La double sautée de James était jolie mais peut-être pas judicieuse car la défense n'était pas fixée.
Posté 09 décembre 2013 - 16:47
Sur le plan pris de l'arrière, c'est loin d'être évident, on voit le bout de la godasse de Nalaga arracher un bout de ligne. La double sautée de James était jolie mais peut-être pas judicieuse car la défense n'était pas fixée.
Comme quoi, même avec des images, support aidant à l'objectivité à priori, on voit les choses différemment , selon si on veut défendre coûte que coûte un arbitre décrié, ou voir un essai...
Posté 09 décembre 2013 - 16:52
Comme quoi, même avec des images, support aidant à l'objectivité à priori, on voit les choses différemment , selon si on veut défendre coûte que coûte un arbitre décrié, ou voir un essai...
Arbitrer demande tellement de courage et de sens des responsabilités que je n'aurai jamais le mauvais goût de critiquer les erreurs - ni même les moments de couardise.
Posté 09 décembre 2013 - 16:58
Quand on pense à l'essai accordé à l'ailier fidjien de Brive lors du dernier ASM-CAB... Tout le monde avait vu que le mec avait le pied en touche sauf... l'arbitre vidéo. En comparaison, celui de Nalaga est difficile à juger. Je pense, comme Landreau, qu'il faudrait fixer une limite d'âge ou prévoir un examen ophtalmologique sérieux.
Posté 09 décembre 2013 - 17:01
l'essai refusé au Connacht est pas mal non plus .
Posté 09 décembre 2013 - 17:05
Arbitrer demande tellement de courage et de sens des responsabilités que je n'aurai jamais le mauvais goût de critiquer les erreurs - ni même les moments de couardise.
On parle de l'aveugle assis en régie là.
Je veux bien que le métier d'arbitre de champ, ou de touche, soit très complexe et qu'ils soient donc, autant que faire se peut, protéger des critiques.
Mais un abruti assis en régie avec sa bière qui a des images HD qu'il a loisir de revoir à satiété... et qui arrive à voir à l'inverse de tout le monde (je parle pas du cas spécifique de cet essai, mais les X erreurs depuis le début de l'année, dont des excessivement flagrantes), là non, on le recase, on lui fait changer de job, on le met dans le coin du bar PMU devant un tube cathodique et sa tisane, mais on lui trouve pas d'excuses.
Posté 09 décembre 2013 - 17:16
Il me semble que pendant le vidéo-arbitrage l'arbitre de champ voit aussi les images sur les écrans géants et peut donc tout à fait trancher sans se fier à l'avis de l'arbitre vidéo. En tous cas ces séances, aussi longues et fastidieuses soient-elles, ont au moins le mérite de rappeler à quel point il est difficile d'arbitrer à vitesse réelle.
Posté 09 décembre 2013 - 17:29
c'était qui ce pingouin ?
Le pingouin avec ses accolytes de la touche, c'étaient eux :
http://club.doctissi...s-19412090.html
Sur le plan pris de l'arrière, c'est loin d'être évident, on voit le bout de la godasse de Nalaga arracher un bout de ligne. La double sautée de James était jolie mais peut-être pas judicieuse car la défense n'était pas fixée.
Le bout de la pompe de Nap's n'arrache pas un bout de la ligne, elle arrache une motte d'herbe et c'est la motte d'herbe qui arrache un bout de la ligne ! Si si, regarde bien !!!
Et puis, au lieu de chausser du 52, il n'a qu'à faire du 43 comme moi et là il n'y aurait pas eu de problème !
Posté 09 décembre 2013 - 17:35
Le bout de la pompe de Nap's n'arrache pas un bout de la ligne, elle arrache une motte d'herbe et c'est la motte d'herbe qui arrache un bout de la ligne ! Si si, regarde bien !!!
Et puis, au lieu de chausser du 52, il n'a qu'à faire du 43 comme moi et là il n'y aurait pas eu de problème !
Ou repiquer à l'intérieur au lieu de viser le poteau de touche, avec neuf chances sur dix d'être bouté hors du terrain.
Posté 09 décembre 2013 - 17:41
Ou repiquer à l'intérieur au lieu de viser le poteau de touche, avec neuf chances sur dix d'être bouté hors du terrain.
Nap's ne repique jamais à l'intérieur, il ne sait pas faire ça ! N'est pas D. Skrela qui veut !!!
"Marche tout droit" : la devise de Nap's !
Ou repiquer à l'intérieur au lieu de viser le poteau de touche, avec neuf chances sur dix d'être bouté hors du terrain !
Pour Nap's, c'est neuf chances sur dix de ne pas être bouté hors du terrain !