342 réponses à ce sujet

[dungannon92]

En tout cas Ulugia a lu le topic météo et est près pour les inondations 

 

C'est la roue de secours pour la remorque de Sivi?

[ELSAZOAM]

En tout cas Ulugia a lu le topic météo et est près pour les inondations 

 

Il ne sait pas nager lui non plus, il lui faut une bouée !!!

 

De plus, je me pose une question : est-ce une chambre à air Michelin ?

[Glorin]

Comme ça parle des Capitouls, je vais donc répéter mes propos.

 

Ma première réaction ici-même a été de dire "encore un étranger ".

 

Plus sérieusement et en détaillant un peu plus mon propos : en tant que n°3 du poste, je trouve Cabello très bien.

 

Comme votre recrue Australienne, il n'est pas international. Il connait bien le club, ne rechigne pas dans son rôle de n°3 et, chose importante, il n'a jamais fait tâche.

 

Alors, oui je répète mes propos : Je trouve ce choix étonnant et dérangeant. J'aurai préféré que Clermont garde Cabello en tant que n°3. 

 

Alors, en l'espèce, ma remarque s'applique à Clermont mais elle peut aussi s'appliquer à d'autres clubs. J'aime l'idée qu'un n°3 de poste (quel qu'il soit) soit français ou soit issu du centre de formation.

 

C'est peut être con mais c'est ma réflexion.

 

Sebduth va adorer ceci ( ) mais par exemple je me félicite que le ST respecte (sauf une exception) ce principe là.

Bezy pour le poste de 9, Barraque pour le poste de 10, Guillamon pour le poste de 3, Baille pour le poste de 1 ...

 

La seule exception est bien entendu le poste de talon où notre n°3 est géorgien.

 

Ceci étant, cette exception montre que tous les clubs ne le respectent pas. Clermont avait la possibilité de conserver Cabello et l'a volontairement pas fait (arrêtez moi si je me trompe). D'où mon étonnement et ma déception.

[Pilou]

Je pense quand même que Cabello avait envie de retrouver sa région natale.

[ELSAZOAM]

Comme ça parle des Capitouls, je vais donc répéter mes propos.

 

Ma première réaction ici-même a été de dire "encore un étranger ".

 

Plus sérieusement et en détaillant un peu plus mon propos : en tant que n°3 du poste, je trouve Cabello très bien.

 

Comme votre recrue Australienne, il n'est pas international. Il connait bien le club, ne rechigne pas dans son rôle de n°3 et, chose importante, il n'a jamais fait tâche.

 

Alors, oui je répète mes propos : Je trouve ce choix étonnant et dérangeant. J'aurai préféré que Clermont garde Cabello en tant que n°3. 

 

Alors, en l'espèce, ma remarque s'applique à Clermont mais elle peut aussi s'appliquer à d'autres clubs. J'aime l'idée qu'un n°3 de poste (quel qu'il soit) soit français ou soit issu du centre de formation.

 

C'est peut être con mais c'est ma réflexion.

 

Sebduth va adorer ceci ( ) mais par exemple je me félicite que le ST respecte (sauf une exception) ce principe là.

Bezy pour le poste de 9, Barraque pour le poste de 10, Guillamon pour le poste de 3, Baille pour le poste de 1 ...

 

La seule exception est bien entendu le poste de talon où notre n°3 est géorgien.

 

Ceci étant, cette exception montre que tous les clubs ne le respectent pas. Clermont avait la possibilité de conserver Cabello et l'a volontairement pas fait (arrêtez moi si je me trompe). D'où mon étonnement et ma déception.

Oui mais là, c'est peut-être Cabello qui avait vraiment envie de partir, donc il faut bien le remplacer ! Pourquoi par un Australien ? Et pourquoi pas ?

[Tyrex]

Comme ça parle des Capitouls, je vais donc répéter mes propos.

 

Ma première réaction ici-même a été de dire "encore un étranger ".

 

Plus sérieusement et en détaillant un peu plus mon propos : en tant que n°3 du poste, je trouve Cabello très bien.

 

Comme votre recrue Australienne, il n'est pas international. Il connait bien le club, ne rechigne pas dans son rôle de n°3 et, chose importante, il n'a jamais fait tâche.

 

Alors, oui je répète mes propos : Je trouve ce choix étonnant et dérangeant. J'aurai préféré que Clermont garde Cabello en tant que n°3. 

 

Alors, en l'espèce, ma remarque s'applique à Clermont mais elle peut aussi s'appliquer à d'autres clubs. J'aime l'idée qu'un n°3 de poste (quel qu'il soit) soit français ou soit issu du centre de formation.

 

C'est peut être con mais c'est ma réflexion.

 

Sebduth va adorer ceci ( ) mais par exemple je me félicite que le ST respecte (sauf une exception) ce principe là.

Bezy pour le poste de 9, Barraque pour le poste de 10, Guillamon pour le poste de 3, Baille pour le poste de 1 ...

 

La seule exception est bien entendu le poste de talon où notre n°3 est géorgien.

 

Ceci étant, cette exception montre que tous les clubs ne le respectent pas. Clermont avait la possibilité de conserver Cabello et l'a volontairement pas fait (arrêtez moi si je me trompe). D'où mon étonnement et ma déception.

 

Cabello voulait partir ya pas plus à tortiller

[ELSAZOAM]

Je pense quand même que Cabello avait envie de retrouver sa région natale.

Tout à fait et le club ne lui met pas de bâtons dans les roues ; on le laisse partir et on le remplace ! Quoi de plus simple ?

[Ptolémée]

Cabello à bientot 34 ans ..

c'est peut-etre le moment

de voir les choses différemment 

non ?

[Kirky]

pourtant,ils sont bons vos minots!

 

sans dec!

 

toujours placés,voire champions

 

en number 3,ya pas trop de risque à les tester!

 

venant de mon club,ça me surprenait pas (fort heureusement,ça a changé),mais avec votre CDF de feu (vous etes le 2eme plus gros "payeur" pour les jeunes après MHRC),il y a surement un talon qui pourrait faire la maille!

[frednirom]

cabello part pour un bon club, c'est ma satisfaction.

mais c'était un excellent 3éme choix.

j'imagine que le nouveau a plus de potentiel .

[Glorin]

 

Cabello voulait partir ya pas plus à tortiller

 

Sûr à 100% ?

 

Sinon, il était vraiment impossible de faire confiance à un espoir ?

[Schtroumpfette83]

J'espère pour lui ( et pour nous ) qu'il ne vient pas avec l'ambition d'être numéro 3 , pourquoi pas 2 voir 1 ?

[crazybib]

Cabelo a envie de jouer pour son dernier contrat. On ne l'en blâmera pas.

 

Le nouveau est plus jeune, et on ne sait jamais... S'il fait une Zirak, une Kotze ou même une Cudmore, ce serait idiot de ne pas tenter le coup.

 

Jeune, polyvalent, expérimenté, non sélectionnable, pas trop cher et acceptant d'être "à priori" le numéro 3 dans la hiérarchie du poste. Avec ces critères comme clé d'entrée, je trouve qu'on fait une bonne opération au final.

[Vert]

 

Sûr à 100% ?

 

Sinon, il était vraiment impossible de faire confiance à un espoir ?

 

 

on fou Cabello dehors et nos espoirs à ce poste sont énormes et prometteurs mais on en veut pas.

 

c'est la politique de l'asm c'est bien connu

[alainpower]

pourtant,ils sont bons vos minots!

 

sans dec!

 

toujours placés,voire champions

 

en number 3,ya pas trop de risque à les tester!

 

venant de mon club,ça me surprenait pas (fort heureusement,ça a changé),mais avec votre CDF de feu (vous etes le 2eme plus gros "payeur" pour les jeunes après MHRC),il y a surement un talon qui pourrait faire la maille!

 

Faire la maille oui sans doute mais être bombardé titulaire pendant les doublons (Kayser en EDF, Paulo Samoa) c'est un peu juste. D'autant que le talonneur titulaire des Espoirs s'est blessé.

 

Là je connais pas cet australien, je sais pas s'il va s'intégrer ou devenir performant mais à court et moyen terme ça parait une solution assez logique.

 

Sûr à 100% ?

 

Sinon, il était vraiment impossible de faire confiance à un espoir ?

 

Oui.

Non c'était pas impossible mais c'était beaucoup plus risqué. Pendant les doublons ça veut dire se retrouver avec deux espoirs. A un poste aussi clé que le talon est-ce vraiment raisonnable ? C'est pas ailier c'est talonneur.