336 réponses à ce sujet

[l'exil]

paradoxe non."An armed society is a polite society".
Robert A. Heinlein
La criminalité par arme a feu se concentre sur des quartiers ghettos ultra violent... Le reste est pas plus voir moins violent que chez les suisses (eux aussi armés jusqu'au dents)

 

moi je veux bien mais ceux qui vont faire des séances de tir au pigeon dans les écoles ou les facs ne sortent généralement pas des "quartiers ghettos ultra violents"

[OULIOULI!!!]

 

moi je veux bien mais ceux qui vont faire des séances de tir au pigeon dans les écoles ou les facs ne sortent généralement pas des "quartiers ghettos ultra violents"

Oui, c'est parce-que rarement les habitant des ghettos ultra violent vont à la Fac. Et bizarrement ces drames arrivent presque toujours dans les Etats les plus restrictifs sur les armes à feu!

Et oui parce-que ils ne vont pas faire ça où les gens sont armés ces cons!

La grande majorité des morts par arme à feu sont dû à des armes détenues illégalement.

Il n'y a qu'à regarder les chiffres officiels du FBI sur les morts par arme à feu en Californie, état le plus restrictif sur les armes à feu. (Il est impossible d'acheter une arme en Californie) Et bien c'est là qu'il y a le plus de crimes par arme à feu.

http://www.fbi.gov/a...tables/table-20

[l'exil]

pas compris où tu veux en venir.

[Rémy63]

pas compris où tu veux en venir.

 

Que là où les gens sont armés, les mecs qui flinguent ont peur de se faire flinguer. Donc ils vont dans les états où il n'y a pas de répondant.

[Matt63]

 

Que là où les gens sont armés, les mecs qui flinguent ont peur de se faire flinguer. Donc ils vont dans les états où il n'y a pas de répondant.

 

T'as voulu dire ca toi?

[l'exil]

 

Que là où les gens sont armés, les mecs qui flinguent ont peur de se faire flinguer. Donc ils vont dans les états où il n'y a pas de répondant.

 

çà ok mais ça ne change rien à mon post qui était en réponse à celui de Marcaurel disant que "La criminalité par arme a feu se concentre sur des quartiers ghettos ultra violent"

 

quand je dis "pas compris où tu veux en venir" à Ouliouli (ça me fait marrer d'écrire tous ces pseudos...), c'est parce que je ne sais pas s'il rebondit sur mon post comme çà ou par désaccord...

 

Bref...

[Vynce]

Oui, c'est parce-que rarement les habitant des ghettos ultra violent vont à la Fac. Et bizarrement ces drames arrivent presque toujours dans les Etats les plus restrictifs sur les armes à feu!

Et oui parce-que ils ne vont pas faire ça où les gens sont armés ces cons!

La grande majorité des morts par arme à feu sont dû à des armes détenues illégalement.

Il n'y a qu'à regarder les chiffres officiels du FBI sur les morts par arme à feu en Californie, état le plus restrictif sur les armes à feu. (Il est impossible d'acheter une arme en Californie) Et bien c'est là qu'il y a le plus de crimes par arme à feu.

http://www.fbi.gov/a...tables/table-20

Ouah l'argument spécieux, tu ne crois pas qu'il faudrait faire le lien avec la population des Etats ?

 

Californie : 37 millions d'habitants !

 

Michigan : 10 millions et seulement 3 fois moins de meurtres par arme à feu, donc plus en proportion !

L'Etat de New York, le plus restrictif en matière de port d'armes compte moins de victimes par armes à feu que le Michigan et pourtant sa population est double !

[Panasonic]

 

Que là où les gens sont armés, les mecs qui flinguent ont peur de se faire flinguer. Donc ils vont dans les états où il n'y a pas de répondant.

ah bah c'est comme chez nous donc.... je veux dire qu'une gonzesse © Alex, risque plus de sa faire emmerder qu'un 2eme ligne du club d'à côté...

[Marcaurel]

Le taux de criminalité n'ont absolument aucune corrélation avec le taux de detention d'arme, Si on prend deux pays les plus criminogene des pays développés les USA et le royaume uni, et parmis les moins criminogene, la Suisse et le Japon, et bien les premiers ont des taux de detention les plus élevés et les loi les plus souples (on peut aussi prendre la finlande) et les seconds cités sont ultra restrictifs.

Le phénomène des mass murder est egalement independant. Brevik, Merah ont sevi dans des pays ou les armes sont tres contrôlées
contrôlées.

De tout façon ce sont des phénomènes en dehors des statistiques, perpétrés par des desequilibrés avec des armes souvent illegalement detenues , qui sont aussi favorisés par le fait que la notoriété est donnée aux tireurs plutôt qu'aux victimes par pes médias.

vouloir interdire les armes a causes de quelques tarés, revient a vouloir interdire l'islam a cause de quelques kamikazes, c'est la meme logique liberticide sterile que benjamin franklin dénonçait "une société prête a perde un peu de liberté pour un peu de sécurité, n'obtient ni l'une ni l'autre et fini par perdre les deux.

Concernant les USA, si les américains souhaite très majoritairement garder les armes c'est parce que contrairement a nous, qui n'avons echos que des tueries et crimes via nos medias, eux ont une vision et une approche benefice/risque que nous ne percevons pas.
Depuis les années 2000 les taux de criminalité ont beaucoup baissé avec la liberalisation du CCW "port d'arme dissimulé". Il ont aussi acces aux vraies statistiques objectives qui demontrent que les armes sauvent les vies des honnêtes gens.

Tu peux bien restreindre le droit aux armes tant que tu veux, ça n'aura jamais empêché les meutres a Marseille ou les tueries de Merah.

Bref, on aura beau expliquer qu'un couteau est plus efficace dans les mains d'un homme determiné qu'un flingue detenu legalement, l'arme a feu sera toujours l'objet de fantasme de la part de ceux qui n'en ont pas.
La peur des armes et un signe de maturité sexuelle et affective retardée... S. Freud
Cette phrase n'est pas une insulte, elle veut juste dire que tant qu'on a pas tenu une arme, et fait l'introspection nécessaire a la prise de responsabilité qui en découle, on prête aux détenteurs des intentions issue de nos propre peurs, elles même résultantes de notre immaturité ou de notre méconnaissance des armes...

[l'exil]

c'est quand même nier qu'encore une fois, les tueries dans les lycées, collèges, universités ont souvent été perpétrées avec des armes légalement détenues, soit par les parents des tueurs, soit par les tueurs eux mêmes (pour la tuerie du Colorado, l'arme automatique avait été tranquillement commandée via internet par un jeune homme de bonne famille).

 

On tombe un peu dans l'un des slogans de la NRA qui est un truc du genre : ce ne sont pas les armes qui tuent mais ceux qui s'en servent...

 

ben voyons...

[gigi]

 
Bref, on aura beau expliquer qu'un couteau est plus efficace dans les mains d'un homme determiné qu'un flingue detenu legalement, 

 

malgré leur détermination, les mecs qui dézinguent a tous va sur les campus ne le fond pas a coup de couteaux !!

ca demanderai certainement un autre courage que celui de tirer au hasard au milieu de pauvre gens qui n'ont rien demandé !

[l'exil]

vouloir interdire les armes a causes de quelques tarés, revient a vouloir interdire l'islam a cause de quelques kamikazes,

 

la comparaison...

 

les armes ça peut tuer, qu'elles soient utilisées par des tarés ou pas

[OULIOULI!!!]

Une voiture peut tuer tout autant!

[l'exil]

un grille pain aussi ...

 

quant au sèche cheveux ou à la scie à métaux...

[Matt63]

Une voiture peut tuer tout autant!

 

et un bon chasseur?