379 replies to this topic

[zorro]

et James a raté un drop

Nul ce James !!!
Coupeur de citron!!!

[Brockjames63]

"Please Clermont go and win it now. The players and the supporters deserve it so much."

 

"Today was a fair reflection of where we are. A very very very good team. Third best in Europe. But unfortunately Clermont and Toulon are simply better. "

 

Sympas ces commentaires sur le forum des sarries (http://www.rugbynetw...m?107,15197436)

[.baz63]

Bravo Toulon pour ce nouveau titre européen.

Affligeant....le match est terminé depuis deux minutes.l asm doit pas seulement renouveler son effectif....

[yanoch]

Retour sur terre, wouah quelle ambiance dans les tribunes, mention spéciale pour James, fofana, vaha et bardy. Match plutot strategique qu il est bon de gagner tant l'adversaire était redoutable. Chapeau bas aux supporters qui ont fait transpirer les stadiers aux 4 coins du terrain, c'etait à mourir de rire. Merci les jaunes.

[wankatanka]

Fofana nous sauve le match:

- en marquant l'essai (bien aidé par James)

- en contrant le coup de pied rasant de Goode qui aurait pu nous faire bien mal

- en récupérant le ballon sur la seule offensive construite des Sarries.

[Rugby ?]

J'ai oublié plein de trucs, mais Davies a été monstrueux aussi.

En effet, depuis la fin du tournoi, il est énorme.

Bravo aux cybers qui disaient qu'il serait au rendez vous du printemps.

[RCV06]

En effet, depuis la fin du tournoi, il est énorme.

Bravo aux cybers qui disaient qu'il serait au rendez vous du printemps.

Davies je crois que c'est son meilleur match avec nous, du niveau de ce qu'il fait avec le PDG, il a pesé physiquement il a été précieux

[wankatanka]

Pour tous les détracteurs de Clancy, il me semble que sur la mélée donnée à l'ASM au coup d'envoi de la 2ème MT, Bonnaire perd ses appuis et reste couché sur le ballon. Ca aurait pu valoir une pénalité Sarries et au final ça fait essai pour nous.... faut voir les erreurs dans les 2 sens.

[Milian]

Y'a rien à dire sur l'arbitrage de Clancy, cohérent, sifflant les memes fautes des 2 cotés (contrairement à Owens), le seul reproche que je lui ferais c'est sur l'essai loupé par Nalaga, au moins une pénalité pour le plaquage à l'épaule ou alors pour le hors de ligne qui sur cette action est énorme.

[Silhouette]

Chaque match son plan de jeu, j'ai vu la même chose que toi, et tous ces coups de pieds par dessus m'ont bien gonflé mais c'était clairement des consignes pour être aussi systématiques.

Pour la finale suivant l'adversaire une autre tactique sera mis en place, mais il est clair que si c'est le RCT et qu'on accepte d'être autant cantonné dans notre camps la ça le fera pas !!!

C'est pas si vrai que ca pour le plan de jeu: on a souvent tape au pied aujourd'hui derriere les rucks parce qu'on a eu du mal a avoir le ballon dans leur camp. Des qu'on depassait nos 40, on a mis du jeu a la main, et on leur a fait mal plusieurs fois (gache par un manque de soutien offensif au moins sur 4 actions, en tout cas selon l'arbitrage de Clancy). Donc la consigne etait pas tant de tout jouer au pied, mais de pas jouer a la main dans notre camp.

 

Il faudrait surtout qu'il arrête de taper, à l'aveugle,  derrière sa mélée! C'est autant de ballons rendus à l'adversaire et réduire à néant les efforts des " gros ". Il n'est d'ailleurs qu'à entendre la réaction du public chaque fois qu'il  rend ces ballons. Je pensais que Parra avait vu ce travers de Rado et bien non à peine rentré il a fait de même 2 fois de suite! On peut comprendre ces petits coups de pied par dessus aux 40 mètres adverses mais de ses propres 22 c'est donner à chaque fois l'occasion d'une relance (Good notamment) ou d'un groupé pénétrant sur la touche qui suit! Ca me parait tellement évident que je me demande si je comprends quelque chose à ce type d'action! Quant-à l'arbitrage de M. Clancy disons qu'il dégaine très vite sur les " tenus " au sol des Asémistes, beaucoup moins vite, voir pas du tout, sur les plaquages au niveau du cou!

C'est sur que si les joueurs suivaient les consignes du public, ca irait tout de suite mieux     

 

Et encore une fois depuis tes 40m, t'as 3 choix: relancer a la main, occuper au pied avec ton 10 (en touche) ou jouer un chandelle (par le 9 ou le 10 qu'importe). Face a une equipe qui a une des meilleures defenses d'Europe et qui est sans doute la meilleur sur les turnovers (suffit de se remémorer le match chez eux), relancer systematiquement depuis son camp est suicidaire (et nous a souvent fait mal par le passe). Reste le jeu au pied, sauf que viser la touche avec eux ca veut dire jouer long au pied, et tu ne veux pas donner de munitions trop faciles a leur 11-15-14. Donc reste la chandelle ou au moins tu laisses du temps a ta defense de monter.

 

Alors oui c'etait pas parfait, oui parfois c'etait trop long et sans assez de pression, mais ca a fonctionne. On s'est pas mis en danger betement dans notre camp, et on a largement limite l'efficacite de leur relance.

[RCV06]

C'est pas si vrai que ca pour le plan de jeu: on a souvent tape au pied aujourd'hui derriere les rucks parce qu'on a eu du mal a avoir le ballon dans leur camp. Des qu'on depassait nos 40, on a mis du jeu a la main, et on leur a fait mal plusieurs fois (gache par un manque de soutien offensif au moins sur 4 actions, en tout cas selon l'arbitrage de Clancy). Donc la consigne etait pas tant de tout jouer au pied, mais de pas jouer a la main dans notre camp.

 

C'est sur que si les joueurs suivaient les consignes du public, ca irait tout de suite mieux     

 

Et encore une fois depuis tes 40m, t'as 3 choix: relancer a la main, occuper au pied avec ton 10 (en touche) ou jouer un chandelle (par le 9 ou le 10 qu'importe). Face a une equipe qui a une des meilleures defenses d'Europe et qui est sans doute la meilleur sur les turnovers (suffit de se remémorer le match chez eux), relancer systematiquement depuis son camp est suicidaire (et nous a souvent fait mal par le passe). Reste le jeu au pied, sauf que viser la touche avec eux ca veut dire jouer long au pied, et tu ne veux pas donner de munitions trop faciles a leur 11-15-14. Donc reste la chandelle ou au moins tu laisses du temps a ta defense de monter.

 

Alors oui c'etait pas parfait, oui parfois c'etait trop long et sans assez de pression, mais ca a fonctionne. On s'est pas mis en danger betement dans notre camp, et on a largement limite l'efficacite de leur relance.

Par définition si tu ne dois pas jouer à la main il ne te reste que le pied, mais il y a plusieurs façon de sortir de son camps au pied sauf que nous n'avons utilisé que le petit pardessus du 9 et qu'on en a pas récupéré beaucoup sauf qu'ainsi on redonnais directement le ballon aux brits directement dans notre camp.

[Ponot]

Avec ça, on est en est en finale, non?

[notonecte]

Bravo et feliciations aux joureurs! Il ne faut pas qu’ils se prennent la tête, Ils ne seront clairement pas favoris en finale contre Toulon ou même contre le Leinster. Ils auraient très bien pu perdre en poule après avoir encore hérité de la poule très relevée avec les Saracens, le Munster et pas de club Italien. Apres ils ont assuré leur ¼ et surtout fait preuve de solidité pour passer aux forceps en demi que beaucoup d´autres auraient perdues.

 

Sinon, j´ai trouvé lárbitrage de Clancy très laxiste. Il y a vraiment un gouffre entre des arbitres plu ouverts comme Barnes, Clancy ou avant Rolland et des arbitres très strictes comme Owens. Il va vraiment falloir que l´ASM s´adapte au style de l´arbitre pour la finale.

Aujourd´hui Clancy a était laxiste sur les phases de rucks et les hors-jeu. Les joueurs des Saracens en ont bien profité en ralentissant les ballons sur tous les rucks et en montant très vite en défense souvent en étant hors jeu…

Mais attention car Owens aurait aussi clairement sanctionne l´ASM quand le plaqueur ne se donne pas les moyens de sortir des rucks. J´ai vu plein de fois les joueurs de l´ASM plaquer un joueur sur le côté ou tomber dans le camp adverse ou plaquer n’importe comment en revenant du camp adverse. Ce genre de faute ne passera jamais en finale et sera directement pénalisée par un arbitre comme Owens. Par contre aucun problème avec Barnes ou Clancy ou avant Mr Rolland dont l´arbitrage plus que permissif a bien avantagé Toulon les 2 années précédentes. 

[hdfifi]

maintenant le débat va être : James ou Lopez en finale ?

james pourquoi le sortir il a fait un bon match

[dim50]

En effet, depuis la fin du tournoi, il est énorme.
Bravo aux cybers qui disaient qu'il serait au rendez vous du printemps.

Rémy !! On va pouvoir fanfaronner
Fofana-Davies c'est de l'or au centre. Davies beaucoup plus en vue offensivement aujourd'hui mais le fameux retour défensif de Fofana nous sauve probablement le match.